Камера МАЗ-4370,ГАЗ-3310 (Валдай) НОРМ 215/235-17,5

Распечатать

Главная   Запчасти для наших машин и тракторов

24

1

Код для заказа: 640739

Добавить фото

1 450 ₽

Дадим оптовые цены предпринимателям и автопаркам ?

Наличные при получении
VISA, MasterCard, МИР
Долями
Оплата через банк

Производитель: НОРМ

Получить информацию о товаре или оформить заказ вы можете по телефону
8 800 6006 966.

Есть в наличии

Самовывоз

Уточняем

Доставка

Уточняем

Доступно для заказа — больше 10 шт.

Данные обновлены: 16.06.2023 в 13:30

• Все характеристики

• 2 отзыва

• Вопрос-ответ

Характеристики

Сообщить о неточности
в описании товара

Код для заказа640739

Артикулы215/235-17,5, 215 R17.5 НОРМ

ПроизводительНОРМ

Каталожная группа:
..Колеса и ступицы
Ходовая часть

Ширина, м:
0.6

Высота, м:
0.01

Длина, м:
0.6

Вес, кг:
2.3

Код ТН ВЭД:
4013900000

Отзывы о товаре

Вопрос-ответ

Задавайте вопросы и эксперты
помогут вам найти ответ

Чтобы задать вопрос, необоходимо
авторизоваться/зарегистрироваться
на сайте

Чтобы добавить отзыв, необходимо
авторизоваться/зарегистрироваться
на сайте

Чтобы подписаться на товар, необходимо
авторизоваться/зарегистрироваться
на сайте

Сертификаты

Обзоры

Все обзоры участвуют в конкурсе — правила конкурса.

Для этого товара еще нет обзоров.

Написать обзор

Наличие товара на складах и в магазинах, а также цена товара указана на 16.06.2023 13:30.

Цены и наличие товара во всех магазинах и складах обновляются 1 раз в час.
При достаточном количестве товара в нужном вам магазине вы можете купить его без предзаказа.

Интернет-цена — действительна при заказе на сайте или через оператора call-центра по телефону
8 800 6006 966. При условии достаточного количества товара в момент заказа.

Цена в магазинах — розничная цена товара в торговых залах магазинов без предварительного заказа.

Представленные данные о запчастях на этой странице несут исключительно информационный характер.

Сравнение объективов Helios 58mm f/2

Опубликовано 11 февраля 2016 г. • 13 комментариев

Изначально я создал этот пост в 2012 году. С тех пор я многое узнал об этих объективах, и Гелиос 44-2 стал моим любимым объективом, поэтому я решил пересмотрите его, добавив более свежую информацию и дополнительные тесты (вторая часть поста)

Исходный тест (пересмотренный):

Многие люди утверждают, что объектив Helios 58 мм может быть отличным соотношением цены и качества Zeiss Биотар 58мм эквивалент или никчемный бумажный вес. Видимо, некоторые из них настолько плохи…

Решил посмотреть, насколько на самом деле велика разница между 8 объективами Helios 58мм. 4 из них были более ранними моделями 44-2 с бесступенчатой ​​регулировкой диафрагмы и 4 были моделями 44m, которые являются более новыми моделями.

Совершенно ненаучный тест, но достаточно хороший, чтобы увидеть разницу между этими объективами. Я в основном смотрел на разницу в резкости и бликах. Все объективы были установлены на f/2, чтобы увидеть, насколько они резкие при широко открытой диафрагме. Я большой поклонник вспышек Helios, поэтому мне было очень любопытно посмотреть, есть ли в них какая-то разница!

К моему удивлению, в обоих аспектах есть много различий.

Резкость: Хотя резкость выглядит очень похожей на полноразмерных снимках, 100% кадрирование показывает, что линзы 1 ^st и 8 ^th   немного мягче, чем другие, но ненамного, и стоит отметить, что блики также может повлиять на воспринимаемую резкость. Кстати, 1 ^st и 8 ^th являются более ранними моделями 44-2, что позволяет предположить, что в более поздних моделях резкость могла быть улучшена.

Контрастность: Я думаю, что контрастность довольно постоянна, хотя на нее влияют блики, создаваемые этими объективами.

Блики: Теперь, когда дело доходит до бликов, они все такие разные, особенно когда объектив широко открыт на f/2. Когда вы уменьшаете диафрагму, блики резко меняются и становятся минимальными к f/5. 6. Я считаю, что все объективы выглядят очень похоже, но мне нравится, как эти объективы создают широкое открытие, и я думаю, что блики могут быть очень хорошим дополнением для правильного проекта, и я решил выбрать те, которые мне понравились больше всего.

Моими любимыми вспышками в этом тесте являются:

1 ^st , потому что он имеет красивую полосу в анаморфотном стиле, и я думаю, что если бы я немного повернул объектив (используя крепление TILT), я мог бы добиться довольно крутых результатов, не используя анаморфотные линзы или анаморфотный полосовой оптический фильтр. Даже повернутый, он мог бы предложить классную дополнительную полосу для настройки анаморфотного объектива.

5 ^th потому что мне очень нравится синий круг, который я создаю, делая блики более интересными, сохраняя при этом контрастность общего изображения.

7 ^th потому что блики на этом объективе совершенно неконтролируемые, даже по сравнению с другими 6 объективами. Это настоящий монстр-вспышка, и мне это действительно нравится. В то время как другие линзы пытаются удерживать источник света определенным, этот объектив просто не может удерживать свет внутри своего источника, и он рассеивается на большой площади. Для кого-то это будет самым большим недостатком, но я вижу в этом скорее уникальный, художественный инструмент, который, безусловно, может быть полезен для определенного проекта.

В итоге я решил оставить эти 3 объектива себе. Хотя 1 ^st не самый резкий, мне очень нравятся блики, которые он дает, а остальные 2 тоже по-своему уникальны. Забавно, что все 3 объектива, которые я выбрал в качестве своих любимых, — это Гелиос 44-2, так что, похоже, у меня действительно есть особенная вещь для этой модели по сравнению с более новыми версиями 44М.

Тест 2016:

После первого теста я раздал большую часть своих 58-миллиметровых объективов Helios, оставив только те 3, которые мне понравились в первом тесте. Я также добавил 4 ^th 44-2 в мой комплект, потому что он заинтриговал меня своей белой маркировкой линз, в отличие от более распространенных желтых на трех других линзах, которые у меня были. Хотя я знал, что существует множество различных моделей Helios 58 мм (44-1/2/3/и т. д., 44М-1/2/3/и т. д.), я не знал, что объективы 44-2 также могут быть разными, и это не только с годом выпуска. Объективы Helios производились на нескольких заводах в бывшем Советском Союзе, и оказалось, что это важный фактор, когда речь идет об изображениях, которые выдают эти объективы.

У меня линзы 44-2 от 2-х заводов (см. логотипы на лицевой стороне линз):

ВАЛДАЙ (левая с желтой маркировкой)

КМЗ (правая с белой маркировкой) 9000 5

Однако объективы 44-2 не были эксклюзивными только для этих двух заводов. Я нашел этот полный список всех различных версий, которые были выпущены. Стоит проверить, если вы хотите понять, когда и где были изготовлены ваши объективы Helios!

Глядя на тестовые снимки ниже, становится совершенно ясно, что объективы ВАЛДАЙ дают более теплые, немного более неуправляемые блики, в то время как объектив КМЗ имеет немного больший контроль и контраст, а также некоторые действительно красивые голубые круги бликов, и все же общий вид остается теплым и приятный.

Я говорил это 100 раз и повторю сейчас, Helios 58 мм абсолютно необходим любому фотографу или кинематографисту, поэтому, если у вас его еще нет, почему бы и нет? Получить один сейчас! (ссылка на ebay) 🙂

Для тех из вас, кто испытал на себе магию Helios 58 мм, какой из них ваш любимый? Моя модель 44-2; простое тестовое видео ниже было причиной, по которой я влюбился в него!

Я изо всех сил стараюсь сделать этот веб-сайт отличным ресурсом для людей, интересующихся винтажными объективами для видеосъемки, поэтому я надеюсь, что вам понравились эта и другие публикации. Я очень надеюсь, что они также помогут вам сэкономить немного денег на ваших будущих инвестициях в объективы. Я присоединился к партнерской программе ebay, чтобы помочь мне управлять этим веб-сайтом, финансировать мои тесты и раздавать линзы, поэтому, если вы найдете этот контент полезным и хотели бы помочь мне создать больше подобного контента, пожалуйста, используйте ссылки в этом посте, если вы Если вы планируете купить один из этих объективов, сделайте закладку и/или используйте эту ссылку, если вы хотите купить что-либо еще на eBay.com, или эту ссылку, если вы делаете покупки на eBay.co.uk. Вы не потратите ни цента больше, используя эти ссылки, и в то же время будете помогать, так как eBay будет выплачивать небольшой процент с любой покупки или успешной ставки, что, в свою очередь, будет поддерживать новый контент на www.vintagelensesforvideo.com. Спасибо.

Этот веб-сайт или его сторонние инструменты используют файлы cookie, которые необходимы для его функционирования и достижения целей, указанных в политике использования файлов cookie.
Закрывая этот баннер и продолжая просмотр в противном случае, вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Принять

Лондонская встреча маловероятной группы: как советник Трампа узнал о Клинтон «Грязь»

Реклама

Продолжить чтение основной история

Джозеф Мифсуд (слева) и Иван Тимофеев на конференции в Москве в апреле 2016 года в рамках дискуссионного клуба «Валдай», собрания ученых. Кредит… Клуб «Валдай», через Associated Press

• 10 ноября 2017 г.

ВАШИНГТОН. В полдень 24 марта 2016 г. в лондонском кафе собралась невероятная группа, чтобы обсудить организацию встречи между Дональдом Дж. Трампом, тогдашним кандидатом, и президентом Владимиром V. Путин из России.

Был Джордж Пападопулос, 28-летний парень из Чикаго с раздутым резюме, который всего несколькими днями ранее был публично назван советником по внешней политике кампании Трампа. Был Джозеф Мифсуд, мальтийский ученый в возрасте около 50 лет с неустойчивой карьерой, который хвастался наличием контактов на высоком уровне в российском правительстве.

И, пожалуй, самое загадочное, это Ольга Полонская, 30-летняя русская из Санкт-Петербурга, бывший менеджер виноторговой компании. Согласно судебным документам, г-н Мифсуд представил ее г-ну Пападопулосу как племянницу г-на Путина. У г-на Путина нет племянницы.

Взаимодействия между тремя игроками и четвертым человеком, имеющим контакты в Министерстве иностранных дел России, стали центральной частью расследования специального прокурора Роберта С. Мюллера III в отношении попыток Кремля вмешаться в президентские выборы. Недавно обнародованные судебные документы свидетельствуют о том, что ФБР подозревали, что некоторые из людей, проявлявших интерес к г-ну Пападопулосу, были участниками операции российской разведки.

За встречей в марте 2016 года последовал завтрак в следующем месяце в лондонском отеле, во время которого г-н Мифсуд сообщил г-ну Пападопулосу, что у русских есть «компромат» на Хиллари Клинтон в виде «тысяч электронных писем». Это было за несколько месяцев до того, как стало известно о краже электронных писем Национального комитета Демократической партии спонсируемыми Россией хакерами.

Следователи г-на Мюллера пытаются определить, кто — если кто-либо — в кампании Трампа г-н Пападопулос рассказал об украденных электронных письмах. Хотя нет никаких доказательств того, что г-н Пападопулос отправлял эту информацию избирательному штабу по электронной почте, г-н Пападопулос той весной поддерживал регулярные контакты с высшим руководством предвыборного штаба, в том числе со Стивеном Миллером, который сейчас является старшим советником президента Трампа, согласно интервью и предвыборным документам, изученным Нью-Йорк Таймс.

Разоблачения деятельности г-на Пападопулоса являются частью серии раскрытий за последние две недели о связях между советниками предвыборного штаба Трампа и российскими официальными лицами или самопровозглашенными посредниками для российского правительства. В совокупности они показывают не только то, что контакты были более обширными, чем было известно ранее, но и то, что высокопоставленные руководители кампании знали о них.

На прошлой неделе Картер Пейдж, еще один бывший советник кампании по внешней политике, признался Комитету по разведке Палаты представителей, что у него также была частная беседа с вице-премьером России во время поездки в Москву в июле 2016 года. Г-н Пейдж, который ранее отрицал встречу с какими-либо российскими официальными лицами во время поездки, сказал, что он заранее проинформировал по крайней мере четырех представителей кампании о своей поездке, а впоследствии уведомил кампанию, что российский министр пообещал «решительную поддержку г-ну Трампу».

Публично г-н Трамп и бывшие руководители предвыборного штаба пытались дистанцироваться от г-на Пападопулоса. Хотя он однажды похвалил его как «отличного парня», г-н Трамп написал в Твиттере, что «мало кто знал молодого добровольца низкого уровня по имени Джордж, который уже доказал, что он лжец». Сара Хакаби Сандерс, пресс-секретарь Белого дома, заявила, что его участие в кампании было «крайне ограниченным».

Но записи и интервью показывают, что весной 2016 года г-на Пападопулоса пригласили в малочисленную кампанию в качестве «суррогата», который мог сформулировать взгляды кандидата. Согласно документам, он даже помогал редактировать крупную внешнеполитическую речь, которую Трамп произнес в Вашингтоне в конце апреля.

За день до того, как он узнал о взломанных электронных письмах, г-н Пападопулос отправил электронное письмо г-ну Миллеру, тогдашнему старшему советнику кампании по вопросам политики, в котором сообщил, что г-н Трамп получил «открытое приглашение» от г-на Путина посетить Россию. На следующий день он написал г-ну Миллеру, что у него «приходят интересные сообщения из Москвы о поездке, когда придет время».

Эти электронные письма были описаны в судебных документах, распечатанных 30 октября, в которых говорилось, что г-н Пападопулос признал себя виновным во лжи о своих контактах с ФБР. Но в документах г-н Миллер не упоминается по имени, упоминается только «старший политический советник». Ни он, ни его адвокат в пятницу не ответили на запросы о комментариях.

Во время интервью со следователями г-на Мюллера бывшие сотрудники предвыборного штаба, ныне работающие в Белом доме, отрицали, что знали заранее об украденных электронных письмах, по словам чиновника, знакомого с этими обсуждениями. Г-н Миллер был среди тех, у кого недавно брали интервью.

Интерес г-на Мифсуда к г-ну Пападопулосу начался только после того, как г-н Пападопулос присоединился к предвыборному штабу Трампа, согласно документам, опубликованным г-ном Мюллером. Г-н Пападопулос в то время жил в Лондоне, надеясь получить постоянную работу в избирательной кампании и, возможно, в будущей администрации Трампа.

Коренастый и с залысинами мистер Мифсуд хвастался своими русскими связями с г-ном Пападопулосом и другими. Но в интервью многие специалисты по России в Лондоне и других местах сказали, что никогда о нем не слышали, и что его карьера уже много лет была неустойчивой. Он был директором двух разных европейских учреждений с громкими именами, но без аккредитации, и оставил две работы, преследуемые обвинениями в финансовых нарушениях.

«Я помню его как продавца змеиного масла», — вспоминал Мануэль Делия, бывший правительственный чиновник Мальты, который впервые столкнулся с ним в конце XIX века. 90-х, когда г-н Мифсуд руководил стипендиальной программой. Позже г-н Мифсуд позиционировал себя как эксперт в области международных отношений, получив в 2012 году должность директора Лондонской академии дипломатии, коммерческой программы непрерывного образования. К началу 2016 года эта академия закрылась.

На фотографии, опубликованной президентом Трампом в Твиттере, запечатлено совещание по вопросам национальной безопасности в марте 2016 года во время президентской кампании. Присутствовал Джордж Пападопулос, третий слева.

Он не проявлял особого интереса или опыта в России до 2014 года, когда его академия начала испытывать финансовые затруднения. Именно в это время в его кабинете появилась 24-летняя российская стажерка Наталья Кутепова-Джамром с невероятно внушительным резюме.

Свободно владеющая русским, английским, немецким и китайским языками, г-жа Кутепова-Джамром работала в российском правительстве помощником по законодательным вопросам и собиралась перейти в российскую государственную газету. Адвокат г-на Мифсуда и г-жа Кутепова-Джамром отказались от комментариев. Г-н Мифсуд не ответил на сообщения.

Г-жа Кутепова-Джамром представила г-на Мифсуда высокопоставленным российским чиновникам, дипломатам и ученым. Несмотря на отсутствие квалификации у г-на Мифсуда, ей удалось организовать для него приглашение вступить в престижный дискуссионный клуб «Валдай» — элитное собрание западных и российских ученых, которое ежегодно встречается с г-ном Путиным.

Включение г-на Мифсуда в группу было «очень, очень странным», — сказал Джеймс Шерр, бывший руководитель программы изучения России в Chatham House в Лондоне и член «Валдая» почти десять лет. Это «может свидетельствовать о том, что у него действительно есть связи», — сказал г-н Шерр.

Г-н Мифсуд внезапно стал популярным экспертом в государственных новостных агентствах России, восхваляющим страну и г-на Путина. На своей первой Валдайской конференции в 2014 году он выступил против западных санкций, которые наказали Россию за аннексию Крыма в том же году.

«Глобальной безопасности и экономике нужны партнеры, и кто в этом лучше, чем Российская Федерация», — сказал он.

Среди наиболее важных новых контактов г-на Мифсуда был Иван Тимофеев, выпускник элитного Московского государственного института международных отношений и программный директор Валдайской конференции. Г-н Мифсуд в конце концов представил г-на Тимофеева г-ну Пападопулосу по электронной почте в апреле 2016 года, и двое мужчин в течение нескольких месяцев общались о возможных встречах между кампанией Трампа и российскими правительственными чиновниками.

Во время этих обменов г-н Тимофеев неоднократно ссылался на свои контакты в Министерстве иностранных дел России, как показывают судебные протоколы.

По телефону г-н Тимофеев отказался комментировать свои отношения с г-ном Мифсудом или г-ном Пападопулосом. Но в интервью интернет-сайту новостей «Газета.ру» в августе он признал, что переписывался с г-ном Пападопулосом.

«В какой-то момент он начал спрашивать, можно ли организовать встречу Трампа с Путиным или еще с какими-то высокопоставленными российскими политиками», — сказал тогда Тимофеев. «Из наших разговоров стало ясно, что Георгий плохо знаком с российским внешнеполитическим ландшафтом. Очевидно, что вы не можете просто пойти и договориться о встрече, например, с президентом. Просто так дела не делаются».

Как именно г-н Мифсуд впервые встретил г-жу Полонскую, россиянку, присутствовавшую на встрече в лондонском кафе в марте 2016 года, неясно.

В недавнем интервью итальянской газете La Repubblica г-н Мифсуд сказал, что русская женщина, которая встретила г-на Пападопулоса, была «простой студенткой, очень красивой». Он предположил, что г-н Пападопулос надеялся на романтические отношения, добавив: «Путин не имеет к этому никакого отношения, прекрасное изобретение».

Мистер Мифсуд не назвал ее имени в том интервью — и в судебных протоколах ее личность не указана — но The Times установила ее личность по электронным письмам, интервью и другим записям.

На этой неделе госпожа Полонская не отвечала на электронные письма от The Times. После того, как в четверг Politico идентифицировал ее по девичьей фамилии Виноградовой, ее брат Сергей Виноградов обратился к The Times от ее имени.