Проверочная работа по теме Антропогенный фактор» 11 класс. Химико-биологический профиль

 Тестирование
по теме: Биотические фак­то­ры среды. 1 вариант

1. По обо­чи­нам дорог, свал­кам, от­ва­лам
грун­та часто по­се­ля­ют­ся виды рас­те­ний, не свой­ствен­ные дан­ной мест­но­сти,
так как в этих усло­ви­ях

 1) ослаб­ле­на кон­ку­рен­ция с мест­ны­ми ви­да­ми рас­те­ний

2) улуч­ше­но снаб­же­ние рас­те­ний водой

3) уве­ли­че­на кон­цен­тра­ция ми­не­раль­ных ве­ществ

4) от­сут­ству­ют рас­ти­тель­но­яд­ные жи­вот­ные

 2.  Фак­то­ры, вы­хо­дя­щие за пре­де­лы
нормы ре­ак­ции вида, на­зы­ва­ют

 1) оп­ти­маль­ны­ми 2) ан­тро­по­ген­ны­ми 3) огра­ни­чи­ва­ю­щи­ми4)
абио­ти­че­ски­ми

3.  тип вза­и­мо­от­но­ше­ний лисиц и полёвок
в био­гео­це­но­зе

 1) кон­ку­рен­ция  2) хо­зя­ин-па­ра­зит  3) сим­би­оз 4)
хищ­ник-жерт­ва

 4.  Ярус­ное рас­по­ло­же­ние рас­те­ний
в лесу слу­жит при­спо­соб­ле­ни­ем к

 1) пе­ре­крест­но­му опы­ле­нию         2) за­щи­те от ветра

3) ис­поль­зо­ва­нию энер­гии света   4) умень­ше­нию ис­па­ре­ния
воды

 5.  В во­до­е­ме после уни­что­же­ния
всех хищ­ных рыб на­блю­да­лось со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти рас­ти­тель­но­яд­ных
рыб вслед­ствие

 1) рас­про­стра­не­ния среди них за­бо­ле­ва­ний  2) умень­ше­ния
чис­лен­но­сти па­ра­зи­тов

3) ослаб­ле­ния кон­ку­рен­ции между ви­да­ми    4) со­кра­ще­ния
их пло­до­ви­то­сти

 6.  К био­ти­че­ским фак­то­рам среды от­но­сят

 1) со­зда­ние за­по­вед­ни­ков                      2) раз­лив
рек при по­ло­во­дье

3) об­гры­за­ние зай­ца­ми коры де­ре­вьев  4) под­ня­тие грун­то­вых
вод

7.  Бла­го­да­ря не­пря­мо­му раз­ви­тию
у жи­вот­ных ослаб­ля­ет­ся кон­ку­рен­ция между

 1) осо­бя­ми раз­ных видов    2) по­пу­ля­ци­я­ми раз­ных
видов

3) ли­чин­ка­ми и взрос­лы­ми фор­ма­ми    4) взрос­лы­ми осо­бя­ми
вида

 8.  Ослаб­ле­нию кон­ку­рен­ции между ро­ди­те­ля­ми
и потом­ством спо­соб­ству­ет раз­ви­тие ор­га­низ­ма

 1) за­ро­ды­ше­вое  2) ис­то­ри­че­ское  3) пря­мое  4) не­пря­мое

9.  Не­огра­ни­чен­ное ис­треб­ле­ние
вол­ков в эко­си­сте­ме леса может при­ве­сти к

 1) рас­про­стра­не­нию за­бо­ле­ва­ний среди лосей

2) смене рас­ти­тель­но­го по­кро­ва

3) па­де­нию чис­лен­но­сти мы­ше­вид­ных гры­зу­нов

4) со­кра­ще­нию чис­лен­но­сти дру­гих хищ­ни­ков

10. Какой спо­соб уни­что­же­ния вре­ди­те­лей
сель­ско­го и лес­но­го хо­зяй­ства при­над­ле­жит к груп­пе био­ло­ги­че­ских
ме­то­дов борь­бы

 1) со­зда­ние вы­со­кой влаж­но­сти  2) вне­се­ние ор­га­ни­че­ских
удоб­ре­ний

3) уни­что­же­ние сор­ня­ков гер­би­ци­да­ми  4) при­вле­че­ние
хищ­ных жи­вот­ных

 11.  Опре­де­ли­те ор­га­низ­мы, всту­па­ю­щие
в кон­ку­рент­ные вза­и­мо­от­но­ше­ния.

 1) гриб и во­до­росль в ли­шай­ни­ке  2) куль­тур­ные и сор­ные
рас­те­ния

3) хищ­ник и жерт­ва                          4) пло­то­яд­ные и
рас­ти­тель­но­яд­ные жи­вот­ные

12.  В сим­би­о­зе живут

 1) че­ло­век и пи­яв­кА  2) пе­че­ноч­ный со­саль­щик и ко­ро­ва

3) клу­бень­ко­вые бак­те­рии и горох   4) муха и ве­не­ри­на му­хо­лов­ка

13.  К па­ра­зи­там рас­те­ний от­но­сит­ся

 1) блед­ная по­ган­кА 2) гриб тру­то­вик  3) му­хо­мор  4)
лож­ный опёнок

14.  Пре­иму­ще­ство ме­та­мор­фо­за у на­се­ко­мых
перед пря­мым раз­ви­ти­ем про­яв­ля­ет­ся в

 1) сни­же­нии кон­ку­рен­ции между ли­чин­кой и имаго 2) пи­та­нии
более по­лез­ной пищей

3) боль­шей пло­до­ви­то­сти                                             
4) в боль­шем рас­про­стра­не­нии

15.  Воз­рас­та­ние чис­лен­но­сти белок
в лесу в связи с боль­шим уро­жа­ем семян ели от­но­сят к фак­то­рам 

1) кли­ма­ти­че­ские 2) ан­тро­по­ген­ным  3) био­ти­че­ским  4)
абио­ти­че­ским

16.  В ос­но­ве стро­е­ния и жиз­не­де­я­тель­но­сти
ка­ко­го ор­га­низ­ма лежат сим­био­ти­че­ские от­но­ше­ния?

 1) ли­шай­ни­ка     2) хвоща     3) мха      4) пла­у­на

 17.  К ка­ко­му типу от­но­сят меж­ви­до­вые
от­но­ше­ния между оби­та­ю­щи­ми в одной эко­си­сте­ме вол­ком и ли­си­цей?

 1) ком­мен­са­лиз­му  2) хищ­ни­че­ству   3) кон­ку­рен­ции  
4) сим­би­о­зу

18.  При­ме­ром сим­би­о­за могут слу­жить
от­но­ше­ния

 1) лисы и зайца                                2) опен­ка и
оленя

3) че­ло­ве­ка и ки­шеч­ной па­лоч­ки   4) че­ло­ве­ка и пше­ни­цы

19. . Пчёлы по от­но­ше­нию к опы­ля­е­мым
ими цвет­ко­вым рас­те­ни­ям — при­мер фак­то­ра

 1) био­ти­че­ско­го  2) огра­ни­чи­ва­ю­ще­го  3) абио­ти­че­ско­го  
4) ан­тро­по­ген­но­го

 20.  Самая низ­кая био­мас­са про­ду­цен­тов
ха­рак­тер­на для

 1) лугов и болот  2) сме­шан­ных и хвой­ных лесов

3) тро­пи­че­ских дож­де­вых лесов  4) тунд­ры и пу­сты­ни

21.  Какие от­но­ше­ния уста­нав­ли­ва­ют­ся
между ки­шеч­ной па­лоч­кой и че­ло­ве­ком?

 1) па­ра­зи­тизм  2) аль­тру­изм  3) хищ­ни­че­ство  4) сим­би­оз

 22.  К кон­су­мен­там пер­во­го по­ряд­ка
от­но­сят­ся

 1) сквор­цы  2) ба­боч­ки   3) совы   4) ле­ту­чие мыши

 23.  Про­ду­цен­том в эко­си­сте­ме НЕ яв­ля­ет­ся

 1) ро­сян­кА  2) ве­не­ри­на му­хо­лов­кА  3) раф­фле­зияя 
4) как­тус

 24.  При­ме­ром вза­и­мо­вы­год­ной ко­опе­ра­ции
могут слу­жить от­но­ше­ния

 1) бы­чье­го цепня и ко­ро­вы  2) рака-от­шель­ни­ка и ак­ти­нии

3) че­ло­ве­ка и мухи це-це     4) тру­то­ви­ка и берёзы

25.   Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между
фак­то­ра­ми среды и их ха­рак­те­ри­сти­ка­ми — (1) Био­ти­че­ские либо (2)
Абио­ти­че­ские:

 А) По­сто­ян­ство га­зо­во­го со­ста­ва ат­мо­сфе­ры.

Б) Из­ме­не­ние тол­щи­ны озо­но­во­го экра­на.

В) Из­ме­не­ние влаж­но­сти воз­ду­ха.

Г) Из­ме­не­ние чис­лен­но­сти кон­су­мен­тов.

Д) Из­ме­не­ние чис­лен­но­сти про­ду­цен­тов.

Е) Уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти па­ра­зи­тов.

Тестирование
 по теме: Биотические фак­то­ры среды. 2 вариант

1.  Ярус­ное рас­по­ло­же­ние рас­те­ний в со­об­ще­стве
луга — при­спо­соб­ле­ние к 

1) ис­поль­зо­ва­нию тепла  2) со­хра­не­нию влаги

3) сов­мест­но­му оби­та­нию  4) опы­ле­нию на­се­ко­мы­ми

 2.    Ка­ко­ва при­чи­на со­кра­ще­ния чис­лен­но­сти
по­пу­ля­ции лосей в био­гео­це­но­зе леса

 1) не­до­ста­ток корма             2) на­ступ­ле­ние дожд­ли­вой
по­го­ды

3) по­ни­же­ние тем­пе­ра­ту­ры  4) на­ступ­ле­ние осени

 3.   Что
не­об­хо­ди­мо сде­лать для огра­ни­че­ния роста чис­лен­но­сти по­пу­ля­ции
рас­ти­тель­но­яд­ных рыб в во­до­е­ме?

 1) за­се­лить водоём хищ­ны­ми ры­ба­ми

2) под­карм­ли­вать во­до­рос­ли ми­не­раль­ны­ми удоб­ре­ни­я­ми

3) за­се­лить водоём ци­анобак­те­ри­я­ми

4) под­нять уро­вень воды

 4.   Кон­ку­рент­ные от­но­ше­ния в био­це­но­зе
воз­ни­ка­ют между

 1) хищ­ни­ка­ми и жерт­ва­ми  2) па­ра­зи­та­ми и хо­зя­е­ва­ми

3) про­ду­цен­та­ми и кон­су­мен­та­ми    4) ви­да­ми со сход­ны­ми
по­треб­но­стя­ми

 5.   Вза­и­мо­от­но­ше­ния
бо­жьих ко­ро­вок и тлей — при­мер

 1) па­ра­зи­тиз­ма 2) вза­и­мо­по­мо­щи 3) сим­би­о­за  4)
хищ­ни­че­ства

 6.    При
каких усло­ви­ях воз­ни­ка­ет кон­ку­рен­ция между двумя ви­да­ми?

 1) если со­сед­ству­ют два вида со сход­ны­ми эко­ло­ги­че­ски­ми
по­треб­но­стя­ми

2) если два близ­ко­род­ствен­ных вида долго про­жи­ва­ют на одной
тер­ри­то­рии

3) если два близ­ко­род­ствен­ных вида про­жи­ва­ют на смеж­ных
тер­ри­то­ри­ях

4) если один вид вы­сту­па­ет для дру­го­го в ка­че­стве ре­сур­са

 7.   Кон­ку­рент­ные
от­но­ше­ния между ор­га­низ­ма­ми в эко­си­сте­мах ха­рак­те­ри­зу­ют­ся

 1) угне­те­ни­ем друг друга      2) ослаб­ле­ни­ем внут­ри­ви­до­вой
борь­бы

3) со­зда­ни­ем среды од­ни­ми ви­да­ми для дру­гих

4) фор­ми­ро­ва­ни­ем сход­ных при­зна­ков у раз­ных видов

 8.
 От­но­ше­ния между обык­но­вен­ной бел­кой и та­еж­ным кле­щом на­зы­ва­ют 
 1) кон­ку­рен­ци­ей  2) хищ­ни­че­ством  3) сим­би­о­зом  4) па­ра­зи­тиз­мом

9.  Чис­лен­ность вол­ков может быть
огра­ни­чи­ва­ю­щим фак­то­ром для

 1) зай­цев-ру­са­ков  2) со­бо­лей  3) мед­ве­дей  4) лисиц

 10.
 Воз­дей­ствию эко­ло­ги­че­ских фак­то­ров с от­но­си­тель­но по­сто­ян­ны­ми
зна­че­ни­я­ми под­вер­га­ет­ся

 1) до­маш­няя ло­шадь 2) май­ский жук 3) бычий це­пень 4) че­ло­век

 11. Раз­ло­же­ние
в эко­си­сте­ме ор­га­ни­че­ских ве­ществ ре­ду­цен­та­ми от­но­сят к фак­то­рам

 1) абио­ти­че­ским  2) био­ти­че­ским  3) ан­тро­по­ген­ным 
4) огра­ни­чи­ва­ю­щим

 12. К био­ти­че­ским
эко­ло­ги­че­ским фак­то­рам от­но­сит­ся

 1) влаж­ность воз­ду­ха  2) солёность воды

3) боль­шое раз­но­об­ра­зие рас­те­ний   4) ко­ли­че­ство сол­неч­ных
дней в году

 13. Меж­ви­до­вая
кон­ку­рен­ция при­во­дит к 

1) при­спо­соб­ле­нию видов к раз­ным усло­ви­ям в пре­де­лах аре­а­ла

2) вы­ми­ра­нию од­но­го из видов

3) по­вы­ше­нию жиз­не­спо­соб­но­сти осо­бей в по­пу­ля­ции

4) смене типа меж­ви­до­вых от­но­ше­ний

 14. Какой
из ука­зан­ных фак­то­ров яв­ля­ет­ся био­ти­че­ским?

 1) за­ле­жи ка­мен­но­го угля  2) пар­ни­ко­вый эф­фект

3) на­се­ко­мые-вре­ди­те­ли     4) кон­цен­тра­ция кис­ло­ро­да в
воз­ду­хе

 15.
 При­спо­соб­ле­ние ас­ка­ри­ды к оби­та­нию в ор­га­низ­ме че­ло­ве­ка —

 1) раз­ви­тые кро­ве­нос­ная и нерв­ная си­сте­мы  2) хо­ро­шо
раз­ви­тые ор­га­ны чувств

3) плот­ные по­кро­вы тела  4) на­ли­чие тра­хей

 16.
 Какой био­ти­че­ский фак­тор ока­зы­ва­ет вли­я­ние на чис­лен­ность хищ­ных
рыб в водоёме?

 1) из­ме­не­ние чис­лен­но­сти рас­ти­тель­но­яд­ных рыб  
2) отлов рыбы се­тя­ми

3) из­ме­не­ние тем­пе­ра­ту­ры
воды                                  4) за­бо­ла­чи­ва­ние водоёма

17. При­ме­ром сим­би­о­за могут слу­жить от­но­ше­ния

 1) осины и под­оси­но­ви­кА  2) бе­ре­зы и зайца  3) волка и
лисы 4) че­ло­ве­ка и ко­ро­вы

18.  Кон­су­мент пер­во­го по­ряд­ка обо­зна­чен
циф­рой

 1) 1    2) 2    3) 3     4) 4

 19.  Какие от­но­ше­ния фор­ми­ру­ют­ся в
био­це­но­зе между ор­га­низ­ма­ми со сход­ны­ми по­треб­но­стя­ми?

 1) кон­ку­рент­ные    2) па­ра­зит – хо­зя­ин 3) хищ­ник –
жерт­ва  4) сим­био­ти­че­ские

20.  Какие от­но­ше­ния уста­нав­ли­ва­ют­ся
между ак­ти­ни­ей и раком-от­шель­ни­ком?

 1) аль­тру­изм  2) хищ­ни­че­ство  3) сим­би­оз   4) па­ра­зи­тизм

21.  Ре­ду­цен­та­ми в био­гео­це­но­зе
леса яв­ля­ют­ся

1) кроты   2) му­равьи   3) грибы  4) ли­чин­ки жуков

22.  Фак­то­ром, сдер­жи­ва­ю­щим не­огра­ни­чен­ное
уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти по­пу­ля­ции зай­цев, может быть

 1) сни­же­ние уро­жая ка­пу­сты   2) сни­же­ние чис­лен­но­сти
вол­ков

3) уве­ли­че­ние числа па­ра­зи­тов   4) уве­ли­че­ние ядо­ви­тых
гри­бов

23.  При­ме­ром на­хлеб­ни­че­ства (ком­мен­са­лиз­ма)
могут слу­жить от­но­ше­ния между

 1) кро­том и дож­де­вым червём   2) аку­лой и рыбой-при­ли­па­лой

3) гри­бом и во­до­рос­лью в ли­шай­ни­ке   4) ку­куш­кой и дру­ги­ми
пти­ца­ми

24 .   Какие из­ме­не­ния био­ти­че­ских
фак­то­ров могут при­ве­сти к уве­ли­че­нию чис­лен­но­сти по­пу­ля­ции слиз­ня,
оби­та­ю­ще­го в лесу?

Ответы:

  Биотические
фак­то­ры среды. 1 вариант

  Биотические
фак­то­ры среды. 2 вариант

Какие фак­то­ры спо­соб­ству­ют ре­гу­ля­ции чис­лен­но­сти вол­ков
в эко­си­сте­ме?  По­яс­не­ние.

1) Ан­тро­по­ген­ные фак­то­ры: от­стрел, в том числе бра­ко­ньер­ство;
уни­что­же­ние лесов.

2) Био­ти­че­ский фак­тор: не­до­ста­ток тра­во­яд­ных (пищи), бо­лез­не­твор­ные
ор­га­низ­мы, внут­ри­ви­до­вая и меж­ви­до­вая кон­ку­рен­ция.

 При­ме­ча­ние. 3) Абио­ти­че­ский фак­тор: глу­би­на снеж­но­го
по­кро­ва зимой.

«Экологические факторы» — Экология, 11 класс

Результаты авторизованых пользователей

Все результаты

#1.

Укажите антропогенный экологический фактор

A. биологическая защита растений

A. биологическая защита растений

B. землетрясение

B. землетрясение

C. наводнение

C. наводнение

#2. Среди перечисленных факторов, влияющих на обитателей экосистемы луга, укажите антропогенный

A. заболачивание местности

A. заболачивание местности

B. зарастание луга кустарником

B. зарастание луга кустарником

C. выпас скота

C. выпас скота

#3. Какой из перечисленных факторов относят к абиотическим

A. наличие корма

A. наличие корма

B. состав почвы

B. состав почвы

C. навоз на полях

C. навоз на полях

#4. Укажите пример антропогенного фактора

A. вымерзание всходов при весенних заморозках

A. вымерзание всходов при весенних заморозках

B. уничтожение вредителей сельского хозяйства птицами

B. уничтожение вредителей сельского хозяйства птицами

C. уплотнение почвы автомобильным транспортом

C. уплотнение почвы автомобильным транспортом

#5. В целях устойчивого развития и сохранения биосферы человек

A. полностью уничтожает хищников в экосистемах

A. полностью уничтожает хищников в экосистемах

B. регулирует численность популяций отдельных видов

B. регулирует численность популяций отдельных видов

C. увеличивает численность насекомых-вредителей

C. увеличивает численность насекомых-вредителей

#6.

Какой из перечисленных ниже факторов неживой природы наиболее существенно влияет на распространение земноводных

A. влажность

A. влажность

B. свет

B. свет

C. давление воздуха

C. давление воздуха

#7. По обочинам дорог, свалкам, отвалам грунта часто поселяются виды растений, не свойственные данной местности, так как в этих условиях

A. отсутствуют растительноядные животные

A. отсутствуют растительноядные животные

B. ослаблена конкуренция с местными видами растений

B. ослаблена конкуренция с местными видами растений

C. улучшено снабжение растений водой

C. улучшено снабжение растений водой

#8. В водоеме после уничтожения всех хищных рыб наблюдалось сокращение численности растительноядных рыб вследствие

A. уменьшения численности паразитов

A. уменьшения численности паразитов

B. сокращения их плодовитости

B. сокращения их плодовитости

C. распространения среди них заболеваний

C. распространения среди них заболеваний

#9. Уменьшение толщины озонового слоя связано с деятельностью

A. животных

A. животных

B. человека

B. человека

C. микроорганизмов

C. микроорганизмов

#10. Плотные и прочные кожные покровы, редукция органов зрения, конечности роющего типа — признаки животных, обитающих в среде

A. наземно-воздушной

A. наземно-воздушной

B. водной

B. водной

C. почвенной

C. почвенной

#11. Какой фактор среды служит сигналом для подготовки птиц к перелетам

A. увеличение облачности

A. увеличение облачности

B. изменение продолжительности светового дня

B. изменение продолжительности светового дня

C. изменение атмосферного давления

C. изменение атмосферного давления

#12. При каких условиях возникает конкуренция между двумя видами

A. если два близкородственных вида долго проживают на одной территории

A. если два близкородственных вида долго проживают на одной территории

B. если один вид выступает для другого в качестве ресурса

B. если один вид выступает для другого в качестве ресурса

C. если соседствуют два вида со сходными экологическими потребностями

C. если соседствуют два вида со сходными экологическими потребностями

#13. Конкурентные отношения в биоценозе возникают между

A. продуцентами и консументами

A. продуцентами и консументами

B. хищниками и жертвами

B. хищниками и жертвами

C. видами со сходными потребностями

C. видами со сходными потребностями

#14. Главный экологический фактор, вызывающий листопад у растений, — изменение

A. влажности воздуха

A. влажности воздуха

B. температуры окружающей среды

B. температуры окружающей среды

C. продолжительности светового дня

C. продолжительности светового дня

#15. Примером симбиоза могут служить отношения

A. волка и лисы

A. волка и лисы

B. осины и подосиновика

B. осины и подосиновика

C. человека и коровы

C. человека и коровы

#16.

Распашка целины в целях выращивания зерновых культур — пример действия фактора

A. биотического

A. биотического

B. антропогенного

B. антропогенного

C. абиотического

C. абиотического

#17. Опасность воздействия человека на биосферу состоит в том, что в ней

A. нарушаются процессы саморегуляции, поддерживающие ее целостность

A. нарушаются процессы саморегуляции, поддерживающие ее целостность

B. чрезмерно увеличивается разнообразие домашних животных

B. чрезмерно увеличивается разнообразие домашних животных

C. круговорот веществ и энергии становится более полным

C. круговорот веществ и энергии становится более полным

#18. Ветер, осадки, пыльные бури — это факторы

A. биотические

A. биотические

B. антропогенные

B. антропогенные

C. абиотические

C. абиотические

#19. Какое приспособление у теневыносливых растений обеспечивает более эффективное и полное поглощение солнечного света

A. шипы и колючки

A. шипы и колючки

B. крупные листья

B. крупные листья

C. восковой налёт на листьях

C. восковой налёт на листьях

#20. Какой абиотический фактор может привести к резкому сокращению численности популяции речного бобра

A. увеличение численности водных растений

A. увеличение численности водных растений

B. обильные дожди летом

B. обильные дожди летом

C. пересыхание водоема

C. пересыхание водоема

Показать результаты

Оцените тест после прохождения!

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 3.6 / 5. Количество оценок: 5

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

Помощь в написании работы

Развитие почвы и растительности на свалке угольных отходов в Южной Польше

1. Хилсон Г. Предотвращение загрязнения и более чистое производство в горнодобывающей промышленности: анализ текущих проблем. Дж. Чистый. Произв. 2000; 8: 119–126. doi: 10.1016/S0959-6526(99)00320-0. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Алексеенко В.А., Беч Ю., Алексеенко А.В., Швыдкая Н.В., Рока Н. Экологическое воздействие размещения отходов угледобычи на почвы и растения Ростовской области, Россия. Дж. Геохим. Исследуйте. 2018; 184: 261–270. doi: 10.1016/j.gexplo.2017.06.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

3. Сюй М., Чжан Дж., Лю Г.Б., Яманака Н. Свойства почвы на естественных пастбищах, посадках караганы коршинской и кустарников робинии псевдокации в оврагах на холмистом Лессовом плато, Китай. Катена. 2014; 119:116–124. doi: 10.1016/j.catena.2014.03.016. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Рахмонов О., Кабала Я., Кшиштофик Р. Изменения растительности и окружающей среды на загрязненной почве, образовавшейся на отходах исторической цинко-свинцовой рудообогатительной фабрики. Биология. 2021;10:1242. дои: 10.3390/биология10121242. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Рахмонов О., Скречко С., Рахмонов М. Изменения свойств почвы и фитомассы при сукцессии растительности на песчаных участках. Земля. 2021;10:265. doi: 10.3390/land10030265. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Хендрихова М., Кабрна М. Анализ 200-летних изменений ландшафта, затронутых крупномасштабной открытой добычей угля: история, настоящее и будущее. заявл. геогр. 2016;74:151–159. doi: 10.1016/j. apgeog.2016.07.009. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Кодир А., Хартоно Д.М., Харуман Х., Мансур И. Интегрированный ландшафт после добычи полезных ископаемых для устойчивого землепользования: тематическое исследование на Южной Суматре, Индонезия. Поддерживать. Окружающая среда. Рез. 2017;27:203–213. doi: 10.1016/j.serj.2017.03.003. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Ружковски Й., Рахмонов О., Зарыхта Р., Зарыхта А. Трансформация окружающей среды и современное состояние гидрогеологических условий в районе Войковиц — Южная Польша. Ресурсы. 2021;10:54. дои: 10.3390/ресурсы10050054. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Абрамович А., Рахмонов О., Чибиож Р., Чесельчук Ю. Растительность как индикатор подземного тлеющего пожара на угольных отвалах. Пожарный сейф. Дж. 2021; 121:103287. doi: 10.1016/j.firesaf.2021.103287. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Сродек Д., Рахмонов О. Свойства белой акации Robinia pseudacacia L. избирательно аккумулировать химические элементы из почв экологически трансформированных территорий. Леса. 2021;13:7. дои: 10.3390/f13010007. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Кшиштофик Р., Рахмонов О., Кантор-Пьетрага И., Драган В. Восприятие городских лесов в районах после добычи полезных ископаемых: на примере Сосновец-Польша. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2022;19:3852. doi: 10.3390/ijerph29073852. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Kirmer A., ​​Mahn E.G. Спонтанная и инициированная сукцессия на участках склонов без растительности в бывшем районе добычи бурого угля «Гойтше» (Центральная Германия) Заяв. Вег. науч. 2001;4:19–28. doi: 10.1111/j.1654-109X.2001.tb00230.x. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Виглеб Г., Фелинкс Б. Первичная сукцессия в послегорных ландшафтах Нижней Лужицы — случайность или необходимость. Экол. англ. 2001; 17: 199–217. doi: 10.1016/S0925-8574(00)00159-2. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Брэдшоу А.Д. Использование природных процессов в мелиорации — преимущества и трудности. Городской план земель. 2000; 51: 89–100. doi: 10.1016/S0169-2046(00)00099-2. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Ростанский А. Спонтанный растительный покров на отвалах карьеров в Верхней Силезии (Южная Польша) Силезский университет; Катовице, Польша: 2006. [Google Scholar]

16. Возняк Г. Разнообразие растительности на угольных отвалах Верхней Силезии (Польша) В. Шафер Институт ботаники Польской академии наук; Краков, Польша: 2010. [Google Scholar]

17. Прач К., Хоббс Р. Спонтанная сукцессия против технической рекультивации при восстановлении нарушенных участков. Восстановить. Экол. 2008; 16: 363–366. doi: 10.1111/j.1526-100X.2008.00412.x. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Прах К., Ленцова К., Регоункова К., Дворжакова Х., Жирова А., Конвалинкова П., Мудрак О., Новак Я., Трнкова Р. Спонтанная сукцессия растительности на различные центральноевропейские горнодобывающие предприятия: сравнение сериалов. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2013;20:7680–7685. doi: 10.1007/s11356-013-1563-7. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

19. Урбанцова Л., Лацкова Е., Квичала М., Чечакова Л., Чечак Ю., Сталмахова Б. Растительные сообщества на заброшенных участках в Верхней Силезии (Чехия) Карпат. Дж. Окружающая среда Земли. 2014; 9: 171–177. [Google Scholar]

20. Фроуз Ю., Воборилова В., Яноушова И., Кадохова С., Матеичек Л. Спонтанное укоренение позднесукцессионных древесных пород дуба черешчатого (Quercus robur) и бука лесного (Fagus sylvatica) на рекультивированные плантации ольхи и невосстановленные участки после добычи полезных ископаемых. Экол. англ. 2015;77:1–8. doi: 10.1016/j.ecoleng.2015.01.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

21. Мудрак О., Фроуз Ю., Велихова В. Подростовая растительность в рекультивированных и невосстановленных послегорных лесонасаждениях. Экол. англ. 2010; 36: 783–790. doi: 10.1016/j.ecoleng.2010.02.003. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Рахмонов О., Кшиштофик Р., Сродек Д., Смоларек-Лах Ю. Растительность и экологические изменения на невосстановленных отвалах в Южной Польше. Биология. 2020;9:164. doi: 10.3390/biology9070164. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Бааш А., Кирмер С., Тишев С. Девять лет развития растительности на участке после добычи: Эффекты самопроизвольного и вспомогательного восстановления участка. Дж. Заявл. Экол. 2011;49: 251–260. doi: 10.1111/j.1365-2664.2011.02086.x. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Иванов М., Файмон Й., Ярмара П., Пешак Л. Эволюция шахтных грунтов на угольном отвале: на примере Росице-Ославаны (Чехия) Геология. 2009; 54: 61–64. doi: 10.5038/1937-8602.54.1.12. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Алдай Дж. Г., Маррс Р. Х., Мартинес-Руис К. Развитие почвы и растительности во время ранней сукцессии на восстановленных угольных отходах: 6-летнее постоянное исследование участка. Растительная почва. 2012; 353:305–320. doi: 10.1007/s11104-011-1033-2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

26. Кумар С., Маити С.К., Чаудхури С. Развитие почвы в угольной шахте в возрасте 2–21 года, рекультивированной с деревьями: тематическое исследование проекта карьера Сонепур-Базари, угольное месторождение Ранигандж, Индия. Экол. англ. 2015; 84: 311–324. doi: 10.1016/j.ecoleng.2015.09.043. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Мариновский Л., Рахмонов О., Смоларек-Лах Ю., Рыбицкий М., Симонейт Б.Р. Происхождение и значение сахаридов при начальном почвообразовании в умеренном климатическом поясе. Геодерма. 2020;361:114064. doi: 10.1016/j.geoderma.2019.114064. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Крушевский Л., Кисель М., Цегелька М. Развитие почвы в условиях сжигания угля: Верхнесилезские отвалы Польши. геол. 2021; 65:24. doi: 10.7306/gq.1592. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Рахмонов О., Снытко В.А., Щипек Т., Парусел Т. Развитие растительности на постиндустриальных территориях Силезской возвышенности (Южная Польша) // Геогр. Нац. Рез. 2013; 34:96–103. doi: 10.1134/S1875372813010137. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

30. Компала-Бомба А., Бержа В., Блоньска А., Серка Э., Магурно Ф., Чмура Д., Бесеней Л., Радош Л., Возняк Г. Разнообразие растительности на отвалах угольных шахт — Насколько важен гранулометрический состав почвенного субстрата? Биология. 2019;74:419–436. doi: 10.2478/s11756-019-00218-x. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Prach K., Bartha S., Joyce C.B., Pyšek P., van Diggelen R., Wiegleb G. Роль спонтанной сукцессии растительности в восстановлении экосистем: перспектива. заявл. Вег. науч. 2001; 4: 111–114. дои: 10.1111/j.1654-109X.2001.tb00241.x. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Рахмонов О., Ковальски В.Я., Беднарек Р. Характеристика органического вещества почвы и растительных тканей на начальном этапе сукцессии растений и развития почвы методом пиролиза в точке Кюри в сочетании с ГХ-МС. Евразийское почвоведение. 2010;43:1557–1568. doi: 10.1134/S1064229310130144. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Рахмонов О., Кабала Я., Беднарек Р., Рожек Д., Флоркевич А. Роль почвенных водорослей на начальных этапах почвообразования на песчаных загрязненных территориях. Экол. хим. англ. 2015;22:675–690. doi: 10.1515/eces-2015-0041. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Ховард Дж. Антропогенные почвы. Спрингер; Берлин/Гейдельберг, Германия: 2017. [Google Scholar]

35. Ховард Дж. Л. Городские антропогенные почвы. Обзор. Доп. Агрон. 2021; 165:1–57. doi: 10.1016/bs.agron.2020.08.001. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Доклад Рочны. 2018. [(по состоянию на 20 января 2022 г.)]. Доступно на сайте: https://www.jsw.pl/raportroczny-2018/strategia/ochrona-srodowiska

37. Матушкевич В., Фалински Ю.Б., Костровицкий А.С., Матушкевич Ю.М., Олачек Р., Войтерски Т. Mapa Przeglądowa 1: 300 000. Аркуше 1–12; ИГиПЗ ПАН; Варшава, Польша: 1995. Potencjalna Roślinność Naturalna Polski. [Google Scholar]

38. Беднарек Р., Дзядовец Х., Покойска Ю., Прусинкевич З. Бадана Экологически-Глебознавче. Wydawnictwo Naukowe PWN; Варшава, Польша: 2004. [Google Scholar]

39. Philp R.P. Биомаркеры ископаемого топлива: применение и спектры. Эльзевир; Амстердам, Нидерланды: 1985. [Google Scholar]

40. McLafferty F.W., Stauffer D.B. Реестр масс-спектральных данных Wiley. Джон Уайли и сыновья; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1989. [Google Scholar]

41. Рабочая группа IUSS WRB. Всемирная справочная база почвенных ресурсов 2014 г., обновление 2015 г. Международная система классификации почв для именования почв и создания легенд для почвенных карт. ФАО; Rome, Italy: 2015. World Soil Resources Reports No. 106. [Google Scholar]

42. Надудвари А., Мариновски Л., Фабьянска М.Ю. Применение органических экологических маркеров в оценке поступления свежего и ископаемого органического вещества в угольные отходы. и речные отложения: тематическое исследование Верхнесилезского угольного бассейна (Польша) Int. Уголь геол. 2018;196: 302–316. doi: 10.1016/j.coal.2018.07.012. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Nádudvari Á., Fabiańska M.J. Источники органического загрязнения в отложениях и пробах воды реки Беравка, связанные с углем (Польша) Int. Дж. Коул Геол. 2015; 152:94–109. doi: 10.1016/j.coal.2015.11.006. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Укия М., Акихиса Т., Токуда Х., Судзуки Х., Мукаинака Т., Итииси Э. , Ясукава К., Касахара Ю., Нишино Х. Сложноцветные растения III. Противоопухолевые эффекты и цитотоксическая активность тритерпендиолов и триолов из съедобных цветков хризантемы в отношении линий раковых клеток человека. Рак Летт. 2002; 177:7–12. дои: 10.1016/S0304-3835(01)00769-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Рюдигер А.Л., Вейга-Юниор В.Ф. Хеморазнообразие тритерпенов урсанового и олеананового типов в масляных смолах амазонских burseraceae. хим. Биодайверы. 2013;10:1142–1153. doi: 10.1002/cbdv.201200315. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Чжан Дж.Ю., Чжао Х.Л. Изменения фракции почвенных частиц и их влияние на устойчивость системы почва-растительность в процессах восстановления деградированных песчаных пастбищ. Экол. Окружающая среда. науч. 2009;18:1395–1401. [Google Scholar]

47. Абрамович А., Рахмонов О., Хибиож Р. Экологический менеджмент и трансформация ландшафта на самоподогревающихся угольных отвалах Верхнесилезского угольного бассейна. Земля. 2020;10:23. doi: 10.3390/land10010023. [CrossRef] [Google Scholar]

48. де Крун Х., Хатчингс М. Морфологическая пластичность клональных растений: пересмотр концепции поиска пищи. Дж. Экол. 1995; 83: 143–152. дои: 10.2307/2261158. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Bróż E., Podgórska M. Распространение Chamaenerion palustre (Onagraceae) на Выжиной Малопольской возвышенности. Фрагмент. Флорист. Эт Геобот. пол. 2008; 15:21–42. [Академия Google]

50. Stafanowicz A.M., Kapusta P., Błonska A., Kompala-Bomba A., Woźniak G. Влияние Calamagrostis epigejos , Chamaene-rion palustre и Tussilago farfara на доступность питательных веществ для микроорганизмов и микробов. поверхностный слой отвалов после добычи каменного угля. Экол. англ. 2015; 83: 328–337. doi: 10.1016/j.ecoleng.2015.06.034. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Фолтын С., Богда А., Шопка К., Карчевска А. Свойства антропогенных почв на отвале шахты «Костельнёк» в Павловицах (каменноугольная шахта Пневек) Почвоведение. Ежегодный. 2011;62:79–85. [Google Scholar]

52. Weber B., Büdel B., Belnap J., редакторы. Биологические почвенные корки: организующий принцип в засушливых районах. 1-е изд. Спрингер; Cham, Switzerland: 2016. 549p [Google Scholar]

53. Rebele F., Lehmann C. Биологическая флора Центральной Европы: Calamagrostis epigejos (L.) Roth. Флора. 2001; 196: 325–344. doi: 10.1016/S0367-2530(17)30069-5. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Рахмонов О. Химический состав растительного опада белой акации ( Robinia pseudacacia L.) и ее экологическая роль в песчаных экосистемах. Акта Экол. Грех. 2009; 29: 237–243. doi: 10.1016/j.chnaes.2009.08.006. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Пекарска-Стаховяк А., Шари М., Зимер Б., Бесеней Л., Возняк Г. Применение концепции функциональной группы завода в практике восстановления отвалов угольных шахт . Экол. Рез. 2014; 29: 843–853. doi: 10.1007/s11284-014-1172-z. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Леманн К. Клональное разнообразие популяций Calamagrostis epigejos в связи со стрессом окружающей среды и неоднородностью среды обитания. Экография. 1997; 20: 483–490. doi: 10.1111/j.1600-0587.1997.tb00416.x. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Lehmann C., Rebele F. Успешное управление Calamagrostis epigejos (L.) Roth на песчаной свалке. Дж. Заявл. Бот. 2002; 76: 77–81. [Google Scholar]

58. Kooijman A.M., Dopheide JCR, Sevink J., Takken I., Verstraten J.M. Ограничения питательных веществ и их последствия для воздействия атмосферных отложений в прибрежных дюнах; бедные и богатые известью участки в Нидерландах. Дж. Экол. 1998;86:511–526. doi: 10.1046/j.1365-2745.1998.00273.x. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Prach K. Спонтанная сукцессия в искусственных местообитаниях Центральной Европы: какую информацию можно использовать в практике реставрации? заявл. Вег. науч. 2003; 6: 125–129. doi: 10.1111/j.1654-109X.2003.tb00572.x. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Патшалек А. Значение видов и сортов трав в развитии процесса задернения на мелиорированных землях. биул. Инст. Ход. Я Аклим. Рослин. 2003;225:359–363. [Google Scholar]

61. Рапорт Зинтегрованы. 2019. [(по состоянию на 20 января 2022 г.)]. Доступно онлайн: https://www.jsw.pl/raportroczny-2019/zrownowazony-rozwoj-w-jsw/ochrona-srodoviska#gospodarka_odpadami-tab

62. Клатка С., Малец М., Крук Э., Рычек М. • Оценка возможности естественной утилизации отходов угольных шахт, используемых для выравнивания поверхности. Акта Агрофизика. 2017;24:253–262. [Google Scholar]

63. Jiang X., Lu W.X., Zhao H.Q., Yang C., Yang Z.P. Оценка потенциального экологического риска и прогноз загрязнения тяжелыми металлами почв вокруг отвала пустой породы. Нац. Опасности Земля Сист. науч. 2014;14:1599–1610. doi: 10.5194/nhess-14-1599-2014. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Арефьева О., Назаркина А.В., Грущакова Н.В., Скуричина Ю.Е., Колычева Б. Влияние шахтных вод на химический состав почв Партизанского угольного бассейна, Россия. Междунар. Сохранение почвенной воды. Рез. 2019;7:57–63. doi: 10.1016/j.iswcr.2019. 01.001. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Кетрис М.П., ​​Юдович Ю.Е. Оценки кларков углеродистых биолитов: среднемировые содержания микроэлементов в черных сланцах и углях. Междунар. Дж. Коул Геол. 2009 г.;78:135–148. doi: 10.1016/j.coal.2009.01.002. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Нарендрула-Кота Р., Терио Г., Мехес-Смит М., Калуби К., Нконголо К. Токсичность и устойчивость к металлам растений и микроорганизмов в наземных экосистемах. Преподобный Окружающая среда. Контам. Токсикол. 2019; 249:1–27. doi: 10.1007/398_2018_22. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Тобин-Янзен Т., Шейд А., Маршалл Л., Торрес К., Бебло К., Янзен К., Лениг Дж., Мартинес А., Ресслер Д. Азот изменяет и влияет на разнообразие риботипов основных бактерий в почвах, лежащих над пожаром подземной угольной шахты Сентрейлия, штат Пенсильвания. Почвовед. 2005;170:191–201. doi: 10.1097/00010694-200503000-00005. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Брей Э.Э., Эванс Э.Д. Распределение н-парафинов как ключ к распознаванию источников. Геохим. Космохим. Акта. 1961; 22: 2–15. doi: 10.1016/0016-7037(61)

-2. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Петерс К. Э., Уолтерс К. С., Молдовэн Дж. М. Руководство по биомаркерам, биомаркеры и изотопы в разведке нефти и истории Земли. 2-е изд. университетская пресса; Кембридж, Великобритания: 2005. 1155p [Google Scholar]

70. Maeda H., DellaPenna D. Функции токоферола в фотосинтезирующих организмах. Курс. мнение биол. растений 2007; 10: 260–265. doi: 10.1016/j.pbi.2007.04.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Green G., Skerratt J.H., Leeming R., Nichols P.D. Уровни углеводородов и копростанола в морской воде, морских ледяных водорослях и отложениях вблизи станции Дэвис в Восточной Антарктиде — региональное исследование и предварительные результаты полевого эксперимента по разливу топлива. Мар Поллют. Бык. 1992; 25: 293–302. doi: 10.1016/0025-326X(92)90685-Я. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Ридман Дж.В., Филлманн Г., Толоса И., Барточчи Дж., Ми Л. Д. Использование стероидных маркеров для оценки загрязнения сточными водами Черного моря. Мар Поллют. Бык. 2005; 50:310–318. doi: 10.1016/j.marpolbul.2004.11.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Абдель-Аал Э.И., Харун А.М., Мофид Дж. Последовательная экстракция растворителем и ГХ-МС анализ для оценки фитохимических компонентов нитчатой ​​зеленой водоросли Spirogyra longata. Египет. Дж. Аква. Рез. 2015;41:233–246. doi: 10.1016/j.ejar.2015.06.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

74. Смит Л.Л. Автоокисление холестерина 1981–1986. хим. физ. Липиды. 1987; 44: 87–125. doi: 10.1016/0009-3084(87)

-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Мартин-Кройцбург Д., Меркель Дж. П. Стеролы пресноводных микроводорослей: потенциальные последствия для питания зоопланктона. Планк-Тон Рез. 2016; 38: 865–877. doi: 10.1093/plankt/fbw034. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Goad LJ Биосинтез и метаболизм стеролов у морских беспозвоночных. Чистый. заявл. хим. 1981; 53: 837–852. дои: 10.1351/pac198153040837. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Паттерсон Г.В. Стерины водорослей. В: Паттерсон Г.В., Нес В.Д., редакторы. Физиология и биохимия стеролов. Американское общество нефтехимиков; Шампейн, Иллинойс, США: 1991. стр. 118–157. [Google Scholar]

78. Пииронен В., Линдси Д.Г., Миеттинен Т.А., Тойво Дж., Лампи А.М. Растительные стеролы: биосинтез, биологическая функция и их значение для питания человека. J. Sci. Еда. Агр. 2000; 80: 939–966. doi: 10.1002/(SICI)1097-0010(20000515)80:7<939::AID-JSFA644>3.0.CO;2-C. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Моро Р.А., Уитакер Б.Д., Хикс К.Б. Фитостеролы, фитостанолы и их конъюгаты в пищевых продуктах: структурное разнообразие, количественный анализ и использование для укрепления здоровья. прог. Липид. Рез. 2002; 41: 457–500. doi: 10.1016/S0163-7827(02)00006-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Махато С.Б., Банерджи С. Микробиологические трансформации бета-ситостерола и стигмастерола почвенной псевдомонадой. Экспериентиа. 1980;36:515–516. doi: 10.1007/BF01965771. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Свобода Дж.А., Томпсон М.Дж., Роббинс В.Е., Элден Т.С. Уникальные пути метаболизма стеролов у мексиканского бобового жука, насекомого, питающегося растениями. Липиды. 1975; 10: 524–527. doi: 10.1007/BF02532353. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Huang WY, Meinschein WG Стеролы как экологические индикаторы. Геохим. Космохим. Акта. 1979; 43: 739–745. doi: 10.1016/0016-7037(79)

-6. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

83. Гудей Г.В. Динамика роста гиф. Микол. Рез. 1995; 99: 385–394. doi: 10.1016/S0953-7562(09)80634-5. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Steele D.H., Thornburg M.J., Stanley J.S., Miller R.R., Brooke R., Cushman J.R., Cruzan G. Определение стирола в некоторых пищевых продуктах. Дж. Агрик. Пищевая хим. 1994; 42:1661–1665. doi: 10.1021/jf00044a015. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Hedges J.I., Ertel J.R. Характеристика лигнина методом газовой капиллярной хроматографии продуктов окисления оксида меди. Анальный. хим. 1982;54:174–178. doi: 10.1021/ac00239a007. [CrossRef] [Google Scholar]

86. Jen JJ, Mackinney G. О фоторазложении хлорофилла in vitro-11. Промежуточные продукты и продукты распада. Фото-хим. Фотобиол. 1970; 11: 303–308. doi: 10.1111/j.1751-1097.1970.tb06003.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Damsté J.S.S., ten Haven H.L., de Leeuw J.W., Schenck P.A. Органо-геохимические исследования мессинского эвапоритового бассейна, северные Апеннины (Италия). II Изопреноиды и н-алкилтиофены и тиоланы. Орг. Геохим. 1986;10:791–805. doi: 10.1016/S0146-6380(86)80016-X. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Damsté J.S.S., de Leeuw J.W. Происхождение и судьба изопреноидных соединений серы C ₂₀ и C ₁₅ в отложениях и нефти. Междунар. Дж. Окружающая среда. Анальный. хим. 1987; 28:1–19. doi: 10.1080/03067318708078398. [CrossRef] [Google Scholar]

89. Фукусима К., Ясукава М., Муто Н., Уэмура Т., Ишиватари Р. Образование изопреноидных тиофенов С20 в современных отложениях. Орг. Геохим. 1992; 18:83–891. doi: 10.1016/0146-6380(92)

-O. [CrossRef] [Google Scholar]

90. Морита К., Кобаяши С. Выделение, структура и синтез лентионина и его аналогов. хим. фарм. Бык. 1967; 15: 988–993. doi: 10.1248/cpb.15.988. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Надудвари А., Фабьянская М.Ю., Мариновский Л., Козельская Б., Конечинский Ю., Смолка-Даниеловская Д., Эмель С. Распределение угля и сжигание угля сопутствующие органические загрязнители в окружающей среде Верхнесилезского промышленного района. науч. Общая окружающая среда. 2018; 628–629: 1462–1488. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.02.092. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Poulin J., Helwig K. Резинит класса Id из Канады: новый подкласс, содержащий янтарную кислоту. Орг. Геохим. 2012;44:37–44. doi: 10.1016/j.orggeochem.2011.11.012. [CrossRef] [Google Scholar]

93. Nasir S., Augie N.M., Sani A.A., Abbott G. Геохимические применения и ограничения отношения пристана к фитану в определении окислительно-восстановительного состояния нефтематеринских пород Северного моря и палеосреды нефтематеринских пород Киммериджа. осаждения. Dutse J. Pure Appl. науч. 2015;1:96–103. [Google Scholar]

94. Plaza M., Santoyo S., Jaime L., García-Blairsy Reina G., Herrero M., Señoráns F.J., Ibánez E. Скрининг биоактивных соединений из водорослей. Дж. Фарм. Биомед. Анальный. 2010;51:450–455. doi: 10.1016/j.jpba.2009.03.016. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Венката Р.Б., Сэмюэл Л.А., Пардха С.М., Нарашимха Р.Б., Кришна Н.В., Судхакар М., Радхакришнан Т.М. Антибактериальная, антиоксидантная активность и анализ ГХ-МС Eupatorium odoratum. Азиатский Дж. Фарм. клин. Рез. 2012;5:99–106. [Google Scholar]

96. Zhang Z., Sachs J.P. Фракционирование изотопов водорода в пресноводных водорослях: I. Различия между липидами и видами. Орг. Геохим. 2007; 38: 582–608. doi: 10.1016/j.orggeochem.2006.12.004. [CrossRef] [Google Scholar]

97. Сориге Д., Лежере Б., Куине С., Моралес П., Мирабелла Б., Геденей Г., Ли-Бейссон Ю., Джеттер Р., Пельтье Г., Бейссон F. Микроводоросли синтезируют углеводороды из длинноцепочечных жирных кислот светозависимым путем. Завод Физиол. 2016;171:2393–2405. doi: 10.1104/стр.16.00462. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Опгранде Дж. Л., Браун Э. Э., Хессер М., Эндрюс Дж. Бензальдегид. Энциклопедия химической технологии Кирка-Отмера. Джон Уайли и сыновья; Hoboken, NJ, USA: 2001. [Google Scholar]

99. Marynowski L., Pięta M., Janeczek J. Состав и источник полициклических ароматических соединений в пыли, отложенной на отдельных участках Верхней Силезии, Польша. геол. кв. 2004; 48: 169–180. [Академия Google]

100. Сафаеи-Гоми Дж., Бамонири А., Хатами А., Батули Х. Состав эфирного масла Stachys acerosa, растущего в центральной части. Иран. хим. Нац. комп. 2007; 43:37–39. doi: 10.1007/s10600-007-0026-0. [CrossRef] [Google Scholar]

101. Spychalski W. Pierwiastki śladowe w glebach wytworzonych z gruntów pogórniczych. охр. г-н Zasobów Nat. 2007; 33:108–113. [Google Scholar]

102. Klojzy-Karczmarczyk B., Mazurek J., Staszczak J. Analiza jakości odpadów z nieczynnej hałdy górnictwa węgla ka-miennego w odniesieniu do wymagań stawianych odpadom wydobywczym obo. Зэсз. наук. Инст. Гос-Подарки Суровками Шахтер. Энергия Пол. акад. наук. 2016;95: 227–242. [Google Scholar]

103. Li X., Yang H., Zhang C., Zeng G., Liu Y., Xu W., Wu Y., Lan S. Пространственное распределение и транспортные характеристики тяжелых металлов вокруг сурьмы. шахтный район в центральном Китае. Хемосфера. 2017;170:17–24. doi: 10.1016/j.chemosphere.2016.12.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

104. Кабата-Пендиас А., Мукерджи А.Б. Микроэлементы от почвы до человека. Спрингер; Берлин/Гейдельберг, Германия: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2007. 550 стр. [Google Scholar]

105. Lis J., Pasieczna A. Atlas Geochemiczny Górnego Śląska. Państwowy Instytut Geologiczny; Варшава, Польша: 1995. [Google Scholar]

106. Закон, 2016, Дз.У. 2016 поз. 1395. Министр окружающей среды Польши: Варшава, Польша. [(по состоянию на 23 июля 2022 г.)]; Доступно на сайте: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu20160001395

107. Курило Т., Краузе А. , Кучиньска И., Сапек Б. Личби граничне завартоски Фе, Cu, Mn, Zn, Co, J, Se i Mo w roślinności łąk i pastwisk pod kątem oceny ich wartości paszowej. Практика. Ком. наук ПТГ. 1985;93:43–60. [Google Scholar]

108. Gorlach E. Zawartość pierwiastków śladowych w roślinach pastewnych jako miernik ich wartości. Зэсз. наук. AR W Кракове. 1991; 34:13–22. [Google Scholar]

109. Глозер В. Сезонные изменения депонирующих соединений азота у корневищной травы Calamagrostis epigeios. биол. Растение. 2002; 45: 563–568. doi: 10.1023/A:1022329210127. [CrossRef] [Google Scholar]

110. Гайич Г., Павлович П., Костич О., Ярич С., Дурджевич Л., Павлович Д., Митрович М. Экофизиологические и биохимические признаки трех травянистых растений, произрастающих на золы сжигания угля различной степени выветривания. Арка биол. науч. 2014;65:1651–1667. дои: 10.2298/АБС1304651Г. [CrossRef] [Google Scholar]

111. Ранджелович Д., Яковлевич К., Михайлович Н., Йованович С. Накопление металлов в популяциях Calamagrostis epigejos (L. ) Roth на различных антропогенно деградированных участках (ЮВ Европа, Сербия) ) Окружающая среда. Монитор. Оценивать. 2018;190:183. doi: 10.1007/s10661-018-6514-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

112. Фиала К., Тума И., Голуб П. Влияние внесения азота и засухи на надземную биомассу разрастающихся высоких трав Calamagrostis epigejos и Arrhenatherum elatius . Биология. 2011;66:275–281. doi: 10.2478/s11756-011-0001-x. [CrossRef] [Google Scholar]

113. Schlapfer B., Ryser P. Листовой и корневой оборот трех экологически контрастных видов трав в зависимости от их производительности в зависимости от градиента продуктивности. Ойкос. 1996; 75: 398–406. дои: 10.2307/3545880. [CrossRef] [Google Scholar]

114. Ранделович Д., Яковлевич К., Йованович С. Приложение Calamagrostis epigejos (Л.) Рот. в технологиях фиторемедиации. В: Pande VC, Singh DP, редакторы. Возможности фиторемедиации многолетних трав. Эльзевир Наука; Амстердам, Нидерланды: 2020. стр. 259–282. [CrossRef] [Google Scholar]

115. Yuan Y., Zhao Z., Niu S., Li X., Wang Y., Bai Z. Мелиорация способствует смене почвы и растительности в угольном карьере: Пример из рекультивированных лесов Robinia pseudacacia, шахта Пиншо, Китай. Катена. 2018;165:72–79. doi: 10.1016/j.catena.2018.01.025. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

116. Самецка-Цимерман А., Станкевич А., Колон К., Кемперс А.Дж. Самоорганизующаяся карта признаков (нейронные сети) как инструмент для выбора наилучшего индикатора загрязнения дорожным транспортом (почва, листья или кора Robinia pseudacacia L.) Окружающая среда. Загрязн. 2009;157:2061–2065. doi: 10.1016/j.envpol.2009.02.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

117. Ussiri D.A.N., Lal R., Jacinthe P.A. Свойства почвы и секвестрация углерода на облесенных пастбищах в мелиорированных шахтных почвах Огайо. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 2006; 70:1797–1806. doi: 10.2136/sssaj2005.0352. [CrossRef] [Google Scholar]

118. Тилман Д., Леман С. Антропогенное изменение окружающей среды: воздействие на разнообразие и эволюцию растений. проц. Натл. акад. науч. США. 2001; 98: 5433–5440. doi: 10.1073/pnas.091093198. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

119. Рахмонов О., Ружковский Ю., Клис Г. Управление и восстановление деградированных земель на постгорнодобывающих территориях. Земля. 2022;11:269. doi: 10.3390/land11020269. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

120. Паловски Б., Малковска Э., Куртыка Р., Шимановска-Пулка Ю., Гуцва-Пшепёра Э., Малковски Л., Возница А., Малковски Э. Биоаккумуляция тяжелых металлов в отдельных органах белой акации ( Robinia pseudacacia ) и их возможное использование в качестве биоиндикаторов загрязнения воздуха. пол. Дж. Окружающая среда. Изучать. 2016;25:2085–2096. doi: 10.15244/pjoes/62641. [CrossRef] [Google Scholar]

121. Tissot B., Welte D.H. Нефтеносные пласты и залегание: новый подход к разведке нефти и газа. 2-е изд. Спрингер; Берлин/Гейдельберг, Германия: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1984. с. 699. [Google Scholar]

жителей Иллинойса призвали помочь в борьбе с инвазивными видами

СПРИНГФИЛД, Иллинойс — Инвазивные виды растений и животных угрожают сельскохозяйственным и естественным землям и водным путям штата Иллинойс, следовательно, представляют угрозу для экономики штата. Губернатор Пэт Куинн издал указ, объявляющий май «Месяцем осведомленности об инвазивных видах», чтобы побудить жителей Иллинойса узнать о том, как они могут помочь в борьбе с интродукцией и распространением инвазивных растений и животных в штате.

Отдел природного наследия Департамента природных ресурсов штата Иллинойс (IDNR) сообщает, что животные и растения, не являющиеся местными для Иллинойса во время европейского заселения, считаются экзотическими видами. Многие виды экзотических растений безвредны и очень полезны для защиты от ветра, озеленения и предотвращения эрозии. Тем не менее, некоторые экзотические виды могут вторгаться в естественные сообщества и вытеснять очень желанные местные растения. Такие растения являются инвазивными видами. Некоторые вторгшиеся растения настолько хорошо прижились во многих районах Иллинойса, что их можно считать местными видами.

«Сотрудники местных, окружных, государственных и федеральных агентств и сотни добровольцев по всему Иллинойсу ежегодно тратят миллионы долларов и тысячи часов на попытки искоренить, управлять или контролировать инвазивные растения и животных на земле и в наших водных путях. Губернатор и природоохранные агентства и организации работают над тем, чтобы все жители Иллинойса знали о воздействии инвазивных видов на разнообразный ландшафт Иллинойса, а также об экологических и экономических издержках, с которыми мы столкнемся, если проиграем битву за контроль над ними», — сказал IDNR Марк Миллер.

Управляющие дикой природой тратят больше времени на тщательное манипулирование физической и химической средой растений, чем на непосредственное управление охотничьими животными, поскольку растения являются основным компонентом как среды обитания, так и здоровья зависящих от них популяций животных. Нашествие экзотических видов растений может превратить качественную среду обитания в деградировавшую и нежелательную среду обитания для диких животных.

Средства управления, включая биологический контроль, предписанное сжигание, скашивание, опрыскивание и физическое удаление растений вручную, доступны, но могут быть дорогостоящими.

Повышение осведомленности общественности об инвазивных видах является важной целью, поскольку профилактика и раннее вмешательство являются наиболее эффективными и экономически выгодными подходами к решению экономических и экологических проблем, связанных с экзотическими инвазивными видами.
 
В знак признания усилий штата по управлению инвазивными видами в ходе Месяца осведомленности об инвазивных видах в Иллинойсе IDNR и партнерские агентства вручили сегодня на церемонии в штаб-квартире IDNR в Спрингфилде следующие награды:

Карен Тарп, Профессионал года:  Карен Тарп отмечена этой наградой за свою работу в качестве координатора сети добровольных стюардов и руководителя ударной группы по инвазивным растениям Южного Иллинойса для охраны природы. Карен оказала большое влияние на усилия по борьбе с инвазивными видами в штате Иллинойс, организовав тренинги по гербицидам для добровольцев в районе Чикаго, помогая запустить программу наблюдения за новыми захватчиками и работая в тесном сотрудничестве с Министерством сельского хозяйства штата Иллинойс над разработкой новой поправки к пестицидам штата Иллинойс. Действовать.
 
Департамент транспорта Иллинойса, регион 1, округ 1, организация года: IDOT, регион 1, округ 1 отмечен этой наградой за революцию в рабочих отношениях между менеджерами природных территорий и профессионалами в области транспорта. IDOT сыграла ключевую роль в поддержке развития и создания Партнерства по инвазивным растениям Северо-Восточного Иллинойса. IDOT проводит многолетний проект по картированию, контролю и мониторингу инвазивных растений вдоль своих дорог. Весной 2011 года IDOT начала координировать усилия по борьбе с инвазивными растениями вдоль полосы отвода с усилиями региональных управляющих природными территориями.
 
Грег Уайт, волонтер года:  Грег Уайт работал в рамках проекта по наблюдению за сорняками в Южном Иллинойсе и нанес на карту инвазивные виды в нескольких природных зонах, часто требуя, чтобы он выдержал жару, трудные подъемы, комаров и чиггеров, чтобы закончить свою работу. Грег также помогал вручную выдергивать японскую ходулистную траву вдоль тропы Роки-Блафф в Национальном заповеднике дикой природы Краб-Орчард и помогал совместной зоне управления сорняками «Река-река» в обследовании кустарниковой жимолости в государственном лесу «Тропа слез».

Для получения дополнительной информации об усилиях Иллинойса по информированию об инвазивных видах и управлении ими посетите веб-сайт IDNR по адресу https://www2.illinois.gov/dnr/conservation/InvasiveSpecies/Pages/default.aspx

Департамент природных ресурсов штата Иллинойс:

. Инвазивные виды часто вторгаются и заменяют местную флору различными способами и иногда вытесняют местные виды до такой степени, что местные растения полностью исчезают с территории.

— Чесночная горчица и экзотическая облепиха блокируют необходимый солнечный свет, что делает невозможным выживание и размножение многих необходимых местных видов. Такие деградировавшие места обитания могут быстро превратиться в монокультуру только с чесноком, горчицей или крушиной, что означает отсутствие пищи или убежища для местной рыбы и дичи.

— Химические токсины, подавляющие рост всех других растений поблизости, вырабатываются чесночной горчицей и небесным деревом; эти токсины выделяются из корней в окружающую почву, тем самым устраняя конкуренцию за пространство, воду, питательные вещества и т. д. со стороны других растений. Исчезнувшие местные виды в некоторых случаях являются очень важными пищевыми растениями для местных охотничьих животных. Из-за истребления многих местных растений ряд диких территорий, которые когда-то поддерживали здоровые популяции оленей, лосей и других диких животных, больше не являются основной средой обитания для рассматриваемых видов.

— Кустарниковая жимолость не только затеняет большинство местных растений, но также образует такие густые заросли, что охотники и рыболовы не могут пройти через эту местность или увидеть дичь с укрытия или с дерева. Многоцветковая роза с ее сильными шипами и запутанным ростом образует заросли, которые даже олени и индюки считают негостеприимными для защиты. Такие запутанные заросли жимолости, многоцветковой розы и других подобных инвазивных растений часто разрушают привлекательность того, что когда-то было основной средой обитания для охоты, рыбалки, наблюдения за птицами и сбора грибов.

— Китайская горько-сладкая и фарфоровая ягода растет на вершинах самых высоких деревьев в лесу, образуя густую, удушающую листву — и вес лоз в конечном итоге потянет деревья вниз.

— Многие нежелательные инвазивные виды будут более успешно конкурировать, чем местная флора, за воду, минералы и другие необходимые питательные вещества, что приведет к очень плохому росту местных растений. Замена местной флоры инвазивными видами снижает биоразнообразие территории, поскольку инвазия только одного вида часто приводит к потере нескольких местных видов. Эта потеря биоразнообразия вызывает серьезную озабоченность у экологов как на местном, так и на глобальном уровне.

— Плоды, семена, стебли и/или листья некоторых инвазивных растений ядовиты или, по крайней мере, вызывают заболевание при употреблении в пищу. Листовой молочай может вызывать волдыри во рту и горле у домашнего скота, включая лошадей, и токсичен, если потребляется в достаточном количестве.

— Некоторые инвазивные растения представляют значительную опасность, если люди вступают с ними в непосредственный контакт. Соки гигантского борщевика и дикого пастернака вызывают сильные волдыри на коже человека вскоре после контакта с соком при воздействии прямых солнечных лучей. Рубцы от обоих этих растений будут заметны в течение нескольких лет. Небесное дерево может вызвать проблемы с кишечником и сердцем у людей, подвергшихся воздействию его сока.

— Экзотические растения вводятся в новые районы множеством способов. Семена некоторых растений проходят через пищеварительную систему многих животных, в том числе некоторых птиц, не повреждаясь. Некоторые семена широко разносятся ветром, прежде чем прорастут в среде, подходящей для их роста и размножения. Многие из более мелких семян, таких как чесночная горчица, настолько малы, что переносятся в мехе енотов, собак, оленей, лошадей и других животных только для того, чтобы выпасть, когда животные переселяются в новую среду обитания. Другие, такие как листовой молочай и семена ворсянки, собираются придорожными косилками только для того, чтобы упасть дальше по дороге, что объясняет линейное распространение некоторых экзотических растений вдоль наших дорог и полос отвода железных дорог.

— Часто люди обрезают растения, растущие в их дворах и садах, не задумываясь о надлежащей утилизации еще живых черенков, которые затем сбрасывают туда, где они укореняются. Черенки, части стеблей и фрагменты корневища могут быть развеяны ветром или унесены вниз по склону стоком после сильного дождя, прежде чем они найдут новое место для роста. Кудзу, жимолость, барвинок, английский плющ и китайский ямс — вот лишь несколько примеров растений, которые таким образом вторглись в новые районы.

 – Многие из сегодняшних экзотических инвазивных видов, таких как горящий куст, зимородок, барвинок, груша Каллери и декоративный инжир, выращивались годами, прежде чем они ворвались в природный ландшафт и стали проблемой. Ландшафтные дизайнеры использовали более 60 видов импортированных декоративных инжиров во Флориде в течение нескольких десятилетий без каких-либо проблем, пока оса-опылитель лаврового инжира не была случайно завезена около 20 лет назад. Ранее стерильный лавровый инжир очень быстро стал агрессивно-инвазивным, поскольку он производил жизнеспособные семена, которые легко рассеивались, что давало ему необходимый механизм для вторжения в окружающие природные территории и превращения в настоящую проблему. В некоторых случаях эксперты не уверены, почему и как экзотическое растение становится инвазивной проблемой.

— Напоминание для яхтсменов и рыболовов о том, что инвазивные рыбы, улитки, растения, болезни и вирусы могут передаваться при сбросе наживки или даже просто воды из ведер для наживки, трюмов, живых колодцев, трейлеров и оборудования, используемого на воде. . Административные правила в Иллинойсе запрещают удаление природной воды из водных путей штата с помощью ведра для наживки, живого колодца, колодца для наживки, трюмов или любым другим способом. Правила также запрещают вывоз любых плавсредств, лодок, прицепов для лодок или другого оборудования из вод штата без опорожнения и слива любого ведра для приманки, живого колодца, колодца, трюма из любого другого отсека, способного удерживать естественные воды. Правила также запрещают использование пойманной в дикой природе рыбы в качестве наживки в штате Иллинойс, за исключением тех вод, где она была выловлена ​​на законных основаниях. Чтобы защитить воды Иллинойса, осмотрите свои лодки и трейлеры на предмет видимого загрязнения растений, грязи или воды в трюмах. Снимая, очищая или осушая оборудование, вы помогаете предотвратить появление инвазивных видов в водах Иллинойса.

— Инвазивным видом, вызывающим серьезную озабоченность в Иллинойсе, является азиатский карп. К сожалению, все четыре вида азиатского толстолобика — пестрый, белый, травяной и черный амур — были обнаружены в водах Иллинойса, вероятно, ускользнув от объектов аквакультуры на юге США.