Освидетельствование и браковка грузозахватных приспособлений

Категория:

   Остальное о мостовых кранах

Публикация:

   Освидетельствование и браковка грузозахватных приспособлений

Читать далее:

   Детали крановых механизмов и их соединения

Освидетельствование и браковка грузозахватных приспособлений

В соответствии с требованиями Правил владелец грузозахватных приспособлений обязан периодически освидетельствовать их в уста­новленные сроки, но не реже одного раза в шесть месяцев — тра­версы, одного раза в месяц — специальные захваты (клещевые, эксцентриковые и др.), одного раза в десять дней — тару и система­тически используемые стропы.

Редко используемые съемные грузозахватные приспособления необходимо осматривать непосредственно перед работой.

При этом следует осмотреть металлоконструкции приспособле­ний: отсутствие погнутости, искривлений осей, местных деформа­ций, трещин, следов коррозии и других видимых дефектов. Особое внимание следует обращать -на состояние соединений: сварных и резьбовых. Нарушения целостности сварных швов и возникновение трещин в местах приварки проушин, петель, серег и цапф не до­пускается. То же касается установки рым-болтов. Затем необходимо проконтролировать состояние гибких несущих элементов грузозах­ватных приспособлений (канатов, цепей) и чалочных крюков, а также клещевых, эксцентриковых, опорных и других захватов.

Рекламные предложения на основе ваших интересов:

Дополнительные материалы по теме:

Допустимый износ звеньев навесных и грузовых цепей не должен превышать 10% от номинального диаметра прутка (калибра зве­на), из которого йзготовлено звено.

Концевые крепления гибких несущих элементов должны соот­ветствовать требованиям технической документации. Коуши не должны быть деформированы, погнуты и разрушены. Стальные и алюминиевые обжимные втулки не должны иметь трещин, видимых невооруженным глазом, и вмятин глубиной более 35% от толщины стенки втулки.

Винтовые канатные зажимы должны быть установлены и затя­нуты в соответствии с требованиями ОСТ 24.090.51—80.

Чалочные крюки и другие захватные детали не должны иметь износ по высоте основного несущего (вертикального) сечения более 10% от первоначального размера. При этом нельзя допускать отги­бание рога чалочного крюка, проверяемое замером величины зева крюка от конца рога до передней стенки крюка, которое должно соответствовать паспортным данным. Все замеры проводить с по­мощью штангенциркуля. Детали специальных захватов не должны иметь видимых дефектов и следов механических повреждений. Шарнирные соединения должны поворачиваться без заеданий, а рабочие поверхности захватов не должны иметь следов износа. По­мимо визуального осмотра и замера требуемых параметров грузо­захватных приспособлений необходимо провести контрольное оп­робование их работой под нагрузкой.

При освидетельствовании грейферов необходимо помимо ви­зуального осмотра проверить правильность, плавность и надеж­ность замыкания (размыкания) челюстей, обращая внимание на работу грейферной лебедки, механизма замыкания челюстей, конеч­ных выключателей и защитных устройств, предохраняющих привод от перегрузок. Грузоподъемные магниты следует подвергнуть ви­зуальному осмотру, обращая особое внимание на крепление катушек, состояние полюсов и нижнего защитного листа из ла­туни.

Отдельно следует проверить состояние деталей подвески магнита к грузоподъемной машине, токоподводящего кабеля, надежность подключения его к контактной коробке, работу устройства натяже­ния токоподводящего кабеля и всей коммутирующей электроаппа­ратуры. Пробным включением магнита в сеть проверить его работо­способность. Искрение в контактах свидетельствует о ненадежном подключении, а повышенный нагрев катушек магнита указывает на внутреннее межвитковое замыкание в обмотках.

При освидетельствовании грузоза‘хватных приспособлений дис­танционного (автоматического) действия следует проверить сос­тояние и работу их механической части, а также систем управле­ния: крепление вспомогательных канатов, шлангов, кабелей. Выполняя техническое освидетельствование съемных грузозахват­ных приспособлений, необходимо контролировать четкость и своевременность срабатывания соответствующих фиксирующих устройств (стопоров, защелок, фиксаторов и пр. ). Все подвижные соединения необходимо очистить от грязи и смазать рекомендуемой смазкой.

Результаты освидетельствования съемных грузозахватных прис­пособлений должны фиксироваться в журнале их учета и осмотров. Выявленные в процессе осмотра поврежденные грузозахватные приспособления должны быть изъяты из употребления до проведе­ния необходимого ремонта, объемы и сроки которого устанавливает лицо, ответственное за исправное состояние грузоподъемных кранов.

Нормы браковки траверс — Траверсы Изоляторы Арматура СИП

вар. статьи в PDF

Для характеристики стальных канатов, включающей их основные данные, принято условное обозначение, где на первом месте указывается диаметр каната, на втором — его назначение, на третьем — механические свойства проволоки, на четвертом—условия работы, на пятом — направление свивки элементов каната, на шестом — способ свивки, на последнем месте — маркировочная группа по временному сопротивлению разрыва проволоки. Таблица 5. Стропальщик должен понимать, что при увеличении угла между ветвями возрастает натяжение ветвей стропа. Владельцы грузоподъёмных машин, тары и грузозахватных приспособлений обязаны обеспечить содержание их в исправном состоянии и безопасные условия работы путём организации надлежащего освидетельствования, осмотра, ремонта, надзора и обслуживания согласно требованиям правил безопасности. Перед смазкой канат тщательно проверяют и удаляют с его поверхности грязь и старую смазку тряпкой, пропитанной керосином. Траверса крюка тоже устанавливается в боковых щеках и закрепляется от осевого перемещения двумя стопорными планками; так как цапфы траверсы имеют по кругу проточки, то траверса может свободно поворачиваться в отверстиях боковых щек, благодаря чему крюк помимо вращения вокруг оси хвостовика может еще качаться вместе с траверсой, что значительно облегчает строповку грузов. Это и означает, что канат заказывается из светлой проволоки, правой крестовой свивки. Не допускается нахождение в местах производства работ немаркированной и поврежденной тары. Уравнительный блок, выравнивающий канаты левой и правой сторон полиспаста, не вращается при работе механизма, и на него порой не обращают внимания — не смазывают его ось, не осматривают крепление оси. Траверсы рассчитаны на восприятие сжимающих или растягивающих усилий. Грузоподъёмные траверсы имеют конструкцию, определяемую геометрией груза, техническими возможностями крана и условиями эксплуатации самого приспособления.

Различают универсальные канатные стропы: прямые, типа УСК1, и замкнутые (кольцевые) типа УСК2, не имеющие захватных устройств и применяемые, как правило, для строповки грузов, не снабжённых специальными захватными устройствами (петлями, скобами, проушинами, рым-болтами, приливами на корпусе и пр. Грузозахватные приспособления и тара, не прошедшие осмотра и технического освидетельствования, к работе не допускаются. Стропы, клещи и траверсы в процессе их эксплуатации следует обязательно периодически прйверять путем тщательного осмотра в сроки, установленные администрацией предприятия или стройки, но не реже чем: стропы — через каждые десять дней, клещи — через один месяц, траверсы —через шесть месяцев. Простые стропы (СК и СЦ) применяют для навешивания грузов, имеющих специальные приспособления (петли, крюки, рамы, болты и т. Фрикционные захваты удерживают груз за счет сил трения. Не допускать к работе немаркированные, неисправных и не соответствующих грузоподъемности и допустимого угла между ветвями строп для поднимаемого груза. При приемке грузозахватного приспособления или тары из ремонта необходимо произвести их осмотр и испытания в целях определения степени надежности. Преимуществами стальных цепей по сравнению со стальными канатами являются их высокая гибкость, простота конструкции, технологичность и способность огибать острые грани без применения подкладок. Затем необходимо отметить мелом или другим спосо­бом участок длиной 3dK и посчитать число оборванных проволок. Пример обозначения и характеристики стального каната диаметром 11,5 мм, грузового, изготовляемого из материала марки I со светлой поверхностью проволок, с правой свивкой прядей, крестовой свивкой элементов каната, нераскручивающегося, из проволок маркировочной группы 1568 МПа, по ГОСТ 3077-80:. Восстановительный ремонт с применением сварки грузозахватных приспособлений, тары и их элементов должен производиться в организациях, располагающих техническими средствами и квалифицированными специалистами, обеспечивающими ремонт в полном соответствии с требованиями правил безопасности, нормативными документами, техническими условиями, технологическими картами и имеющими разрешение (лицензию) органов госгортехнадзора.

нормы браковки траверс

Гайка траверс

Гарантии: предприятие-изготовитель гарантирует соответствие стропа техническим характеристикам, приведенным в паспорте (при соблюдении потребителем условий хранения и инструкции по эксплуатации) в течение 3 месяцев со дня ввода в эксплуатацию при односменном режиме работы в пределах гарантийного срока хранения (12 месяцев со дня выпуска стропа). Согласно требованиям «Межотраслевые правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» ПОТ РМ-007-98 стропальщики должны проводить осмотр стропов перед их применением. Изготовление съемных грузозахватных приспособлений и тары должны производить предприятия и специализированные организации, имеющие лицензию органов госгортехнадзора, выданную в соответствии с Федеральным законом от 25. Количество зажимов определяется при проектировании с учётом диаметра каната, но должно быть не менее трёх. Грузоподъемные машины, съемные грузозахватные приспособления и тара, не прошедшие осмотра и технического освидетельствования, к работе не допускаются. Расстояние между метками и будет шагом свивки. В зависимости от количества проволок в пряди, прядей в канате, их конструкции и формы, сочетания направлений свивки элементов каната, наличия и типа сердечника и других факторов возможны самые различные конструктивные формы стальных проволочных канатов (таблица 1. Пружина 6 предохраняет штырь от самопроизвольного перемещения. Последний способ предподчтительней и рекомендуется к применению, так как бандаж, выполненный скруткой, натягивает внешние витки сильнее и они рвут древесину, способствуя проникновению влаги и гниению, особенно верхний проволочный, где усилия от воздействия стойки больше. Рычажные фрикционные захваты (рисунок 7. Например, канат диаметром 24 мм, грузового назначения (Г) из светлой проволоки (марки В), для легких условий работы (ЛС), нераскручивающийся (Н) с маркировочной группой по временному сопротивлению разрыва 160 кг/см2 обозначается так: 24-Г-В-ЛС-Н-160 ГОСТ 3077 — 69.При этом грузовой канат, закрепленный на стреле, сначала огибает подвижный блок, находящийся на крюковой обойме, а затем неподвижный и направляется на барабан лебедки.Деревянные опоры изготавливают из круглых бревен, длина которых от 4 до 13 м, наименьший диаметр тонкого конца (отруба) для стоек, приставок, траверс ВЛ 110-220 кв — 18 см, для ВЛ 0,4-35 кВ — 16 см (кроме приставок — 18 см), для вспомогательных деталей опор — 14 см.Опускать перемещаемый груз разрешается лишь на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза.Нередки случаи, когда из-за отсутствия надзора, своевременного правильного ухода и несвоевременной замены изношенных канатов происходили большие аварии. По роду касания проволочек в прядях стальные канаты подразделяются в основном на три типа: канаты с точечным касанием (ТК), состоящие из проволочек одинакового диаметра; канаты с линейным касанием (ЛК), состоящие из проволочек разных диаметров, и канаты с точечным и линейным касанием проволочек в прядях (ТЛК).Следует ли проверять стропы, клещи и траверсы ежедневно (ежесменно).

Захваты являются наиболее совершенными и безопасными грузозахватными приспособлениями, основное преимущество которых — сокращение затрат ручного труда при захвате груза и его укладке краном в проектное положение. Инженерно-технические работники, ответственные за содержание грузоподъёмных машин в исправном состоянии и лица, ответственные за безопасное производство работ кранами и другими грузоподъёмными машинами должны проводить осмотр стропов каждые 10 дней, а редко используемых съёмных грузозахватных приспособлений перед выдачей их в работу. При закреплении крючьев, колец и петель на конце каната стропы путем постановки зажимов количество их определяется при проектировании, но должно быть не менее трех; шаг расположения зажимов и длина свободного конца каната от последнего зажима должны быть равны не менее шести диаметрам каната. Для того чтобы канат во время работы смазывался, сердечник перед постановкой в канат пропитывают специальной смазкой. Металлические траверсы, состоящие из балок, распорок, рам и других элементов, подлежат браковке при обнаружении деформаций со стрелой прогиба более 2 мм на 1 м длины, трещин в местах резких перегибов или изменении сечения сварных элементов, а также при повреждении крепёжных и соединительных звеньев.

НОРМЫ БРАКОВКИ ТРАВЕРС

Измерения на животных для оценки благополучия выбракованных молочных коров во время предубоя выбраковка и интервал между отелом в Ширазе, Южный Иран. Вет. Рез. Форум Междунар. QJ 2012; 3: 233–237. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Fetrow J., Nordlund K.V., Norman H.D. Приглашенный обзор: отбраковка: номенклатура, определения и рекомендации. Дж. Молочная наука. 2006;89: 1896–1905. doi: 10.3168/jds.S0022-0302(06)72257-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Rezac D.J., Thomson D.U., Siemens M.G., Prouty F. L., Reinhardt C.D., Bartle S.J. Обзор серьезных патологических состояний у выбракованных коров на бойне в районе Великих озер в США. Дж. Молочная наука. 2014;97:4227–4235. doi: 10.3168/jds.2013-7636. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Баззоли И., Де Марчи М., Чеккинато А., Берри Д. П., Биттанте Г. Факторы, связанные с возрастом при забое и массой туши, ценой и стоимостью отбракованной молочной продукции. коровы. Дж. Молочная наука. 2014;97:1082–1091. doi: 10.3168/jds.2013-6578. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Dahl-Pedersen K., Foldager L., Herskin M.S., Houe H., Thomsen P.T. Подсчет хромоты и оценка пригодности к транспортировке молочных коров: соглашение между фермерами, ветеринарами и погонщиками скота. Рез. Вет. науч. 2018;119:162–166. doi: 10.1016/j.rvsc.2018.06.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Мурман А.К.Г., Даффилд Т.Ф., Годкин М.А., Келтон Д.Ф., Рау Дж., Хейли Д.Б. Взаимосвязь между общим состоянием выбракованных молочных коров и продажной ценой на аукционных рынках Онтарио. Дж. Молочная наука. 2018;101:10580–10588. doi: 10.3168/jds.2018-14519. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Грандин Т. Рекомендуемое руководство по обращению с животными и руководство по аудиту (издание 2005 г. с обновлениями 2007 и 2010 гг.) [(по состоянию на 2 февраля 2020 г.)]; Доступно на сайте: http://animalhandling.org/sites/default/files/forms/animal-handling-guidelines-

Убойные показатели благополучия животных у выбракованных коров. Животные. 2019;9:642. doi: 10.3390/ani9090642. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Фергюсон Д.М., Уорнер Р.Д. Не недооценили ли мы влияние предубойного стресса на качество мяса жвачных животных? Мясная наука. 2008; 80:12–19. doi: 10.1016/j.meatsci.2008.05.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Леон А.Ф., Санчес Дж.А., Ромеро М.Х. Связь отношения и сопереживания с качеством взаимодействия человека и домашнего скота. Животные. 2020;10:1304. doi: 10.3390/ani10081304. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Стойков Дж., фон Кейзерлингк М.А.Г., Даффилд Т., Фрейзер Д. Управление выбраковкой молочных коров: решения по выбраковке, продолжительность транспортировки и влияние на состояние коровы. Дж. Молочная наука. 2020;103:2636–2649. doi: 10.3168/jds.2019-17435. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Грандин Т. Аудит благополучия животных и гуманного убоя в ресторанах в США, 2011 г. [(по состоянию на 2 ноября 2019 г.)]; Доступно на сайте: http://www.grandin.com/_

13. Romero M., Gutiérrez C., Sánchez J. Оценка ушибов как показатель благополучия животных во время предубойного убоя мясного скота. Преподобный Колом. Cиенц. Пеку. 2012; 25: 267–275. [Google Scholar]

14. Страппини А.С., Мец Дж.Х.М., Галло К., Франкена К., Варгас Р., де Фреслон И., Кемп Б. Синяки у выбракованных коров: когда, где и как они возникают? Животное. 2013; 7: 485–49.1. doi: 10.1017/S1751731112001863. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Ромеро М.Х., Урибе-Веласкес Л.Ф., Санчес Х.А., Миранда-де ла Лама Г. К. Факторы риска, влияющие на кровоподтеки и высокий рН мышц в тушах колумбийского крупного рогатого скота в результате транспортировки и операций перед убоем. Мясная наука. 2013;95:256–263. doi: 10.1016/j.meatsci.2013.05.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Стойков Дж., фон Кейзерлингк М.А.Г., Даффилд Т., Фрейзер Д. Пригодность для перевозки выбракованных молочных коров на животноводческих рынках. Дж. Молочная наука. 2020;103:2650–2661. doi: 10.3168/jds.2019-17454. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Bethancourt-Garcia J.A., Vaz R.Z., Vaz F.N., Silva W.B., Pascoal L.L., Mendonça F.S., da Vara C.C., Nuñez A.J.C., Restle J. Предубойные факторы, влияющие на появление сильных кровоподтеков на тушах крупного рогатого скота. Livest. науч. 2019; 222:41–48. doi: 10.1016/j.livsci.2019.02.009. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Фергюсон Дж. Д., Галлиган Д. Т., Томсен Н. Основные дескрипторы оценки упитанности коров голштинской породы. Дж. Молочная наука. 1994;77:2695–2703. doi: 10.3168/jds.S0022-0302(94)77212-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Bourguet C., Deiss V., Gobert M., Durand D., Boissy A., Terlouw E.M.C. Характеристика эмоциональной реактивности коров для понимания и прогнозирования их стрессовых реакций на процедуру убоя. заявл. Аним. Поведение науч. 2010; 125:9–21. doi: 10.1016/j.applanim.2010.03.008. [CrossRef] [Google Scholar]

20. ROMERO M., SANCHEZ J. Последствия включения защиты животных в колумбийское санитарное законодательство. Преподобный Колом. Cиенц. Пеку. 2011; 24:83–91. [Google Scholar]

21. Национальный закон Республики Колумбия-Гобьерно 1774 от 2016 г. [(по состоянию на 2 ноября 2019 г.)]; Доступно в Интернете: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY 1774 DEL 6 DE ENERO DE 2016.pdf

22. Перевозка животных по суше. [(по состоянию на 2 ноября 2019 г.)]; Доступно в Интернете: https://oldrpawe.oie.int/fileadmin/doc/eng/Transport_by_land/AW_during_transport_-_DEFRA_guidance.pdf

23. Декрет Министерства социальной защиты 1500 от 2007 г. Контроль. 2007; 2007: 1–41. [Академия Google]

24. FEDEGAN Ganadería Colombiana: Hoja de Ruta 2018–2022. [(по состоянию на 2 ноября 2019 г.)]; Доступно в Интернете: http://static.fedegan.org.co.s3.amazonaws.com/publicaciones/Hoja_de_ruta_Fedegan.pdf

25. Hemsworth P.H., Rice M., Karlen M.G., Calleja L., Barnett J.L., Nash J. , Коулман Г.Дж. Взаимодействие человека и животных на бойнях: взаимосвязь между обращением и стрессом животных у овец и крупного рогатого скота. заявл. Аним. Поведение науч. 2011; 135:24–33. doi: 10.1016/j.applanim.2011.09.007. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

26. Мария Г.А., Вильярроэль М., Чакон Г., Гебресенбет Г. Балльная система для оценки стресса крупного рогатого скота при коммерческой погрузке и разгрузке. Вет. Рек. 2004; 154: 818–821. doi: 10.1136/vr.154.26.818. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Ширер Дж. К., Сток М. Л., Ван Амстел С. Р., Кутзи Дж. Ф. Оценка и лечение боли, связанной с хромотой у крупного рогатого скота. Вет. клин. Н. Ам. Еда Аним. Практика. 2013;29:135–156. doi: 10.1016/j.cvfa.2012.11.012. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

28. Ромеро М.Х., Урибе-Веласкес Л.Ф., Санчес Х.А., Райас-Амор А.А., Миранда-де ла Лама Г.К. Традиционные и современные скотобойни в Колумбии: влияние на показатели благосостояния и факторы риска высокого рН мышц у коммерческих молодых быков зебу. Мясная наука. 2017; 123:173–181. doi: 10.1016/j.meatsci.2016.10.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Bourguet C., Deiss V., Tannugi C.C., Terlouw E.M.C. Поведенческие и физиологические реакции крупного рогатого скота на коммерческой бойне: связь с организационными аспектами бойни и характеристиками животных. Мясная наука. 2011; 88: 158–168. doi: 10.1016/j.meatsci.2010.12.017. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

30. Халтгрен Дж., Виберг С., Берг С., Цвек К., Луннер Колструп С. Поведение крупного рогатого скота и действия скотоводов, связанные с нарушением благополучия животных на шведских бойнях. заявл. Аним. Поведение науч. 2014; 152:23–37. doi: 10.1016/j.applanim.2013.12.005. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Ceballos M.C., Sant’Anna A.C., Boivin X., de Oliveira Costa F., Monique V.D., da Costa M.J. поведение. Livest. науч. 2018;216:24–31. doi: 10.1016/j.livsci.2018.06.019. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Herrán L., Romero M., Herrán L. Interacción Humano-Animal y Prácticas de Manejo Bovino en Subastas Colombianas. Преподобный Исследователь. Вет. Перу 2017; 28:571. doi: 10.15381/rivep.v28i3.13360. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Линдал С., Пинцке С., Херлин А., Килинг Л. Дж. Взаимодействие человека и животных и безопасность при обращении с молочным скотом — сравнение перемещения коров с доением и обрезкой копыт. Дж. Молочная наука. 2016;99:2131–2141. doi: 10.3168/jds.2014-9210. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

34. EL Gerente General de Instituto Colombiano Agropecuario Ica Reglamento que establece las condiciones sanitarias y de inocuidad de la producción primaria de ganado bovino y bufalino destinado al sacrificio para consumo humano. [(по состоянию на 14 мая 2020 г.)]; Доступно на сайте: https://www.ica.gov.co/getattachment/0b5de556-cb4a-43a8-a27a-cd9a2064b1ab/2341.aspx

35. funcionamiento де лас plantas де beneficio животных де лас especies bovina, bufalina y porcina. [(по состоянию на 5 февраля 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-0240-de-2013.pdf

36. Ахола Дж.К., Фостер Х.А., Вановербеке Д.Л., Дженсен К.С., Уилсон Р.Л., Глейз Дж.Б., Файф Т.Е., Грей К.В., Нэш С.А., Пантинг Р.Р., и соавт. Исследование дефектов качества мясных и молочных коров и быков, продаваемых на аукционах по продаже скота в западной части США: I. Показатели заболеваемости. Дж. Аним. науч. 2011; 89: 1474–1483. doi: 10.2527/jas.2010-3170. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Даль-Педерсен К., Херскин М.С., Хоуэ Х., Томсен П.Т. Описательное исследование клинического состояния выбракованных молочных коров перед отправкой на убой. Livest. науч. 2018; 218:108–113. doi: 10.1016/j.livsci.2018.11.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

38. Хейн Д., Кью Р., Севалем А., Уэйд К., Лакруа Р., Лефевр Д., Раштон Дж., Арсено Дж., Бушар Э., Дубук Дж. Отбор с точки зрения актеров- Критерии принятия решений об отбраковке в молочных стадах Квебека, участвующих в программе ветеринарной профилактической медицины. Пред. Вет. Мед. 2017; 148:1–9. doi: 10.1016/j.prevetmed.2017.09.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Янг И., Хендрик С., Паркер С., Раич А., МакКлюр Дж. Т., Санчес Дж., Макьюен С. А. Знание и отношение канадских производителей молочной продукции к безопасности пищевых продуктов. Пред. Вет. Мед. 2010;94: 65–76. doi: 10.1016/j.prevetmed.2009.11.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Nicholson J.D.W., Nicholson K.L., Frenzel L.L., Maddock R.J., Delmore R.J., Lawrence T.E., Henning W.R., Pringle T.D., Johnson D.D., Paschal J.C., et al. Обзор процедур транспортировки, методов управления и оценки состояния здоровья, связанных с качеством, количеством и стоимостью товарных мясных и молочных коров и быков1. Дж. Аним. науч. 2013;91:5026–5036. doi: 10.2527/jas.2013-6283. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

41. Ханссон Х., Лагерквист С. Дж. Определение полезной и неиспользуемой ценности благополучия животных: данные шведского молочного животноводства. Продовольственная политика. 2015;50:35–42. doi: 10.1016/j.foodpol.2014.10.012. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Хансен Б.Г., Остерос О. Благополучие фермеров и благополучие животных. Исследование взаимосвязи между профессиональным благополучием фермера и стрессом, расширением фермы и благополучием животных. Пред. Вет. Мед. 2019;170:104741. doi: 10.1016/j.prevetmed.2019.104741. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

43. de Boyer des Roches A., Faure M., Lussert A., Herry V., Rainard P., Durand D., Foucras G. Поведенческие и патофизиологические реакции как возможные признаки боли у молочных коров при эшерихиозе coli мастит: пилотное исследование. Дж. Молочная наука. 2017; 100:8385–8397. doi: 10.3168/jds.2017-12796. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Медрано-Галарза С., Гиббонс Дж., Вагнер С., де Пассилье А.М., Рушен Дж. Поведенческие изменения у молочных коров с маститом. Дж. Молочная наука. 2012;95:6994–7002. doi: 10.3168/jds.2011-5247. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

45. Бут С.Дж., Варник Л.Д., Грон Ю.Т., Майзон Д.О., Гард К.Л., Янссен Д. Влияние хромоты на выбраковку молочных коров. Дж. Молочная наука. 2004; 87: 4115–4122. doi: 10.3168/jds.S0022-0302(04)73554-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Пинедо П.Дж., Дэниэлс А., Шумейкер Дж., Де Врис А. Динамика выбраковки помесей джерсейской, голштинской и джерсейско-голштинской помесей в больших многопородных молочных стадах. Дж. Молочная наука. 2014;97:2886–2895. doi: 10.3168/jds.2013-7685. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

47. Ромеро М., Урибе-Веласкес Л., Санчес Х. Физиологические характеристики бычков-зебу во время транспортировки и перед убоем. Преподобный Колом. Cиенц. Пеку. 2014; 27: 282–289. [Google Scholar]

48. Робертс Т., Чапинал Н. , Леблан С.Дж., Келтон Д.Ф., Дубук Дж., Даффилд Т.Ф. Метаболические параметры коров в переходный период как индикатор риска выбраковки в начале лактации. Дж. Молочная наука. 2012;95:3057–3063. doi: 10.3168/jds.2011-4937. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Seifi H.A., Leblanc S.J., Leslie K.E., Duffield T.F. Метаболические предикторы послеродовых заболеваний и риска выбраковки молочного скота. Вет. Дж. 2011; 188: 216–220. doi: 10.1016/j.tvjl.2010.04.007. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

50. Фогель К.Д., Клаус Дж.Р., Грандин Т., Эцель Г.Р., Шефер Д.М. Влияние отказа от воды и корма и состояния здоровья на компоненты крови и сыворотки, потерю массы тела, а также характеристики мяса и туши убойных коров голштинской породы. Дж. Аним. науч. 2011; 89: 538–548. doi: 10.2527/jas.2009-2675. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Bjerre-Harpøth V., Friggens N.C., Thorup V.M., Larsen T., Damgaard B.M., Ingvartsen K.L., Moyes K.M. Метаболический и продуктивный профили молочных коров в ответ на снижение плотности питательных веществ для увеличения физиологического дисбаланса на разных стадиях лактации. Дж. Молочная наука. 2012;95:2362–2380. doi: 10.3168/jds.2011-4419. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Ноулз Т., Уоррис П. Физиология стресса у животных во время транспортировки. В: Грандин Т., редактор. Обработка и транспортировка скота. КАБ Интернэшнл; Бостон, Массачусетс, США: 2006. стр. 312–328. [Google Scholar]

53. Канеко Дж. Углеводный обмен и его заболевания. В: Канеко Дж., Харви Дж., Брасс М., редакторы. Клиническая биохимия домашних животных. Эльзевир; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2008. стр. 458–475. [Академия Google]

54. Минка Н., Айо Дж. Физиологические реакции пищевых животных на стресс при транспортировке. Африканский Дж. Биотехнология. 2009; 8: 7415–7427. [Google Scholar]

55. Миранда-де ла Лама Г.К., Паскуаль-Алонсо М., Герреро А., Альберти П., Алиерта С., Санс П., Гажан Дж.П., Вильярроэль М., Далмау А., Веларде А. ., и другие. Влияние социального доминирования на производство, благосостояние и качество мяса мясных быков. Мясная наука. 2013; 94: 432–437. doi: 10.1016/j.meatsci.2013.03.026. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

56. Чулайо А.Ю., Брэдли Г., Мученье В. Влияние расстояния транспортировки, времени предубойного содержания и эффективности оглушения на кортизол, глюкозу, HSPA1A и их связь с качеством мяса крупного рогатого скота. Мясная наука. 2016; 117:89–96. doi: 10.1016/j.meatsci.2016.03.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Страппини А.С., Мец Дж.Х.М., Галло С.Б., Кемп Б. Происхождение и оценка синяков у мясного скота при убое. Животное. 2009; 3: 728–736. doi: 10.1017/S175173110

91. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

58. Гонсалес Л.А., Шварцкопф-Генсвейн К.С., Брайан М., Силаси Р., Браун Ф. Допуск на свободное пространство при коммерческой перевозке крупного рогатого скота на большие расстояния в Северной Америке. Дж. Аним. науч. 2012;90:3618–3629. doi: 10.2527/jas.2011-4771. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Транспортная пригодность выбракованных свиноматок и хряков: сравнение различных рекомендаций по транспортной пригодности

1. Грандин Т. Благополучие свиней во время транспортировки, Информационный портал по свинине, Свиноводческий комплекс. 2013. [(по состоянию на 14 июля 2016 г.)]. Доступно в Интернете: http://www.thepigsite.com

2. Джонсон А.К., Гесинг Л.М., Эллис М., Макглоун Дж.Дж., Берг Э. Факторы фермы и свиней, влияющие на благополучие в процессе маркетинга. Дж. Аним. науч. 2013;91:2481–2491. doi: 10.2527/jas.2012-6114. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Fitzgerald R.F.K., Stalder J.O., Matthews C.M., Schultz-Kaster C.M., Johnson A.K. Факторы, связанные с частотой утомленных, травмированных и мертвых свиней во время транспортировки и предубойного содержания на коммерческой бойне. Дж. Аним. науч. 2009; 87: 1156–1166. doi: 10.2527/jas.2008-1270. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

4. Brandt P., Aaslyng M.D. Измерение благополучия откормочных свиней в день убоя: обзор. Мясная наука. 2015; 103:13–23. doi: 10.1016/j.meatsci.2014.12.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Scheeren M.B., Gonyou H.W., Brown J., Weschenfelder A.V., Faucitano L. Влияние времени и местоположения грузового транспорта в пределах пути на помятости кожи и качество мяса свиней товарного веса за два сезона. Может. Дж. Аним. науч. 2013; 94:71–78. doi: 10.4141/cjas2013-136. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

6. Отдел новостей птицеводства и рынка зерна Министерства сельского хозяйства США (USDA), National Daily Direct. USDA; Де-Мойн, штат Айова, США: 2016. [Google Scholar]

7. Фогсгаард К.К., Тодбери К., Херскин М.С. Влияние транспортировки и клинического состояния свиноматок, предназначенных для убоя; Материалы 50-го Конгресса Международного общества этологии животных; Эдинбург, Великобритания. 12–15 июля 2016 г.; п. 134. [Google Scholar]

8. Хук Т.Дж., Стуки Дж.М., Вагнер Х. Переосмысление транспортировки кабанов. Может. Вет. Дж. 2010;51:315–322. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Всемирная организация по охране здоровья животных (МЭБ) Транспортировка животных по суше Кодекс здоровья наземных животных. МЭБ; Париж, Франция: 2016. Глава 7.3. [Google Scholar]

10. Д’Аллер С., Леман А.Д. Выбраковка кабанов в свиноводческих стадах в Миннесоте. Может. Вет. Дж. 1990; 31: 581–583. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Gjein H., Larssen R.B. Влияние поражений и инфекций копыт на хромоту при беспривязном содержании супоросных свиноматок. Акта Вет. Сканд. 1995; 36: 451–459.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Heinonen M., Peltoniemi O., Valros A. Влияние хромоты и поражений копыт у свиноматок на благополучие, здоровье и продуктивность. Livest. Произв. науч. 2013; 156:2–9. doi: 10.1016/j.livsci.2013.06.002. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Кнауэр М., Сталдер К.Дж., Камикер Л., Баас Т.Дж., Джонсон Т., Серениус Т., Лейман Дж.Д., Маклин Дж.Д. объекты США. Пред. Вет. Мед. 2007;82:198–212. doi: 10.1016/j.prevetmed.2007.05.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Кокельсу Ю., Сасаки Ю. Выбраковка и смертность кабанов в стадах товарного разведения свиней. Териогенология. 2009;71:1186–1191. doi: 10.1016/j.theriogenology.2008.12.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Zhao Y., Lu X., Mo D., Chen Q., Chen Y. Анализ причин выбраковки свиноматок и сезонного воздействия на репродуктивные расстройства в южном Китае. Аним. Воспр. науч. 2015;159:191–197. doi: 10.1016/j.anireprosci.2015.06.018. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

16. Baloyh P., Kapelankis W., Jankowiak H., Nagy L., Kovacs S., Husvar L., Popp J., Posta J., Soltesz A. Продуктивный срок жизни свиноматок на двух фермах и причины выбраковка. Анна. Аним. науч. 2015; 15:747–758. doi: 10.1515/aoas-2015-0020. [CrossRef] [Google Scholar]

17. МакГи М., Джонсон А.К., О’Коннор М., Таппер К.Р., Миллман С.Т. 019 Оценка свиней, продаваемых через закупочные станции и разработка руководств по пригодности к перевозке. Дж. Аним. науч. 2016;94(Приложение 2):9. doi: 10.2527/msasas2016-019. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Фонд AMI. Рекомендуемое руководство по обращению с животными и руководство по аудиту. Североамериканский институт мяса; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2013. [Google Scholar]

19. Грандинсон К., Ридмер Л., Стандберг Э., Скианес Ф.Х. Генетический анализ состояния тела свиноматки во время лактации и его связь с выживаемостью и ростом поросят. Аним. науч. 2005; 80: 35–40. doi: 10.1079/ASC40580033. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Dejong E., Appeltant R., Cools A., Beck J., Boyer F., Chier S.K., Maes D. Проверка на бойне выбракованных свиноматок в коммерческом стаде свиней. Livest. науч. 2014; 167: 362–369.. doi: 10.1016/j.livsci.2014.07.001. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Parkau L.N., Whiting T. Увеличение количества поражений кожи как показатель агрессии после смешивания убойных кабанов из западной Канады, собранных на экспорт. Может. Вет. Дж. 2008; 49: 489–493. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Национальный совет по уходу за сельскохозяйственными животными . Свод правил по уходу и обращению со свиньями. Национальный совет по уходу за сельскохозяйственными животными; Лакомб, AB, Канада: 2014. [Google Scholar]

23. Грандин Т., Бруннинг Дж. Присутствие хряка снижает бойцовость свиней смешанного убойного веса. заявл. Аним. Поведение науч. 1992; 33: 273–276. doi: 10.1016/S0168-1591(05)80014-0. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства (DEFRA), Регламент о благополучии перевозки живых животных, Правила ЕС о благополучии животных при транспортировке. [(по состоянию на 14 июля 2016 г.)]; 29 августа 2013 г.; Доступно в Интернете: http://www.gov.uk

25. Национальный совет по свинине. Общий аудит свиноводства. Национальный совет по свинине; Де-Мойн, штат Айова, США: 2015. [Google Scholar]

26. Европейский союз торговли скотом и мясом (UECBV) Практические рекомендации Европейского союза торговли скотом и мясом по оценке пригодности свиней к перевозке. УЭКБВ; Брюссель, Бельгия: 2013 г. VP(13)830:9. [Google Scholar]

27. Регламент Совета (ЕС) № 1/2005 от 22 декабря 2004 г. о защите животных во время транспортировки и сопутствующих операций и внесение поправок в Директивы 64/432/ЕЭС и Регламент (ЕС) № 1255/ 97. [(по состоянию на 20 ноября 2016 г.)]. Доступно в Интернете: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A32005R0001

28. Сертификация TQA, Обеспечение качества транспорта, Национальный совет по свинине. [(по состоянию на 14 июля 2015 г.)]. Доступно на сайте: http://www.pork.org.tqa-certifiaiton

29. Всемирная организация по охране здоровья животных (МЭБ) Убой животных, Кодекс здоровья наземных животных. МЭБ; Париж, Франция: 2016. Глава 7.5. [Google Scholar]

30. Руководство Американской ветеринарной медицинской ассоциации (AVMA) по эвтаназии животных. Изд. 2013 г. Американская ветеринарная медицинская ассоциация; Шаумберг, Иллинойс, США: 2013. [Google Scholar]

31. Грандин Т. Влияние аудита благосостояния животных на бойнях крупной компанией быстрого питания на методы обработки крупного рогатого скота и оглушения. Варенье. Вет. Мед. доц. 2000; 216:848–851. doi: 10.2460/javma.2000.216.848. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Грандин Т. Вокализации крупного рогатого скота связаны с проблемами обращения и оборудования на бойнях говядины. заявл. Аним. Поведение науч. 2001; 71: 191–201. doi: 10.1016/S0168-1591(00)00179-9. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

33. Грандин Т. Объективная оценка обращения с животными и методов оглушения на бойнях. Варенье. Вет. Мед. доц. 1998; 212:36–39. [PubMed] [Google Scholar]

34. Мария Г.А., Вильярруэль М., Чакон Г., Гебресенбет Г. Балльная система для оценки стресса крупного рогатого скота при коммерческой погрузке и разгрузке. Вет. Рек. 2004; 154: 818–821. doi: 10.1136/vr.154.26.818. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Докманович М., Веларде А., Томович В., Кламуклиа Н., Маркович Р., Янич Дж., Балтик М.З. Влияние времени предубойного содержания и обработки перед убоем на стресс и параметры качества мяса у свиней. Мясная наука. 2014;98: 220–226. doi: 10.1016/j.meatsci.2014.06.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Грандин Т. Поддержание надлежащих стандартов содержания животных при убое говядины с помощью программ аудита. Варенье. Вет. Мед. доц. 2005; 226:370–373. doi: 10.2460/javma.2005.226.370. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Нильсен С.С., Михельсен А.М., Дженсен Х.Е., Баррингтон К., Опструп К.В., Аггер Дж.Л. Очевидная распространенность поражений кожи, предположительно человеческих, у датских откормочных свиней при убое. Пред. Вет. Мед. 2014; 117: 200–206. doi: 10.1016/j.prevetmed.2014.08.003. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

38. Эдвардс Л. Н., Грандин Т., Энгл Т. Е., Портер С. Ф., Риттер М. Дж. Использование лактата обескровливающей крови для оценки качества предубойной обработки свиней. Мясная наука. 2010; 86: 384–390. doi: 10.1016/j.meatsci.2010.05.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Brandt P., Rousing T., Herskin M.S., Aaslying M.D. Определение посмертных показателей благополучия откормочных свиней в день убоя. Livest. науч. 2013; 157: 535–544. doi: 10.1016/j.livsci.2013.08.020. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

40. Nalon E., Conte S. , Maes D., Tuytens F.A.M., Devilles N. Оценка хромоты и поражений копыт у свиноматок. Livest. науч. 2013; 156:10–23. doi: 10.1016/j.livsci.2013.06.003. [CrossRef] [Google Scholar]

41. D’Eath E.B. Повторная оценка передвижения стада свиноматок для измерения хромоты: постоянство во времени, влияние характеристик свиноматки и надежность между наблюдателями. Аним. Вельф. 2012; 212:219–231. doi: 10.7120/09627286.21.2.219. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Nalon E., Maes S., Van Dongen S., Van Riei M.M.J., Janssens G.P.J., Millet S., Tuyttens F.A.M. Сравнение повторяемости трех систем оценки походки свиноматок между и внутри наблюдателя. Livest. науч. 2013; 156:10–23. doi: 10.1016/j.livsci.2013.06.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

43. Whay H.R., Main D.C., Green L.E., Webster A.J.F. Меры, основанные на животных, для оценки благополучия молочного скота, свиней и кур-несушек, Консенсус экспертного мнения. Аним. Вельф. 2003; 12: 205–217. [Google Scholar]

44.