Общие сведения и классификация

ДВИГАТЕЛИ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ

Часть II

КОНСТРУКЦИЯ И РАСЧЕТ ОСНОВНЫХ ДЕТАЛЕЙ, МЕХАНИЗМОВ И СИСТЕМ ДВИГАТЕЛЕЙ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………..

1. КРИВОШИПНО-ШАТУННЫЙ МЕХАНИЗМ.………

1.1. Общие сведения и классификация

1.2. Конструкция кривошипно-шатунного механизма

1.2.1. Остов двигателя

1.2.2. Поршневая группа

1.2.3. Шатунная группа

1.2.4. Коленчатый вал и маховик

1.3. Кинематика кривошипно-шатунного механизма

1.4. Динамика кривошипно-шатунного механизма

1.4.1. Приведение масс движущихся деталей кривошипно-шатунного механизма

1.4.2. Силы инерции кривошипно-шатунного механизма и силы давления газов

1.4.3. Силы, действующие на поршневой палец, шатунные и коренные шейки

1. 5. Уравновешивание двигателей внутреннего сгорания

1.5.1. Уравновешивание одноцилиндрового двигателя

1.5.2. Уравновешивание четырехцилиндрового однорядного двигателя

1.5.3. Уравновешивание двухцилиндрового V-образного двигателя

1.5.4. Уравновешивание восьмицилиндрового V-образного двигателя

1.6. Равномерность хода и расчет маховика двигателя….

1.6.1. Общие положения……………………………….

1.6.2. Расчет маховика…………………………………

2. ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ………

2.1. Классификация и конструктивный обзор газораспределительных механизмов

2.1.1. Расположение клапанов……………..………….

2.1.2. Привод к распределительному валу..………….

2.2. Элементы механизма газораспределения….………….

3. СИСТЕМА ОХЛАЖДЕНИЯ ДВИГАТЕЛЯ.………..

3.1. Классификация систем охлаждения.…………….……

3.2. Жидкостная система охлаждения……………. ..………

3.2.1. Элементы жидкостной системы охлаждения…

3.2.2. Основы расчета жидкостной системы охлаждения………………………………………

3.3. Воздушная система охлаждения.………………….….

4. СИСТЕМА СМАЗКИ ДВИГАТЕЛЯ..………………….

4.1. Классификация и устройство системы смазки.…..…..

4.2. Механизмы и аппараты системы смазки……………..

4.3. Основы расчета системы смазки двигателей…………

4.3.1. Расчет масляного насоса…………………….….

4.3.2. Расчет масляного радиатора…………………….

СИСТЕМА ПИТАНИЯ БЕНЗИНОВЫХ

И ГАЗОВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ…….…………..………….

5.1. Система питания карбюраторного двигателя.…….….

5.1.1 Устройство элементарного карбюратора………

5.1.2. Основы теории карбюрации……………………

5.1.3. Влияние состава горючей смеси на работу двигателя………………………………………..

5. 1.4. Характеристика желаемого карбюратора.…….

5.1.5. Характеристика элементарного карбюратора…

5.1.6. Главное дозирующее устройство……………..

5.1.7. Дополнительные дозирующие устройства…..

5.1.8. Определение основных размеров карбюратора.

5.2. Система питания двигателя с впрыском бензина…….

5.3. Система питания газовых двигателей…………………

6. СИСТЕМА ПИТАНИЯ ДИЗЕЛЬНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ……………………………………………….

6.1. Схемы системы питания дизельных двигателей……..

6.2. Распыливание топлива в цилиндре дизельного двигателя

6.3. Камеры сгорания дизельных двигателей…………….

6.4. Основные приборы системы питания………………..

6.5. Определение основных размеров секции ТНВД и форсунки

7. СИСТЕМА ПУСКА ДВИГАТЕЛЕЙ……………………

7.1. Способы пуска двигателей……………………………

7.2. Параметры пускового устройства……………………

8. СИСТЕМА ЗАЖИГАНИЯ………………………………

8.1. Устройство и основы теории батарейного зажигания.

8.2. Зажигание от магнето………………………………….

8.3. Электронные системы зажигания…………………….

9. СИСТЕМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ДВИГАТЕЛЕЙ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ………………………….

9.1. Теоретические основы регулирования скоростных режимов двигателей

9.2. Классификация и конструкции регуляторов…………

10. ДВИГАТЕЛИ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ…………………………..

10.1. Вредные выбросы в составе отработавших газов и их воздействие на живую природу

10.2. Законодательные ограничения выбросов вредных веществ

10.3. Альтернативные топлива……………………………..

10.4. Совершенствование систем питания и зажигания….

10.5. Нейтрализация………………………………………

Список литературы…………………………………………

КРИВОШИПНО-ШАТУННЫЙ МЕХАНИЗМ

Общие сведения и классификация

Кривошипно-шатунный механизм (КШМ) преобразует возвратно-поступательное движение поршня во вращательное движение коленчатого вала. Детали КШМ участвуют в совершении рабочего процесса и воспринимают механические и тепловые нагрузки.

Кривошипно-шатунный механизм является основным рабочим механизмом поршневого двигателя внутреннего сгорания. На рис. 1.1 показаны схемы кривошипно-шатунных механизмов, применяемых в двигателях.

Тронковый кривошипно-шатунный механизм (рис. 1.1а) наиболее часто применяется в двигателях простого действия. Поступательное движение поршня преобразуется во вращательное движение коленчатого вала при помощи шатуна, сочлененного шарнирно верхней головкой с поршневым пальцем и нижней головкой с шейкой колена вала. Рабочая полость располагается над поршнем в цилиндре, закрытом крышкой.

Крейцкопфный кривошипно-шатунный механизм изображен на рис. 1.1б. Поршень в данном механизме соединяется с шатуном при помощи жестко связанного с поршнем штока и крейцкопфа, совершающих поступательное движение. При таком сочленении поршень разгружается от нормальной силы, так как ее действие переносится на крейцкопф; вследствие этого становится возможным создание второй рабочей полости в цилиндре под поршнем. При этом шток должен проходить через нижнюю крышку со специальным сальником, обеспечивающим герметичность полости под поршнем. Крейцкопфная система кривошипно-шатунного механизма применяется в тихоходных двигателях простого действия большой мощности, а также в двигателях двойного действия.

Тронковый кривошипно-шатунный механизм двигателя с V-образным расположением показан на рис. 1.1в.

а б в

Рис. 1.1. Схемы кривошипно-шатунных механизмов двигателей внутреннего сгорания

На автомобильных и тракторных двигателях применяют центральные (аксиальные) (рис. 1.2а), смещенные (дезаксиальные) (рис. 1.2б) тронковые кривошипно-шатунные механизмы.

В центральном КШМ ось цилиндра пересекает ось коленчатого вала. В дезаксиальном КШМ ось цилиндра не пересекает ось коленчатого вала, а смещена относительно нее на некоторое расстояние е. Смещение оси цилиндра уменьшает разницу в давлениях на правую и левую стороны цилиндра. Во время рабочего хода давление поршня на стенку цилиндра уменьшается, а во время хода сжатия – увеличивается, что в общем дает более равномерный износ двигателя. К преимуществам дизаксиального механизма следует отнести меньшую скорость поршня около верхней мертвой точки (ВМТ), благодаря чему улучшается процесс сгорания, который приближается к условиям сгорания при постоянном объеме. Величина смещения е обычно откладывается в направлении вращения коленчатого вала. Для современных двигателей относительное смещение, или дезаксаж, – отношение смещения е к радиусу кривошипа r находится в пределах 0.04–0.10. Наибольшее распространение получил центральный КШМ, кинематический и динамический анализ работы которого рассматривается ниже.

а б

Рис. 1.2. Схемы тронковых кривошипно-шатунных механизмов двигателей внутреннего сгорания

---

Кузнечно-штамповочное оборудование :: Книги по металлургии

Принцип действия и классификация кузнечно-штамповочных машин

 

Типовая кузнечно-штамповочная машина (КШМ) состоит из трех главных механизмов: двигательного (двигателя), передаточного (передачи) и исполни­тельного. Двигатель и передачу часто характеризуют термином «привод маши­ны». Если привод и исполнительный механизм, или, более правильно, рабочая машина, представляют собой конструктивно раздельные устройства, то весь комплекс оборудования называют установкой.

Общая классификация КШМ, предложенная проф. А.И.Зиминым, основана на характеристических признаках главных механизмов.

Двигатель, воспринимая внешнюю энергию носителя, превращает ее в кине­тическую энергию передаточного и исполнительного механизмов или в потен­циальную энергию передаточного рабочего тела, создавая ее определенный уро­вень в машине. Характеристические признаки двигателя: вид носителя энергии, или рабочего тела, и тип привода. В качестве носителя энергии, или рабочего тела, в двигательных механизмах современных КШМ применяют пар, газ, жидкость, взрывчатые вещества, горючие смеси и электричество. Привод может быть инди­видуальным или групповым, когда несколько рабочих машин получают дви­жение от одного двигателя.

Основная характеристика передаточного механизма определяется способом осуществления связи исполнительного механизма с двигателем: жесткая механи­ческая связь или нежесткая связь при помощи рабочего тела (пар, газ, жидкость, электромагнитное поле). В некоторых типах машин в период рабочего хода эта связь прерывается.

Трансформация кинетической или потенциальной энергии в механичес­кую работу пластического деформирования происходит при движении рабо­чих органов (ползуна, коромысла, траверсы, бабы, валков, роликов и т. п.) главных исполнительных механизмов. Это движение характеризуется сле­дующими признаками:

1) способом отдачи накопленной энергии привода и исполнительного меха­низма обрабатываемому металлу;

2) видом движения рабочего органа;

3) характером изменения скорости рабочего органа в период рабочего хода;

4) периодичностью воздействия рабочего органа на обрабатываемый металл во времени.

Отдачу накопленной энергии обрабатываемому металлу осуществляют на­жимом или ударом. При нажиме квазистатическое силовое воздействие на ме­талл характеризуется относительно малыми изменениями во времени, и рабочий ход измеряют секундами, десятыми и сотыми ее долями. При ударе динамичес­кое силовое воздействие на металл очень быстро изменяется, что приводит к возникновению колебательных процессов в КШМ и ее фундаменте. Рабочий ход продолжается тысячные или еще меньшие доли секунды. Скорость движения рабочего органа у машин квазистатического действия в начале рабочего хода не

превышает 0,3…0,5 м/с; у машин динамического действия эта скорость как ми­нимум на один порядок выше.

Рабочие органы КШМ могут совершать возвратно-поступательное прямо­линейное, качательное и вращательное движения. В зависимости от связей в пе­редачах изменение скорости рабочего органа в период рабочего хода может быть заданным в условиях жестких механических связей или произвольным, зависящим от субъективных факторов, при нежестких связях.

Воздействие рабочего органа исполнительного механизма на обрабатывае­мый металл может быть периодическим или непрерывным.

При периодическом воздействии время / , приходящееся на рабочий ход, составляет лишь доли от времени /_двх одного полного двойного хода возвратно-поступательного движения или времени t_noодного полного оборота рабочего органа. В течение остального времени полезная работа не производится и рабо­чий орган совершает прямой холостой ход в направлении обрабатываемого ме­талла длительностью t_nxили возвращается в исходное положение — обратный холостой ход длительностью t_ox.

При непрерывном воздействии металл обрабатывают в течение нескольких следующих один за другим оборотов исполнительного органа без разделения холостыми пробегами.

Различают одно- и многопереходные технологии производства кованых и штампованных изделий. Примером первой является вырубка заготовок монет из листа, второй — горячая штамповка поковок типа шестерен на кривошипном горячештамповочном прессе (КГШП), включающая в себя осадку заготовки, пред­варительную и окончательную штамповки.

При однопереходной обработке физико-механические процессы, совер­шающиеся в прессе, идентичны в каждом последующем ходе, при много­переходной обработке такой идентичности нет. Силы, действующие на дета­ли, расход энергии в приводе пресса на первом переходе существенно отли­чаются от таковых на последующих переходах.

Классификация кузнечно-штамповочного оборудования приведена на рис. В1.

Современная технология кузнечно-штамповочного производства включает в себя ковку, горячую и холодную объемные штамповки, горячую и холодную листовые штамповки, разделку и разрезку исходного металла. В соответст­вии с этим КШМ могут быть отнесены к тому или иному технологическому классу.

Машины, аналогичные КШМ, применяют в других отраслях народного хозяйства: в металлургическом производстве для обработки металла; в электротехническом производстве и при производстве предметов шир­потреба для обработки неметаллических материалов, в том числе пласт­масс, и др.

По технологическим возможностям КШМ подразделяют на три группы: универсальные (общего назначения), специализированные и специальные. Машины первой группы пригодны для выполнения большинства типовых операций данного технологического класса. Так, на паровоздушном ковоч­ном молоте можно осуществить любую операцию ковки. Машины второй группы специализированы по виду технологии, например вытяжные кри­вошипные прессы. Специализацию машин третьей группы проводят не только в зависимости от технологии, но и от вида изготовляемой продук­ции, например брикетировочные прессы для штамповки брикетов из ме­таллической стружки.

При исполнении любой технологии необходимо совершать вспомога­тельные движения, связанные с установкой и переносом обрабатываемого металла или инструмента. В неавтоматизированной КШМ эти движения осуществляют вручную или при помощи простых средств механизации. В автоматических КШМ все рабочие и вспомогательные движения соверша­ет машина. Очевидно, что в автомате должны быть предусмотрены в доста­точном количестве исполнительные механизмы, а также система само­управления, обеспечивающая строгую синхронность в последовательности действий всех механизмов.

 

Патолого-топографическая классификация краниофарингиом: обзор литературы

1. Hoffman H J. Хирургическое лечение краниофарингиомы. Педиатр Нейрохирург. 1994;21 01:44–49. [PubMed] [Google Scholar]

2. Бунин Г. Р., Суравиц Т. С., Уитман П. А., Престон-Мартин С., Дэвис Ф., Брунер Дж. М. Описательная эпидемиология краниофарингиомы. Нейрохирург Фокус. 1997;3(6):e1. [PubMed] [Google Scholar]

3. Ортега-Поркайо Л.А., Понсе-Гомес Х.А., Мартинес-Морено М., Портокарреро-Ортис Л., Тена-Сак М.Л., Гомес-Амадор Х.Л. Первичная эктопическая лобно-височная краниофарингиома. Отчет по делу Int J Surg, 2015; 9: 57–60. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Bosnjak R, Benedicic M, Vittori A. Ранние результаты эндоскопического расширенного эндоназального доступа для удаления наддиафрагмальных краниофарингиом: серия случаев и всесторонний обзор. Радиол Онкол. 2013;47(3):266–279. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

5. Комотар Р.Дж., Старке Р.М., Рапер Д.М., Ананд В.К., Шварц Т.Х. Эндоскопическая эндоназальная операция по сравнению с микроскопической транссфеноидальной и открытой транскраниальной резекцией краниофарингиом. Мировой нейрохирург. 2012;77(2):329–341. [PubMed] [Google Scholar]

6. Louis D N, Ohgaki H, Wiestler O D. et al. Классификация ВОЗ опухолей центральной нервной системы 2007 года. Акта Нейропатол. 2007;114(2):97–109. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Wang W, Chen X D, Bai H M. et al. Злокачественная трансформация краниофарингиомы с детальным наблюдением. Невропатология. 2015;35(1):50–55. [PubMed] [Google Scholar]

8. Ishida M, Hotta M, Tsukamura A. et al. Злокачественная трансформация краниофарингиомы после лучевой терапии: клинический случай и обзор литературы. Клин Нейропатол. 2010;29(1): 2–8. [PubMed] [Google Scholar]

9. Lauriola L, Doglietto F, Novello M. et al. Злокачественная краниофарингиома de novo: клинический случай и обзор литературы. Дж. Нейроонкол. 2011;103(2):381–386. [PubMed] [Google Scholar]

10. Коппенс Дж. Р., Кэдвелл В. Т. Поэтапное использование транссфеноидального доступа для резекции верхних краниофарингиом третьего желудочка. Миниинвазивный нейрохирург. 2010;53(1):40–43. [PubMed] [Google Scholar]

11. Wilson D A Duong H Teo C Kelly D F Супраорбитальный эндоскопический доступ к опухолям World Neurosurg 201482(6, Suppl):S72–S80. [PubMed] [Академия Google]

12. Gu Y, Zhang X, Hu F. et al. Супрахиазматический коридор translamina terminalis, используемый в эндоскопическом эндоназальном доступе для резекции краниофарингиомы третьего желудочка. Дж Нейрохирург. 2015;122(5):1166–1172. [PubMed] [Google Scholar]

13. Takano S, Akutsu H, Mizumoto M, Yamamoto T, Tsuboi K, Matsuura A. Нейроэндоскопия с последующей лучевой терапией при кистозных краниофарингиомах — долгосрочное наблюдение. Мировой нейрохирург. 2015;84(5):1305–1315.e1-2. [PubMed] [Google Scholar]

14. Lee C C Yang H C Chen C J et al. Хирургия гамма-ножа при краниофарингиоме: отчет о 20-летнем опыте J Neurosurg 2014121(Suppl):167–178. [PubMed] [Академия Google]

15. Liu A Wang J M Li G L et al. Клинический и патологоанатомический анализ доброкачественных опухолей головного мозга, резецированных после операции «Гамма-нож». J Neurosurg 2014121 (Suppl):179–187. [PubMed] [Google Scholar]

16. Шукла Д. Транскортикальный трансвентрикулярный эндоскопический доступ и размещение резервуара Оммая при кистозной краниофарингиоме. Педиатр Нейрохирург. 2015;50(5):291–294. [PubMed] [Google Scholar]

17. Ямини Б., Нараянан М. Краниофарингиомы: обновление. Эксперт Rev Anticancer Ther. 2006;6 09:S85–S92. [PubMed] [Google Scholar]

18. Uh J, Merchant TE, Li Y. et al. Влияние хирургии и протонной терапии на белое вещество головного мозга пациентов с краниофарингиомой. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015;93(1):64–71. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Пульсифер М.Б., Сети Р.В., Култау К.А., Макдональд С.М., Тарбелл Н.Дж., Йок Т.И. Ранние когнитивные результаты после протонного облучения у детей с поражением головного мозга и центральной нервной системы опухоли. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015;93(2):400–407. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Maarouf M, El Majdoub F, Fuetsch M. et al. Стереотаксическая внутриполостная брахитерапия препаратом Р-32 при кистозных краниофарингиомах у детей. Стралентер Онкол. 2016;192(3):157–165. [PubMed] [Google Scholar]

21. Kickingereder P, Maarouf M, El Majdoub F. et al. Внутриполостная брахитерапия с использованием стереотаксически нанесенного коллоида фосфора-32 для лечения кистозных краниофарингиом у 53 пациентов. Дж. Нейроонкол. 2012;109(2): 365–374. [PubMed] [Google Scholar]

22. Мартинес-Барбера Дж. П. 60 лет нейроэндокринологии: биология краниофарингиомы человека: уроки на мышиных моделях. J Эндокринол. 2015;226(2):T161–T172. [PubMed] [Google Scholar]

23. Esheba GE, Hassan AA. Сравнительная иммуногистохимическая экспрессия β-катенина, EGFR, ErbB2 и p63 в адамантиноматозных и папиллярных краниофарингиомах. J Египет Natl Canc Inst. 2015;27(3):139–145. [PubMed] [Google Scholar]

24. Hussain I, Eloy JA, Carmel PW, Liu JK. Молекулярный онкогенез краниофарингиомы: текущие и будущие стратегии разработки целевых методов лечения. Дж Нейрохирург. 2013;119(1): 106–112. [PubMed] [Google Scholar]

25. Scagliotti V, Avagliano L, Gualtieri A. et al. Гистопатология и молекулярная характеристика внутриутробно диагностированной врожденной краниофарингиомы. гипофиз. 2016;19(1):50–56. [PubMed] [Google Scholar]

26. Ларкин С.Дж., Ансорж О. Патология и патогенез краниофарингиом. гипофиз. 2013;16(1):9–17. [PubMed] [Google Scholar]

27. Müller H L. Краниофарингиома. Endocr Rev. 2014;35(3):513–543. [PubMed] [Академия Google]

28. Crotty T B, Scheithauer B W, Young W F Jr. et al. Папиллярная краниофарингиома: клинико-патологическое исследование 48 случаев. Дж Нейрохирург. 1995;83(2):206–214. [PubMed] [Google Scholar]

29. Сон Ч., Байк С. К., Ким С. П., Ким И. М., Севик Р. Дж. Краниофарингиома височной доли: клинический случай. Корейский J Radiol. 2004;5(1):72–74. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Нурбахш А., Браун Б., Ваннемредди П., Лиан Т., Нанда А., Гутиконда Б. Экстракраниальная инфраселлярная эктопическая краниофарингиома: отчет о клиническом случае и обзор литературы. Основание черепа. 2010;20(6):475–480. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Link M J Driscoll C L Giannini C Изолированная гигантская краниофарингиома мостомозжечкового угла у пациента с синдромом Гарднера: клинический случай Neurosurgery 2002511221–225., обсуждение 225–226 [PubMed] [Google Scholar]

32. Jiang R S, Wu CY, Jan Y J, Hsu CY. Первичная краниофарингиома решетчатой ​​пазухи: клинический случай. Ж Ларынгол Отол. 1998;112(4):403–405. [PubMed] [Google Scholar]

33. Lee Y H, Kim S D, Lim D J, Park J Y, Chung Y G, Kim Y S. Изолированная петрокливальная краниофарингиома с агрессивным разрушением основания черепа. Йонсей Мед Дж. 2009 г.;50(5):729–731. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Jurkiewicz E, Bekiesinska-Figatowska M, Duczkowski M. et al. Антенатальная диагностика врожденной краниофарингиомы. Пол Дж Радиол. 2010;75(1):98–102. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Lonjon M, Dran G, Casagrande F, Vandenbos F, Mas JC, Richelme C. Пренатальная диагностика краниофарингиомы: новый случай радикальной операции и обзор. Чайлдс Нерв Сист. 2005;21(3):177–180. [PubMed] [Академия Google]

36. Joó JG, Rigó Jr Jr, Sápi Z, Timár B. Краниофарингиома плода, диагностированная с помощью пренатального УЗИ и подтвержденная гистопатологическим исследованием. Пренат Диагн. 2009;29(2):160–163. [PubMed] [Google Scholar]

37. Костадинов С., Хэнли С.Л., Лерцбурапа Т., О’Брайен Б., Хе М. Краниофарингиома плода: лечение, посмертная диагностика и обзор литературы о внутричерепной опухоли, обнаруженной в утробе матери. Педиатр Дев Патол. 2014;17(5):409–412. [PubMed] [Google Scholar]

38. Паскуаль Дж. М., Прието Р., Кастро-Дюфурни И., Карраско Р., Штраус С., Барриос Л. Разработка внутричерепных доступов для краниофарингиом: анализ первых 160 исторических процедур. Нейрохирург Фокус. 2014;36(4):E13. [PubMed] [Академия Google]

39. Паскуаль Дж. М., Гонсалес-Льянос Ф., Барриос Л., Рода Дж. М. Внутрижелудочковые краниофарингиомы: топографическая классификация и выбор хирургического доступа на основе обширного обзора. Acta Neurochir (Вена) 2004;146(8):785–802. [PubMed] [Google Scholar]

40. Фукусима Т., Хиракава К., Кимура М., Томонага М. Внутрижелудочковая краниофарингиома: ее характеристики при магнитно-резонансной томографии и успешное тотальное удаление. Сур Нейрол. 1990;33(1):22–27. [PubMed] [Академия Google]

41. Дэвис М. Дж., Кинг Т. Т., Меткалф К. А., Монсон Дж. П. Внутрижелудочковая краниофарингиома: долгосрочное наблюдение за шестью случаями. Бр Дж. Нейрохирург. 1997;11(6):533–541. [PubMed] [Google Scholar]

42. Jeswani S, Nuño M, Wu A. et al. Сравнительный анализ исходов после краниотомии и расширенной эндоскопической эндоназальной транссфеноидальной резекции краниофарингиомы и родственных опухолей: исследование в одном учреждении. Дж Нейрохирург. 2016;124(3):627–638. [PubMed] [Google Scholar]

43. Касливал М.К., Дуа С.Г., Харбхаджанка А., Наг С., Джавери М.Д., Мофтахар Р. Интрасфеноидальная киста Ратке. Дж. Клин Нейроски. 2015;22(10):1678–1682. [PubMed] [Академия Google]

44. Чой С. Х., Квон Б. Дж., На Д. Г., Ким Дж. Х., Хан М. Х., Чанг К. Х. Аденома гипофиза, краниофарингиома и киста расщелины Ратке с вовлечением как интраселлярной, так и супраселлярной областей: дифференциация с помощью МРТ. Клин Радиол. 2007;62(5):453–462. [PubMed] [Google Scholar]

45. Leuthardt E C Lim C C Shah M N et al. Использование подвижной интраоперационной магнитно-резонансной томографии с высокой напряженностью поля с краниотомией в сознании для резекции глиом: предварительный опыт Neurosurgery 2011691194–205., обсуждение 205–206 [PubMed] [Google Scholar]

46. Lu J F, Zhang J, Wu J S. et al. Трепанация черепа в бодрствующем состоянии и интраоперационное картирование коры языка для красноречивой резекции церебральной глиомы: предварительная клиническая практика интегрированного хирургического комплекса интраоперационной магнитно-резонансной томографии 3,0 Тл [на китайском языке] Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2011;49(8):693–698. [PubMed] [Google Scholar]

47. Nimsky C, Ganslandt O, von Keller B, Fahlbusch R. Предварительный опыт хирургии глиомы с интраоперационной высокопольной МРТ. Acta Neurochir Suppl (Вена) 2003; 88: 21–29. [PubMed] [Google Scholar]

48. Hölscher T, Draganski B, Postert T, Bogdahn U, Wilkening W. Перфузионная визуализация краниофарингиомы головного мозга с помощью транскраниальной дуплексной сонографии. J Нейровизуализация. 2003;13(4):303–306. [PubMed] [Google Scholar]

49. Xin W, Rubin MA, McKeever PE. Дифференциальная экспрессия цитокератинов 8 и 20 отличает краниофарингиому от кисты расщелины Ратке. Arch Pathol Lab Med. 2002;126(10):1174–1178. [PubMed] [Google Scholar]

50. Kim J H, Paulus W, Heim S. Мутация BRAF V600E является полезным маркером для дифференциации кисты расщелины Ратке с плоскоклеточной метаплазией от папиллярной краниофарингиомы. Дж. Нейроонкол. 2015;123(1):189–191. [PubMed] [Google Scholar]

51. Nielsen E H, Feldt-Rasmussen U, Poulsgaard L. et al. Заболеваемость краниофарингиомой в Дании (n = 189) и расчетная заболеваемость краниофарингиомой в мире у детей и взрослых. Дж. Нейроонкол. 2011;104(3):755–763. [PubMed] [Google Scholar]

52. Сорва Р., Хейсканен О. Краниофарингиома в Финляндии. Исследование 123 случаев. Acta Neurochir (Вена) 1986; 81 (3–4): 85–89. [PubMed] [Google Scholar]

53. Sorva R, Jääskinen J, Heiskanen O, Perheentupa J. Послеоперационный компьютерный томографический контроль 38 пациентов с краниофарингиомой. Сур Нейрол. 1988;29(2):115–119. [PubMed] [Google Scholar]

54. Behari S Banerji D Mishra A et al. Внутренние краниофарингиомы третьего желудочка: отчет о шести случаях и обзор литературы. Surg Neurol 2003603245–252., обсуждение 252–253 [PubMed] [Google Scholar]

55. Pascual J M, Prieto R, Mazzarello P. Sir Victor Horsley: первый хирург краниофарингиомы. Дж Нейрохирург. 2015;123(1):39–51. [PubMed] [Google Scholar]

56. Brastianos P K, Taylor-Weiner A, Manley P E. et al. Секвенирование экзома идентифицирует мутации BRAF в папиллярных краниофарингиомах. Нат Жене. 2014;46(2):161–165. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Yaşargil M G, Curcic M, Kis M, Siegenthaler G, Teddy P J, Roth P. Тотальное удаление краниофарингиом. Подходы и отдаленные результаты у 144 больных. Дж Нейрохирург. 1990;73(1):3–11. [PubMed] [Google Scholar]

58. Samii M, Tatagiba M. Хирургическое лечение краниофарингиом: обзор. Neurol Med Chir (Токио) 1997;37(2):141–149. [PubMed] [Google Scholar]

59. Кассам А.Б., Гарднер П.А., Снайдерман С.Х., Каррау Р.Л., Минц А.Х., Преведелло Д.М. Расширенный эндоназальный доступ, полностью эндоскопический трансназальный доступ для резекции срединных супраселлярных краниофарингиом: новая классификация на основе воронки. Дж Нейрохирург. 2008;108(4):715–728. [PubMed] [Академия Google]

60. Qi S, Lu Y, Pan J, Zhang X, Long H, Fan J. Анатомические отношения паутинной оболочки вокруг ножки гипофиза: актуальность для хирургического удаления краниофарингиом. Acta Neurochir (Вена) 2011;153(4):785–796. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

61. Фатеми Н. Дусик Дж. Р. де Пайва Нето М. А. Малкасян Д. Келли Д. Ф. Эндоназальное и супраорбитальное удаление краниофарингиом и менингиом туберкулюса седла. Нейрохирургия 200964502269–284., обсуждение 284–286 [ PubMed] [Академия Google]

62. Мацуо Т., Камада К., Идзумо Т., Нагата И. Показания и ограничения эндоскопической расширенной транссфеноидальной хирургии краниофарингиомы. Neurol Med Chir (Токио) 2014;54(12):974–982. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Контроллеры фидеров

Контроллеры фидеров

Общий Дом О нас Новые продукты Свяжитесь с нами Продукция Kason Продукция Kason Вибрационные просеиватели Центробежные просеиватели Сушилки/охладители с псевдоожиженным слоем Статические сита Специализированное оборудование Новые видео Kason Техническая библиотека Кейсон Кек-Гарднер Продукция K-Tron Продукция К-Трон Насос для сыпучих материалов Пакетирование набора веса Ураган Содер Техническая библиотека Продукция Стертевант Воздушные кальцификаторы Микронизатор Симпактор «штифтовая мельница» Молотковые мельницы Щековая дробилка Валковая дробилка Ротационная дробилка Измельчитель образцов Техническая библиотека Западные штаты Продукция Western States Химические центрифуги периодического действия Вертикальные фильтрующие центрифуги Лабораторные фильтрующие центрифуги Горизонтальные центрифуги для очистки от кожуры Центрифуги с инвертирующим фильтром Центрифуги непрерывной фильтрации Трубчатые центрифуги Продукция Абанаки Нефтяные скиммеры Абанаки Веб-сайт

Управление питателем Органы управления Модель: SCM — Интеллектуальный модуль управления K-Tron Применение: В системе управления SmartConnex модули управления и привода питателя объединены в один компонент и встроены непосредственно в питатель. Вместо центральной панели управления каждый фидер имеет свой собственный интеллектуальный модуль управления (SCM). Модель: Smart K-Link — Интерфейсные платы SCM Применение: Доступны различные интерфейсные платы SmartLink, которые позволяют заводскому ПК или ПЛК (программируемому логическому контроллеру) связываться напрямую с интеллектуальным модулем управления (SCM) по различным протоколам связи.   Модель: K-SHM — Модуль Smart HIPO (контроллер) Применение: KSHM был разработан для объемных и весовых шнековых питателей, а также весовых ленточных питателей и интеллектуальных расходомеров, работающих в непрерывном режиме. PID также поддерживается.     Модель: KSC — Интерфейс оператора K-Tron Smart Commander Применение: Многолинейный пользовательский интерфейс с несколькими фидерами на базе ПК, поддерживающий до 30 фидеров и до 8 линий. Модель: KSL — Интерфейс оператора управления K-Tron Smart Line Применение: Однолинейный дисплей управления до 8 фидеров на 1 линии. Модель: KSU — Дисплей K-Tron Single Unit для отдельных фидеров Применение: Экономичный пользовательский интерфейс для отдельных фидеров или портативный дисплей для обслуживания и настройки больших систем. Модель: SLM — Модуль K-Tron Smart Lopo для отдельных фидеров Применение: Маломощный и недорогой одинарный регулятор, устанавливаемый непосредственно на питателе и предназначенный для использования с одно- и двухшнековыми питателями K2G и Compact без перемешивания. Модель: GIW-Batching  – Индивидуальные решения K-Tron для дозирования Применение: Дозировочные станции K-Tron с набором веса являются предпочтительным выбором для гибкой и экономичной подготовки партий в приложениях, включающих до 8 компонентов и 100 рецептов.. Взвешивание Модель: SFT — Интеллектуальный датчик силы K-Tron Применение: Интеллектуальный преобразователь силы SFT, работающий при сжатии, обеспечивает точное, стабильное и надежное цифровое измерение нагрузки в широком диапазоне условий эксплуатации. Интеллектуальный датчик силы — SFT K-SFT II 12–120 кг — тензодатчик SFT II 12–120 кг K-SFT II 200–1000 кг — тензодатчик SFT II 200–1000 кг K-SFT III — тензодатчик SFT III Модель: Платформенные весы — Платформенные весы K-Tron Применение: Платформа весов является частью весового дозатора K-TRON SODER. Он оснащен датчиком K-SFT. Датчик SFT Smart Force, работающий под сжатием, обеспечивает точное, стабильное и надежное цифровое измерение нагрузки в широком диапазоне условий эксплуатации. Платформенные весы Описание продукта Платформенные весы D5 — D5 Платформенные весы SFS24 — SFS24 Другие варианты Опасные зоны : K-Tron поставляет оборудование, которое соответствует классификации зон в соответствии с американскими или европейскими стандартами .