Комбайн косит и молотит — ПРАВИЛЬНОЕ СТРОЕНИЕ МАШИН

Цель записки, — показать, что в условиях России, и особенно в Сибири, проблемы уборки зерновых следует решать не путем восстановления и обновления парка зерновых комбайнов, а переходом на стационарный обмолот. Для обоснования этого утверждения нужно проанализировать всю историю зерновых комбайнов.

Первые комбайны промышленного изготовления появились в конце XIX века в США для удовлетворения потребностей экстенсивного развития зернового хозяйства Калифорнии. Сразу отметим, что комбайны появились в одном из немногих мест на земле, где климат  и почва идеально соответствуют техническим особенностям этих машин и допускают прямое комбайнирование.

Основной причиной применения комбайнов было стремление как можно быстрее получать товарное зерно и выставлять его на рынок. Видимо, второй по значению  была возможность не возить с поля солому, составляющую примерно половину всего урожая по массе и многократно превышающую зерно по объему. Экстенсивному зерновому хозяйству солома и полова были попросту не нужны.

Стремление реализовать отмеченные качества комбайновой уборки было столь велико, что, за неимением тогда легких машинных двигателей, поначалу применялись грандиозные конные упряжки. Число лошадей в них доходило до 28, хотя было известно, что даже на хороших дорогах применение упряжек свыше 7 лошадей неэффективно.

В дальнейшем применение комбайнов распространилось по всему миру, хотя уже после второй мировой войны, например во Франции, еще практиковался обмолот урожая на стационарных молотилках.

В дореволюционной России на государственной машиноиспытательной станции на Украине проводились опыты с комбайнами различных марок, которые прекратились с началом первой мировой войны. Предварительные выводы ученых агрономов были очень осторожными. Отмечалось, что эффективность применения комбайнов напрямую связана с климатическими условиями и резко снижается, когда они неблагоприятны. В то же время в России быстро развивалось производство стационарных и передвижных молотилок. Они производились на многих заводах и в полукустарных мастерских. В специальной литературе того времени, многообразие конструкций молотилок, как по принципу действия, так и по производительности, рассматривалось как объективный фактор, связанный с многообразием почвенно-климатических условий, даже в пределах одной губернии. Указывалось, что при выборе способов обмолота большое значение имеет сложившаяся в определенной местности система финансирования производства зерна (сроки возврата кредитов, процентные ставки и т. п.).

Дальнейшее известно. С началом индустриализации в СССР было быстро развернуто массовое производство прицепных, а затем и самоходных комбайнов, выпуск которых в начале восьмидесятых годов достигал 100 000 штук в год. В доступной литературе довоенных лет есть только сведения об успехах комбайностроения. Судя по всему, сколько-нибудь серьезного обоснования целесообразности тогда не было, а если кто и возражал, то с ними разобрались известными методами. Видимо, была простая ориентация  на опыт Северной Америки. А ведь, даже не оспаривая сам принцип комбайновой уборки, можно было задуматься хотя бы о том, насколько целесообразным был переход от прицепных комбайнов к самоходным.     Даже при поверхностном взгляде ясно, что не рационально снабжать достаточно дорогим и сложным механизмом хода машину, которая работает считанные недели в году.

Как и во многих других отраслях, техническое решение, целесообразность которого подтверждалась практикой лишь для узкого географического пояса, было распространено на всю огромную страну. На большей части территории, во всяком случае, – в Сибири, основным технологическим приемом стала раздельная уборка. То есть работа комбайна не соответствовала его названию: это не комбинация скашивания и обмолота зерновых. Сначала самая сложная и дорогая из сельхозмашин работает как простая жатка, а затем как самоходная молотилка.   В обоих случаях комбайн работает хуже, чем это  делает более маневренная и скоростная жатка  и стационарная молотилка. Для скашивания хлебов у крестьян все-таки был выбор: производство жаток хотя и было относительно уменьшено, но они выпускались и выпускаются до сих пор. А для обмолота выбора не было никакого – производство стационарных или передвижных молотилок было полностью прекращено.

Из уже сказанного видно, что преимущества комбайновой уборки сводятся к возможности быстро получить товарное зерно и к существенному уменьшению массы и объема материала, перевозимого с поля к местам переработки и хранения. Но значение этих преимуществ не абсолютно, а второе из них сегодня выглядит совсем не так, как это было в конце прошлого века, когда появились комбайны.

Стремление к быстрому получению товарного зерна можно нейтрализовать оптимальной финансовой политикой  со стороны государства или региональных властей. Ситуация здесь резко изменится, если крестьянин не будет нести потерь, связанных с системой кредитования и ценовой конъюнктурой при неторопливом обмолоте урожая. Тем более, что во многих случаях зерно, доставленное от комбайна,  требует дополнительной переработки (сушки, очистки), прежде чем станет действительно товарным. Далее идут серьезные проблемы, связанные с хранением большой массы зерна[1].

Проблема транспортировки больших объемов скошенной массы, конечно, существенна и в современных условиях. Но сегодня ее решить  гораздо проще, чем столетие назад. Во всяком случае, упряжки по 28 лошадей не потребуются.

Чисто технические недостатки комбайновой уборки очевидны и полностью не могут быть устранены, какие бы новейшие достижения техники для этого ни использовались[2].  Перечислю лишь некоторые из них, которые полностью отсутствуют при стационарном обмолоте.

• Поскольку комбайн при обмолоте движется, причем по неровной поверхности, очень трудно обеспечить герметичность всего тракта, по которому проходит зерно. Следовательно, в большей или меньшей мере неизбежны потери зерна, не говоря уже о потерях половы, которые и потерями мало кто считает. Герметизация стационарной молотилки не ставит технических проблем.
• Комбайны оснащены двигателями внутреннего сгорания, внешняя характеристика которых такова, что для согласования с постоянно меняющимися условиями работы его различных механизмов требуется достаточно сложные механические трансмиссии (коробки перемены передач и т. п.). Трансмиссии разветвлены и многочисленны, и все они требуют постоянного внимания со стороны машиниста. Для приспособления к конкретным условиям имеются специальные регулировочные устройства, но их использование требует очень высокой квалификации и добросовестности комбайнера. К тому же условия меняются слишком часто, даже на одном поле в течение дня[3]. Поэтому качество обмолота и, следовательно, — снимаемый урожай существенно зависит, помимо качества самих машин, от личных качеств большого числа людей.

Каждый агрегат стационарной молотилки может быть оснащен регулируемым электродвигателем и оптимальные режимы работы этих агрегатов могут непрерывно обеспечиваться относительно несложными средствами автоматики. Качество обмолота даже в крупном хозяйстве будет зависеть не от нескольких десятков и даже сотен временно привлеченных комбайнеров, а от двух-трех высококлассных машинистов, почти постоянно занимающихся своим делом.

• Видимо, окончательно миновали времена, когда громоздкие комбайны перебрасывались из одного района страны в другой, по мере перемещения фронта уборки. Такие переброски имели, если и не экономический, то хотя бы агротехнический смысл, поскольку оптимальные сроки уборки существенно различаются от региона к региону.

Переброска комбайнов в пределах одного района или области, видимо, вообще не имеет смысла, так как сжатые оптимальные сроки уборки у всех хозяйств здесь практически одинаковы, и кто-то неизбежно окажется в большом проигрыше. Этим и определяется, что каждое хозяйство вынуждено иметь свои дорогие машины, используемые по времени крайне нерационально.

При стационарном обмолоте, скошенная и доставленная под крышу масса может обмолачиваться в течение длительного срока. Поэтому возможна широкая кооперация или создание рентабельных специализированных предприятий, которые могли бы обслуживать большое количество хозяйств на большой территории с помощью передвижных молотилок[4] на выгодных для производителей зерна условиях.

Есть и другие резоны в пользу стационарного обмолота. Даже в советские времена оставление соломы на полях во многих местностях считалось недопустимой расточительностью и ее, где добровольно, а где и принудительно собирали, хотя многие «рачительные» хозяева предпочитали ее сжигать на месте. Поэтому при теперешней нужде необходимость доставлять под крышу всю скошенную массу не следует считать таким уж большим недостатком стационарного обмолота. При грамотной постановке дела солома может быть с выгодой использована. Здесь не берусь давать никаких рекомендаций, но ведь, на худой конец,  она может служить топливом для сушки того же зерна.

Безусловно, главным фактором выбора должно стать объективное сравнение экономической эффективности. К сожалению, его провести трудно, поскольку для этого нет сопоставимых данных, основанных на реальном опыте.

Однако здесь можно сослаться на некоторые факты, почерпнутые из журнальной статьи[5].

• «….НИИ механизации сельского хозяйства (ВИМ) представил впервые на государственные испытания в 1962 г. комплекс машин по так называемому «трехфазному способу». По данным Северо-Кавказской МИС этот способ уборки по сравнению с комбайновым обеспечил сокращение затрат труда в 5,8 раза, а эксплуатационных издержек на 45,3%. В течение последующих 10 лет продолжались исследования, но они не получили развития из-за отсутствия опытно-конструкторских разработок и промышленных образцов машин и оборудования…»
• «По инициативе Краснодарского крайкома КПСС в 1981г. Кубанский сельхозинститут изучал проблему индустриальной безотходной технологии уборки зерновых в сравнении с комбайновой. Было установлено, что потери урожая зерновых и других культур, убираемых комбайнами «Колос», «Нива» и «Сибиряк», ежегодно составляют более 1 млн. т зерна и что возможности эффективного снижения потерь при комбайновой уборке исчерпаны».
• «В 1982г. в сжатые сроки усилиями многих организаций края был разработан проект экспериментального зерноуборочного комплекса и осуществлено его строительство в колхозе имени Калинина Каневского района. Новая технология уборки с использованием имеющейся техники при некоторой ее доработке способствовала круглосуточной уборке хлебов, существенному снижению потерь зерна, половы и соломы, использованию поля под посев пожнивных культур, снижению требований к квалификации механизаторов, уменьшению металлоемкости всего комплекса машин и, как следствие, снижению уплотнения почвы».

Добавлю, что, по сведениям из других источников, «некоторая доработка имеющейся техники» свелась здесь к постановке на прикол двух серийных комбайнов, устройству дополнительных бункеров и транспортеров к ним. Неизвестно, по какой методике подсчитывался эффект в первом случае, все ли факторы учитывались, почему не приведены все цифры, и почему во втором случае вовсе не указаны цифры эффекта, а приведены лишь технологические и агротехнические выгоды. Но ясно, что если бы вместо серийных дорогих комбайнов использовались гораздо более простые и дешевые стационарные молотилки, эффективность  была бы выше. Показательна фраза одного из участников второго эксперимента, сказанная перед телекамерой: « Теперь меня никто и никогда не заставит молотить в поле». Судя по всему, ему не удалось сдержать обещания.

Если какой-то положительный эффект был получен на Кубани, чьи почвенно-климатические условия, видимо, ближе к оптимальным для прямого комбайнирования, чем где-либо в бывшем СССР, то для Сибири он будет заведомо больше. Здесь это было бы не просто «снижение», «увеличение» и «способствование», а качественно иной уровень производства зерна. Возможно, даже расширение возможностей зернового хозяйства. Ведь не секрет, что во многих местах Сибири, где сейчас получают лишь фуражное зерно, когда-то сеяли и собирали настоящий хлеб. К тому же, судя по отдельным сообщениям прессы, подобные опыты стихийно ставились и в Сибири. Когда погода делала передвижение комбайнов    невозможным, их ставили на краю поля и подавали скошенную массу на хедер простыми вилами. Конечно, это был вынужденный выход из положения. Но он заведомо лучше, чем таскать самоходный комбайн по полю трактором, а ведь бывает и такое.

Видимо, основной проблемой при переходе на стационарный обмолот будут не сами молотилки, которые, для начала, можно собирать из узлов и запчастей тех же комбайнов. Труднее обеспечить достаточные площади под крышей для качественного хранения скошенной массы, нужное количество большеобъемных автомобильных или тракторных прицепов для ее доставки с полей, а также механизировать  погрузку на поле с минимальными потерями зерна.  Видимо, далеко не все хозяйства, могут справиться с этим своими силами. Но наверняка  найдутся вполне на это способные. Их опыт  стал бы примером для других и обоснованием целенаправленной финансовой и хозяйственной политики районных и областных властей.

Все изложенное предполагает, что скошенная масса сразу перевозится   с поля к месту будущего обмолота. Не берусь судить, можно ли скирдовать хлебную массу и затем постепенно вывозить. Это упростило бы решение многих отмеченных проблем.  В прежние времена это делалось иначе. Хлеб какое-то время оставался в суслонах, составленных из снопов, вязавшихся когда-то вручную, а позднее — очень остроумными машинами на конной тяге. Я не призываю возрождать эти сноповязалки, хотя, если в снопах действительно есть особый смысл (например, дозревание зерна), то и такие машины нетрудно сделать с технической точки зрения. Вполне возможно, что к зерноуборке удастся приспособить, например, имеющиеся рулонные (ленточные) прессы.  Даже если придется делать какие-то специальные машины, это будут далеко не комбайны по сложности и цене. К тому же, они будут более универсальны: то, что подойдет для аккуратного уплотнения хлебной массы, наверняка может быть использовано и на заготовке сена.

09.09.2000                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Д.П.Добжинский

[1] Немаловажным фактором жизнеспособности страны, было то, что после потери основной житницы в войну, за Уралом оставались рассредоточенные мелкие зернохранилища. Это были амбары, в которых зерно, насыпанное тонким слоем, сохранялось, не требуя особой заботы. Как известно, огромные элеваторы, где хранится зерно сейчас, имеют способность время от времени взрываться сами собой, а в военное время могут быть относительно легко уничтожены противником даже в глубоком тылу.

[2] Усложнение комбайна уже дошло до того, что появились гироскопические системы, которые с помощью достаточно дорогой гидравлики обеспечивают стабильное положение решет при движении машины по косогору.

[3] В свое время в Подмосковье было обследовано  100 комбайнов на предмет соответствия регулировок конкретным условиям работы. Правильно отрегулированным оказался всего один.

[4] Эта практика достаточно широко применялась в свое время в России. При этом хозяин зерна всегда легко мог проверить качество обмолота и «поправить» хозяина молотилки, который старался по понятным причинам завершить работу поскорее.

[5] Н.В.Герасимов, Уборке хлебов – новые технологии, «Механизация и электрификация сельского хозяйства», №8, 1983г.

Комбайн косит и молотит : pavel_shipilin — LiveJournal

The Wall Street Journal считает, что российские фермеры угрожают благосостоянию американских, потому что экспортировали более 40 млн тонн пшеницы за минувший сельскохозяйственный год (завершился 30 июня). В это же время все больше сельхозпредприятий в США закрываются со скоростью, не наблюдавшейся с 1980-х годов, добавляет газета.

Комбайны «Ростесельмаша» успешно конкурируют с самыми передовыми образцами уборочной техники.

В августе, когда я готовил статью для журнала «Держава», то пользовался прогнозом Минсельхоза: в этом году наши агрофирмы соберут примерно 105 млн тонн зерновых и зернобобовых. В конце сентября прогноз странным образом не изменился, хотя уже понятно, что урожай будет выше примерно на десять млн тонн.

К такому выводу приводят оперативные данные ведомства: на вчерашний день намолочено 97 млн тонн с 83 процентов посевных площадей. Простейшая пропорция и дает новый прогноз.

Если кто забыл, в прошлом году российский АПК собрал рекордный урожай — 135,4 млн тонн зерновых и зернобобовых, побив рекорд 1978 года. Что позволило нам выйти на третье место по производству пшеницы (на первом месте Китай, на втором Индия), обогнав США. Так что The Wall Street Journal не зря тревожится. Однако экспорт зерновых имеет свою специфику — переизбыток предложения приводит к падению цен и наоборот. Поэтому зерно наши экспортеры придержали, и треть сегодняшних продаж осталась с прошлогоднего урожая.

Похоже, мы плотно сели на зерновую иглу.

Проблемы, связанные с производством и продажей зерновых, я довольно подробно расписал в статье Кулаки против колхозников для выше упомянутого издания (стр. 78). Поэтому в посте коснусь другой темы, напрямую связанной с уборкой урожая, — сельхозмашиностроением.

В начале августа наш вроде бы друг Александр Лукашенко, готовясь к встрече со старшим братом Владимиром Путиным, объяснял своим послушным подчиненным — работникам «Гомсельмаша»:

— Мы зажаты с Запада разными «клаасами-лексионами» и т.д., и мы зажаты, к сожалению, с Востока нашим старшим братом, который ведет себя в конкуренции недобросовестно. Они «Ростсельмаш» свой всячески поддерживают, субсидируют, нарушая наши договоренности в Евразийском экономическом союзе. Это неправильно, несправедливо, и эту проблему мы не снимаем с повестки дня белорусско-российских переговоров на уровне правительств и даже президентов.

Надо сказать, белорусский президент прав: «Ростсельмаш» мы действительно поддерживаем. И будем поддерживать, что бы по этому поводу ни думал и как бы ни обижался Александр Лукашенко. Потому что наш конкурент не слабенький «Гомсельмаш», а могучий John Deere, старейшая американская компания по производству комбайнов. Он имеет завод в Домодедовском районе Подмосковья и кучу представительств в различных регионах, где его продукция востребована, прежде всего на Кубани.

Еще Юрий Черниченко мудро заметил, что комбайн — самая непроизводительная машина, которую когда-либо изобретало человечество: он работает всего один месяц в году. Поэтому к его качеству и производительности очень высокие требования.

В советское время «Нивы» и «Доны» представляли собой ненадежные, постоянно ломающиеся агрегаты. Механизаторы утюжили поля с открытыми окнами и дверцами, потому что жатва практически всегда проходит под палящими лучами солнца. Разумеется, ни о каких кондиционерах тогда и не слышали.

Однажды я сел в кабину к комбайнеру, немного прокатился (у Нивы» метров через двести оборвалась какая-то цепь) и тут же понял, почему наши механизаторы наотрез отказываются надевать респираторы — хватает их на полчаса, не больше: забиваются пылью и остьями. В результате почти все мужики имели хронические болезни легких.

Первый «Дон» с кондиционером сошел с конвейера «Ростсельмаша» в 1986 году, когда такой диковинки не было даже на отечественных автомобилях. Сегодня кондиционерами никого не удивишь, он стал непременным атрибутом кабины комбайна. А «Ростсельмаш» превратился в глобального монстра — группу компаний, в которую входят 13 предприятий, расположенных на десяти производственных площадках в четырех странах. Продукция включает в себя более 150 моделей и модификаций 24 типов техники. Свои машины холдинг продает в 37 стран. Из десяти тысяч рабочих больше четырех тысяч имеют высшее образование.

Короче, флагман нашей сельхозиндустрии, как сказали бы советское время. Как такого не поддержать?

В 2013 году президент попросил руководство предприятия перенести производство тракторов из Канады в Россию. В ответ на эту просьбу один из владельцев «Ростсельмаша» Константин Бабкин подробно и аргументированно изложил в Живом журнале, почему ему это невыгодно. И даже с вызовом назвал пост Почему тракторный завод останется в Канаде.

Однако два года назад все же первые трактора Versatile-2375, производство которых было перенесено из Канады, сошли с конвейера в Ростове-на-Дону. Умеет Путин уговаривать.

В феврале президент РФ посетил «Ростсельмаш». Его сопровождал патриотично настроенный Константин Бабкин. Фото с сайта Кремля.

Комбайн работает в поле. Уборка пшеницы. Катушка комбайна косит пшеницу, замедленная съемка. — Стоковый видеоролик © Polevoi #288016830

Комбайн работает в поле. Уборка пшеницы. Катушка комбайна косит пшеницу, замедленная съемка. — Стоковый видеоролик © Polevoi #288016830

Изображения

ВидеоРедакцииМузыка и звуковые эффекты

Инструменты

Предприятие

Цены

Все изображения

ВойтиРегистрация

Чтобы загрузить это видео,

18 создайте аккаунт

180002 Уже есть учетная запись? Войти

Я согласен с Соглашением о членстве Получать новости и специальные предложения

Комбайн работает в поле. Уборка пшеницы. Катушка комбайна косит пшеницу, замедленная съемка. — Видео от Polevoi

• Найти похожие видео
• 288016830
• Автор Polevoi
• Продолжительность: 00:22Соотношение сторон: 16:9 Катушка, комбайн для сбора урожая. Комбайн на пшеничном поле на закатеКомбайн на пшеничном поле на закатеФермеры собирают рис на полях с помощью машинШИРАЗ, ИРАН — 28 ОКТЯБРЯ 2013 г.: Мужчина использует комбайн для сбора пшеницы в поле недалеко от Шираза, Иран, 28 октября 2013 года. Комбайн с высоты птичьего полета с полевой дробилкой выгружает урожай в транспортное средство, проезжая вдоль сельскохозяйственных кукурузных плантаций. Дрон вращается над комбайном со специальной технической конструкцией для очистки початков от высоких деревьев. современные комбайны работают на зерновых полях во время сбора урожая. Изменение фокуса. Видеоклип 4K UHD. Интересный вид спереди сверху: комбайн и тракторный прицеп с людьми в кабинах, едущими и собирающими кукурузную массу. Сбор пшеницы вечером крупным планом. . Комбайн reel.Комбайн на пшеничном поле на закатеКомбайн на пшеничном поле на закатеФермер идет по полю с тракторами. 4KBIRZAI, LITHUANIA — 18 августа 2015 г.: 18 августа 2015 г. в Биржай, Литва, комбайн с катушкой и режущими стержнями режет зрелые колосья зерновых культур. Ручной снимок крупным планом. 4KКомбайн косит ячмень (поле, осень) ТЕРНОПИЛЬ — 20 июля: Урожай пшеницы, комбайны работают на пшеничном поле 20 июля 2017 года в Тернополе.

  Смотреть больше

  Та же серия:

  Сбор урожая, пшеничное поле. Комбайн работает в поле, крупный план. Уборка урожая на пшеничном поле. Уборка зерна на ферме. Россия, Краснодар, сентябрь 2018 г. Трактор едет по полю против солнца. Фермер, сельское хозяйство. Трактор работает в поле, копает землю. Сбор урожая в пшеничном поле. Комбайн в поле. Сбор урожая, аэрофотосъемка. Сбор урожая пшеницы в поле, крупный план. Трактор едет по пшеничному полю. Трактор работает в поле. Аэрофотосъемка: пшеничное поле, панорама. Комбайны собирают зерно. Трактор копает землю в поле. Сбор урожая, комбайн в поле. Красивая панорама пшеничного поля. Комбайн работает в поле, убирает пшеницу. Катушка комбайна, крупный план. Трактор работает в поле. Сельское хозяйство, ферма. Антенна: комбайн в поле собирает пшеницу.

  Подробнее

  Информация об использовании

  Вы можете использовать это видео без лицензионных отчислений «Комбайн работает в поле. Сбор пшеницы. Мотовильный комбайн косит пшеницу, замедленная съемка.» для личных и коммерческих целей в соответствии со Стандартной лицензией. Стандартная лицензия охватывает большинство вариантов использования, включая рекламу и дизайн пользовательского интерфейса на веб-сайтах и ​​в приложениях.

  Вы можете купить этот видеоматериал и скачать его в высоком разрешении до 1920×1080.

  Depositphotos

  Язык

  Информация

  • Часто задаваемые вопросы
  • Все документы
  • Доступны на
  • Доступны на
  • Bird in Flight — The Photo Magazine

  9914149255555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555559н. 800-000-42-21

• Контакты
• Depositphotos Отзывы

© 2009-2022. Depositphotos, Inc. США. Все права защищены.

Вы используете устаревший браузер. Чтобы работать в Интернете быстрее и безопаснее, бесплатно обновитесь сегодня.

Зерноуборочный комбайн

косит зеленую траву. Подготовка корма для скота — Стоковый видеоролик © hiv360 #28

88

Зерноуборочный комбайн косит зеленую траву.

Изображения

ВидеоРедакцииМузыка и звуковые эффекты

Инструменты

Предприятие

Цены

Все изображения

ВойтиРегистрация

Уже есть аккаунт 9001,

создать аккаунт? Войти

Я согласен с Соглашением о членстве Получать новости и специальные предложения

Комбайн косит зеленую траву. Подготовка корма для скота — Видео от hiv360

• Найти похожие видео
• 28

  88

• Автор hiv360
• приготовление корма для скотаЛуг для скашивания травы. комбайн для скашивания травы. Сельскохозяйственное изображение большой механизированной валкоуборочной машины, косящей травяное поле для изготовления качественных тюков травяного сена на корм скотуКошение травы в Восточной ЕвропеВсплеск пшеницы. Drone Aerial ImageТрактор с резервуаром химикатов, опрыскивающий зеленое поле молодой пшеницы ранней веснойКомбайн косит зеленую траву. приготовление корма для крупного рогатого скотаКомбайн собирает свежескошенную траву вращающимся ротором и высыпает ее через насадку в прицеп трактора. Сельскохозяйственные работы в поле, сбор урожая на корм скоту или силос. Вид сбоку с воздухаМолодые побеги кукурузы на поле рядами, ферма по выращиванию кукурузы. Трактор разбрасывает удобрения по полю 4KКомбайн загружает зерно в грузовикМеханическая уборка винограда в виноградникеКомбайн в поле, собирает сорпы на сельскохозяйственных угодьях. Кормоуборочный комбайн, кошение травы на силос в поле и наполнение тракторного прицепа. Вид с дрона. Красивый солнечный свет в полеТрактор вспахивает поля весной. Трактор с сеялкой на осеннем полеТракторы работают в поле в сельской местности Германии. Красный комбайн, снятый с дрона, проезжает через поле. 4k кадрыСледуйте за трактором, распыляющим зеленое поле возле деревенских домов летом.

  См. больше

  Та же серия:

  См. больше

  Информация об использовании

  Вы можете использовать это бесплатное видео «Комбайн косит зеленую траву. Подготовка корма для скота» в личных и коммерческих целях согласно Стандартной лицензии. Стандартная лицензия охватывает большинство вариантов использования, включая рекламу и дизайн пользовательского интерфейса на веб-сайтах и ​​в приложениях.

  Вы можете купить этот видеоматериал и скачать его в высоком разрешении до 1920×1080.

  Depositphotos

  Language

  Information

  • Frequently Asked Questions
  • All Documents
  • Available on the
  • Available on the
  • Bird In Flight — The Photo Magazine

  Contact & Support

  • +49-800-000-42-21
  • Контакты
  • Depositphotos Отзывы

  © 2009-2022.