Безопасность жизнедеятельности. Тест 3 — ДЕКАН ТЕСТ

1. Из перечисленного: 1) нормам ПДК, 2) фоновым концентрациям, 3) распоряжениям руководства, 4) требованиям общественности — при расчете ПДС концентрации загрязняющих веществ в сточных водах должны удовлетворять
1
4
3
2

2. Из перечисленных аппаратов: 1) циклоны, 2) рукавные фильтры, 3) абсорберы, 4) скрубберы, 5) каталитические реакторы, 6) электрофильтры — для очистки от хорошо растворимых газов применяются
3
6
4
1

3. Из перечисленных аппаратов: 1) циклоны, 2) рукавные фильтры, 3) адсорберы, 4) скрубберы, 5) каталитические реакторы, 6) электрофильтры — для очистки от органических веществ применяются
4, 5
2, 6
4, 6
1, 2

4. Из перечисленных видов воздействия химических веществ: 1) мутагенное, 2) канцерогенное, 3) тератогенное, 4) слезоточивое — к отдаленным последствиям относят
1, 2, 3,
только 1
1, 2, 3, 4
только 4

5. Из перечисленных видов деятельности: 1) домашняя, 2) рабочая, 3) политическая, 4) творческая — жизнедеятельностью является
1, 2, 3, 4
только 1 и 2
только 1 и 4
только 2 и 3

6. Из перечисленных иерархических уровней: 1) федеральный, 2) ведомственный, 3) отдельное предприятие — экологическая экспертиза проводится на
1, 2
2, 3
только 1
1, 2, 3

7. Из перечисленных методов очистки воды: 1) процеживание, 2) флотация, 3) фильтрация, 4) нейтрализация, 5) ионный обмен, 6) биологическая очистка — для удаления органических загрязнений используется
только 6
2, 3, 4
1, 2, 3
5, 6

8. Из перечисленных методов очистки воды: 1) процеживание, 2) флотация, 3) фильтрация, 4) нейтрализация, 5) ионный обмен, 6) биологическая очистка — для удаления твердых частиц используются
1, 2, 3
4,5,6
3,4,5
все

9. Из перечисленных методов утилизации отходов: 1) складирование, 2) термическая утилизация, 3) захоронение — для утилизации отходов 1 — 3 классов токсичности применяют
3
1, 3
2
1

10. Из перечисленных негативных явлений: 1) снижение работоспособности, 2) повышение утомляемости, 3) повышение травматизма, 4) снижение тонуса организма — недостаток освещенности может приводить к
1, 2, 3, 4
только 2 и 3
только 1
только 1, 2, 3

11. Из перечисленных параметров: 1) число погибших, 2) число пострадавших, 3) размер материального ущерба, 4) площадь зоны чрезвычайной ситуации (ЧС) — при классификации ЧС используются
1, 2, 3, 4
1, 2, 3
1, 2
только 1

12. Из перечисленных производственных факторов: 1) шум, 2) бактерии в воздухе, 3) запыленность воздуха, 4) лазерное излучение — предельно допустимые уровни установлены для
1, 4
2, 3, 4
2, 3
1, 2, 3

13. Из перечисленных средств: 1) спецодежда, 2) спецобувь, 3) средства защиты кожи рук, 4) каски, 5) щитки, 6) наушники — к средствам индивидуальной защиты относятся
1, 2, 3, 4, 5, 6
1, 3
3, 4, 5,
1, 2, 3, 6

14. Из перечисленных явлений: 1) взаимодействие в атмосфере оксидов азота и углеводородов, 2) взаимодействие в атмосфере диоксида серы с гидроксил-радикалами, 3) поступление в атмосферу многоатомных газов, 4) поступление загрязнителей в верхние слои атмосферы — к выпадению кислотных осадков приводят
2
4
3
1

15. Из перечисленных явлений: 1) взаимодействие в атмосфере оксидов азота и углеводородов, 2) взаимодействие в атмосфере диоксида серы с гидроксил-радикалами, 3) поступление в атмосферу многоатомных газов, 4) поступление загрязнителей в верхние слои атмосферы — к парниковому эффекту приводят
3
4
1
2

Обзор попытки 1 — Студопедия

Поделись с друзьями: 

Тест начат	Пятница 22 Май 2015, 11:31
Завершен	Пятница 22 Май 2015, 11:51
Прошло времени	19 мин 47 сек
Набрано баллов	13.33/15 (88.9%)
Оценка	8. 89 от максимума 10

Question 1

Баллов: 1

К мокрым пылеуловителям относят

Выберите один или несколько ответов:

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 2

Баллов: 1

Для улавливания паров и газов используются следующие методы

Выберите один или несколько ответов:

	a. электрофильтры
	b. абсорбция
	c. хемосорбция
	d. нейтрализация
	e. фильтры
	f. адсорбция

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 3

Баллов: 1

Комплекс мероприятий, направленных на восстановление продуктивности нарушенных земель это –

Выберите один ответ.

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 4

Баллов: 1

По временным нормативам загрязнения можно классифицировать как

Выберите один ответ.

	a. кратковременные и постоянные
	b. кратковременные, длительные и постоянные
	c. длительные и постоянные
	d. кратковременные и длительные

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 5

Баллов: 1

Особую эффективность очистки от загрязнений приносит применение методов … очистки.

Выберите один ответ.

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 6

Баллов: 1

Резервуары, в которые с достаточно большим расходом подаются сточная вода, воздух и активный ил, включающий в себя бактерии, простейшие микроорганизмы, черви и другие аэробные минерализаторы это — …

Выберите один ответ.

	a. аэротенки
	b. отстойники
	c. песколовки
	d. биофильтры

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 7

Баллов: 1

Из перечисленных методов очистки воды для удаления растворенных примесей используется

Выберите один или несколько ответов:

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 8

Баллов: 1

Технологии переработки отходов производства классифицируют как

Выберите один или несколько ответов:

	a. физико-химические технологии
	b. физические
	c. механические
	d. смешенные
	e. термические
	f. биотехнологии

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 9

Баллов: 1

Процесс избирательного поглощения компонентов газовой смеси рядом пористых, тонкодисперсных твердых тел это — …

Выберите один ответ.

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 10

Баллов: 1

Из перечисленных методов очистки воды для удаления органических загрязнений используется

Выберите один ответ.

	a. коагуляция
	b. биологическая очистка
	c. флотация
	d. нейтрализация

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 11

Баллов: 1

Из перечисленных методов очистки воды для удаления твердых частиц используется

Выберите один или несколько ответов:

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 12

Баллов: 1

К сухим пылеуловителям относят

Выберите один или несколько ответов:

	a. электрофильтры
	b. скруббер Вентури
	c. циклоны
	d. абсорберы
	e. рукавные фильтры
	f. каталитические реакторы

Частично верно

Баллов за ответ: 0.33/1.

Question 13

Баллов: 1

Физико-химические методы очистки

Выберите один или несколько ответов:

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 14

Баллов: 1

Пылеуловители бывают

Выберите один или несколько ответов:

	a. электрические
	b. инерционные
	c. химические
	d. гравитационные
	e. физические
	f. диффузионные

Неверно

Баллов за ответ: 0/1.

Question 15

Баллов: 1

… очистка осуществляет задержание нерастворенных примесей (иногда называется осветлением воды) и заключается в процеживании, отстаивании, отделении частиц в поле действия центробежных сил и фильтровании

Выберите один ответ.

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Варианты очистки скважинной воды от органических химических загрязнителей

Летучие органические соединения (ЛОС) — это химические загрязнители, чаще всего созданные человеком, которые могут нанести вред вашему здоровью. Расположение вашего дома является самым большим фактором, способствующим загрязнению, особенно если он находится рядом с промышленными предприятиями, такими как заводы или заправочные станции. Один загрязнитель, МТБЭ, когда-то был добавкой к бензину в Нью-Гемпшире и Массачусетсе, и его последующее загрязнение почвы вокруг заправочных станций привело к многочисленным судебным искам.

Летучие органические соединения сгруппированы в четыре узнаваемые подкатегории: промышленные растворители, углеводороды, пестициды и гербициды. Промышленные растворители и углеводороды имеют широкий спектр применения, от создания пластмасс до фармацевтики. Все категории относятся к искусственным соединениям. Эти химические вещества попадают в окружающую среду в виде загрязняющих веществ в результате таких видов деятельности, как сельское хозяйство, производство или неправильная утилизация отходов.

КАКОЙ НАИЛУЧШИЙ ВАРИАНТ ЛЕЧЕНИЯ?

Принятие решения о наилучшей очистке воды, загрязненной органическими химическими веществами, зависит от типа присутствующего химического вещества. После завершения тестирования вы должны учитывать некоторые дополнительные факторы, например, как долго загрязняющее вещество может оставаться в вашей системе водоснабжения, увеличивается или уменьшается количество химического вещества и в какой форме находится органическое соединение.

Вода тестирование проводится в офисе по охране окружающей среды вашего штата или может быть проведено частным подрядчиком. Компания Skillings & Sons может провести тестирование и порекомендовать вам наилучший вариант лечения на основе результатов.

Как удалить из воды летучие органические соединения?

Существует три предпочтительных метода удаления органических соединений из домашней воды. Иногда при высоком уровне загрязнения устанавливается двухступенчатая система фильтрации. Первый фильтр удаляет основную часть загрязнения, а второй фильтр выполняет этап полировки. Это называется последовательной конфигурацией.

Аэрация : Благодаря энергичному смешиванию воздуха и воды аэрация является эффективным способом фильтрации железа и марганца из воды, а также некоторых органических химических веществ. Когда воздух и вода вступают в контакт таким образом, эти соединения отделяются от воды. Часто это первый шаг в последовательной конфигурации.

Гранулированный активированный уголь : В этом методе вода проходит через фильтр с активированным углем, который удаляет вредные химические вещества. Со временем уголь или древесный уголь поглощает все, что может, и фильтр перестает действовать. Если фильтр продолжает использоваться в этот момент, химические вещества могут попасть обратно в отфильтрованную воду. Также важно не отставать от графика технического обслуживания этих фильтров, потому что болезнетворные бактерии могут накапливаться в угле или древесном угле.

Это часто делается в месте использования или там, где вода набирается из-под крана, обычно для питья и приготовления пищи. Системы для всего дома также являются опцией. Это также система фильтрации, используемая на втором этапе последовательной конфигурации.

Обратный осмос : В системе фильтрации обратного осмоса вода проходит через мембрану, отфильтровывая некоторые загрязнители в воде. Эти молекулы вместе с небольшим количеством воды смываются в канализационную систему вашего дома. Очищенная вода хранится в небольшом резервуаре для хранения до тех пор, пока она не понадобится. При использовании для фильтрации только домашней питьевой воды в месте использования это наиболее экономичный вариант.

Свяжитесь с компанией Skillings and Sons, чтобы узнать о возможностях загрязнения, анализах и очистке воды.

Удаление загрязнений из воды с помощью мембранной фильтрации: обзор

1. Сарген М. Биологическая роль воды: почему вода необходима для жизни? [(по состоянию на 10 декабря 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://sitn.hms.harvard.edu/uncategorized/2019/biological-roles-of-water-why-is-water-necessary-for-life/

2. Университет-Институт водных ресурсов Организации Объединенных Наций Окружающая среда и здоровье Цели устойчивого развития, связанные с водными ресурсами: ускорение достижения Целей устойчивого развития, связанных с водными ресурсами. [(по состоянию на 10 декабря 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://inweh.unu.edu/projects/water-related-sustainable-development-goals/#1552973275168-fb16751e-efe1

3. Питьевая вода ВОЗ/ЮНИСЕФ. [(по состоянию на 10 декабря 2021 г.)]; Доступно онлайн: https://data.unicef.org/topic/water-and-sanitation/drinking-water/

4. Enzler S.M. История водоподготовки. [(по состоянию на 12 декабря 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.lenntech.com/history-water-treatment.htm#ixzz6YwTGINlx

5. Union E. Директива Европейского союза 2000/60/EC Европейского парламента Совета от 23 октября 2000 г., учреждающая рамки действий сообщества в области водной политики (Водная рамочная директива) Выкл. Дж. Евр. Сообщества. 2000; 327:1–93. [Google Scholar]

6. Белл К.Ю., Бэнди Дж., Бек С., Кин О., Коланковски Н., Паркер А.М., Линден К. Возникающие загрязнители. Часть II: Обработка. Водная среда. Рез. 2012; 84: 1909–1940. doi: 10.2175/106143012X13407275695832. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Штакельберг П.Е., Ферлонг Э.Т., Мейер М.Т., Заугг С.Д., Хендерсон А.К., Рейссман Д.Б. Стойкость фармацевтических соединений и других органических загрязнителей сточных вод на обычной установке по очистке питьевой воды. науч. Общая окружающая среда. 2004;329: 99–113. doi: 10.1016/j.scitotenv.2004.03.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Тран Н.Х., Урасе Т., Кусакабе О. Характеристики биодеградации фармацевтических субстанций цельной грибковой культурой Trametes versicolor и ее лакказой. Дж. Водная среда. Технол. 2010;8:125–140. doi: 10.2965/jwet.2010.125. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Kim S., Kyoung H.C., Al-Hamadani Y.A.J., Park C.M., Jang M., Kim D.H., Yu M., Heo J., Yoon Y. Удаление загрязняющих веществ, вызывающих озабоченность мембранами в воде и сточных водах: обзор. хим. англ. Дж. 2018; 335:896–914. doi: 10.1016/j.cej.2017.11.044. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Taheran M., Brar S.K., Verma M., Surampalli R.Y., Zhang T.C., Valero J.R. Мембранные процессы удаления фармацевтически активных соединений (PhAC) из воды и сточных вод. науч. Общая окружающая среда. 2016; 547: 60–77. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.12.139. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Хоссейни С.С., Брингас Э., Тан Н.Р., Ортиз И., Гахрамани М., Алаи Шахмирзади М.А. Недавний прогресс в разработке высокоэффективных полимерных мембран и материалов для металлизации сточных вод лечение: обзор. J. Водный процесс. англ. 2016;9: 78–110. doi: 10.1016/j.jwpe.2015.11.005. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Резаказеми М., Хадже А., Месбах М. Мембранная фильтрация сточных вод нефтегазодобычи. Окружающая среда. хим. лат. 2018;16:367–388. doi: 10.1007/s10311-017-0693-4. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Cai Z., Dwivedi A.D., Lee W.N., Zhao X., Liu W., Sillanpää M., Zhao D., Huang C.H., Fu J. Применение нанотехнологий для удаления фармацевтически активных веществ. соединения из воды: развитие и будущие тенденции. Окружающая среда. науч. Нано. 2018;5:27–47. дои: 10.1039/C7EN00644F. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Ying Y., Ying W. , Li Q., ​​Meng D., Ren G., Yan R., Peng X. Последние достижения в области мембран на основе наноматериалов для очистки воды. заявл. Матер сегодня. 2017;7:144–158. doi: 10.1016/j.apmt.2017.02.010. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Khraisheh M., Elhenawy S., AlMomani F., Al-Ghouti M., Hassan M.K., Hameed B.H. Недавний прогресс в области мембран на основе наноматериалов для очистки воды. Мембраны. 2021;11:995. doi: 10.3390/мембраны11120995. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Алаей Шахмирзади М.А., Каргари А. 9-Нанокомпозитные мембраны. В: Гудэ В.Г., редактор. Справочник по новым технологиям устойчивого опреснения. Баттерворт-Хайнеманн; Оксфорд, Великобритания: 2018. стр. 285–330. [Google Scholar]

17. Инь Дж., Дэн Б. Полимерно-матричные нанокомпозитные мембраны для очистки воды. Дж. Член. науч. 2015; 479: 256–275. doi: 10.1016/j.memsci.2014.11.019. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Werber J.R., Osuji C.O., Elimelech M. Материалы для мембран опреснения и очистки воды нового поколения. Нац. Преподобный Матер. 2016;1:16018. doi: 10.1038/natrevmats.2016.18. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

19. Цзи С., Чжай З., Цзян С., Ху П., Чжао С., Сюэ С., Ян З., Хе Т., Ню К.Дж. Последние достижения в области высокоэффективных мембран TFC: обзор функциональных промежуточных слоев. Опреснение. 2021;500:114869. doi: 10.1016/j.desal.2020.114869. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Strathmann H. Ullmann’s Encyclopedia of Industrial Chemistry. Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA; Вайнхайн, Германия: 2011. Процессы мембранного разделения, 1. Принципы. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Ли Н.Н., Фейн А.Г., Хо В.В., Мацуура Т. Передовые мембранные технологии и приложения. Джон Уайли и сыновья; Хобокен, Нью-Джерси, США: 2011. [Google Scholar]

22. Мамба Ф.Б., Мбули Б.С., Рамонтжа Дж. Последние достижения в области биополимерных мембран для удаления возникающих органических загрязнителей из воды. Мембраны. 2021;11:798. doi: 10.3390/мембраны11110798. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Siddique T., Dutta N.K., Choudhury N.R. Изготовление мембран со смешанной матрицей для очистки воды. Мембраны. 2021;11:557. doi: 10.3390/membranes11080557. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Тасселли Ф. Методы подготовки мембран. В: Дриоли Э., Джорно Л., редакторы. Энциклопедия мембран. Спрингер; Берлин/Гейдельберг, Германия: 2015. стр. 1–3. [Google Scholar]

25. Холда А.К., Ванкелеком И.Ф. Понимание и управление процессом инверсии фаз для синтеза устойчивых к растворителям нанофильтрационных мембран. Дж. Заявл. Полим. науч. 2015; 132 doi: 10.1002/app.42130. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Guillen G.R., Pan Y., Li M., Hoek E.M.V. Получение и характеристика мембран, образованных фазовым разделением, индуцированным нерастворителем: обзор. Инд.Инж. хим. Рез. 2011;50:3798–3817. doi: 10.1021/ie101928r. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Смолдерс С.А., Реуверс А.Дж., Бум Р.М., Винк И.М. Микроструктуры в фазоинверсионных мембранах. Часть 1. Формирование макропустот. Дж. Член. науч. 1992; 73: 259–275. doi: 10.1016/0376-7388(92)80134-6. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Чакрабарти Б., Гошал А.К., Пуркаит М.К. Приготовление, определение характеристик и эксплуатационные характеристики полисульфоновых мембран с использованием ПВП в качестве добавки. Дж. Член. науч. 2008; 315:36–47. doi: 10.1016/j.memsci.2008.02.027. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

29. Чакрабарти Б., Гошал А.К., Пуркаит М.К. Влияние молекулярной массы ПЭГ на морфологию мембран и транспортные свойства. Дж. Член. науч. 2008; 309: 209–221. doi: 10.1016/j.memsci.2007.10.027. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Эсфахани М.Р., Актий С.А., Дабагян З., Фирузджаи М.Д., Рахимпур А., Эке Дж., Эскобар И.С., Абольхассани М., Гринли Л.Ф., Эсфахани А.Р. Нанокомпозитные мембраны для разделения и очистки воды: изготовление, модификация и применение. Сентябрь Пуриф. Технол. 2019;213:465–499. doi: 10.1016/j.seppur.2018.12.050. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Патель М., Кумар Р., Кишор К., Млсна Т., Питтман К.Ю., Мохан Д. Фармацевтические препараты, вызывающие новые опасения в водных системах: химия, появление, эффекты и методы удаления . хим. 2019; 119:3510–3673. doi: 10.1021/acs.chemrev.8b00299. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Марьям Б., Бушио В., Одабаси С.У., Буюкгунгор Х. Исследование поведения, взаимодействия и отторжения парацетамола, диклофенака и ибупрофена (PhAC) из сточных вод с помощью нанофильтрационных мембран. . Окружающая среда. Технол. иннов. 2020;18:100641. doi: 10.1016/j.eti.2020.100641. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

33. Couto C.F., Santos A.V., Amaral M.C.S., Lange L.C., de Andrade L.H., Foureaux A.F.S., Fernandes B.S. Оценка потенциала очистки питьевой воды нанофильтрацией, обратным осмосом и мембранной дистилляцией для удаления фармацевтически активных соединений (ФАС). J. Водный процесс. англ. 2020;33:101029. doi: 10.1016/j.jwpe.2019.101029. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Диган А.М., Шайк Б., Нолан К., Урелл К., Эльгемёллер М., Тобин Дж., Моррисси А. Варианты очистки сточных вод фармацевтических компаний. Междунар. Дж. Окружающая среда. науч. Технол. 2011;8:649–666. doi: 10.1007/BF03326250. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Couto C.F., Lange L.C., Amaral M.C.S. Критический обзор процессов мембранной сепарации, применяемых для удаления фармацевтически активных соединений из воды и сточных вод. J. Водный процесс. англ. 2018;26:156–175. doi: 10.1016/j.jwpe.2018.10.010. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Snyder S.A., Adham S., Redding AM, Cannon F.S., DeCarolis J., Oppenheimer J., Wert E.C., Yoon Y. Роль мембран и активированного угля в удалении эндокринных разрушителей. и фармацевтические препараты. Опреснение. 2007; 202: 156–181. doi: 10.1016/j.desal.2005.12.052. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

37. Вергили И. Применение нанофильтрации для удаления карбамазепина, диклофенака и ибупрофена из источников питьевой воды. Дж. Окружающая среда. Управление 2013; 127:177–187. doi: 10.1016/j.jenvman.2013.04.036. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Kong F.-X., Yang H.-W., Wang X.-M., Xie Y.F. Оценка модели затрудненного транспорта в прогнозировании удаления органических соединений в следовых количествах нанофильтрацией. Дж. Член. науч. 2016; 498:57–66. doi: 10.1016/j.memsci.2015.09.062. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

39. Кимура К., Тошима С., Эми Г., Ватанабэ Ю. Отторжение нейтральных эндокринных разрушающих соединений (EDC) и фармацевтически активных соединений (PhAC) мембранами обратного осмоса. Дж. Член. науч. 2004; 245:71–78. doi: 10.1016/j.memsci.2004.07.018. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Kimura K., Amy G., Drewes J.E., Heberer T., Kim T.-U., Watanabe Y. Отказ от органических микрозагрязнителей (побочные продукты дезинфекции, соединения, разрушающие эндокринную систему, и фармацевтически активные соединения) мембранами NF/RO. Дж. Член. науч. 2003; 227:113–121. doi: 10.1016/j.memsci. 2003.09.005. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Urtiaga A.M., Pérez G., Ibáñez R., Ortiz I. Удаление фармацевтических препаратов из вторичных сточных вод КОС путем ультрафильтрации/обратного осмоса с последующим электрохимическим окислением концентрата обратного осмоса. Опреснение. 2013; 331:26–34. doi: 10.1016/j.desal.2013.10.010. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Боттон С., Верлифде А.Р., Куах Н.Т., Корнелиссен Э.Р. Влияние биообрастания на отторжение фармацевтических препаратов при мембранной фильтрации НФ. Вода Res. 2012; 46: 5848–5860. doi: 10.1016/j.waters.2012.07.010. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

43. Донг Л.С., Хуан С.С., Ван З., Ян З., Ван С.М., Тан С.Ю. Тонкопленочная нанокомпозитная нанофильтрационная мембрана, изготовленная на носителе с внедренными in situ наночастицами цеолита. Сентябрь Пуриф. Технол. 2016; 166: 230–239. doi: 10.1016/j.seppur.2016.04.043. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Басу С., Балакришнан М. Полиамидные тонкопленочные композитные мембраны, содержащие ZIF-8, для выделения фармацевтических соединений из водных потоков. Сентябрь Пуриф. Технол. 2017; 179:118–125. doi: 10.1016/j.seppur.2017.01.061. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

45. Лау В.Дж., Исмаил А.Ф., Мисдан Н., Кассим М.А. Последние достижения в области тонкопленочных композитных мембран: обзор. Опреснение. 2012; 287:190–199. doi: 10.1016/j.desal.2011.04.004. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Nadour M., Boukraa F., Benabura A. Удаление диклофенака, парацетамола и метронидазола с помощью углеродно-полимерной мембраны. Дж. Окружающая среда. хим. англ. 2019;7:12. doi: 10.1016/j.jece.2019.103080. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Ляо З.П., Нгуен М.Н., Ван Г.Дж., Се Дж., Ни Л.Х., Ци Дж.В., Ли Дж.С., Шафер А.И. Ультрафильтрационная мембрана низкого давления с интеграцией полых мезопористых углеродных наносфер для эффективного удаления микрозагрязнителей. Дж. Хазард Матер. 2020;397:10. doi: 10.1016/j.jhazmat.2020.122779. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Kuttiani Ali J., Abi Jaoude M., Alhseinat E. Полиимидная ультрафильтрационная мембрана с добавлением функционализированного релайн нанокремнезема для восстановления фармацевтических препаратов в воде. Сентябрь Пуриф. Технол. 2021;266:118585. doi: 10.1016/j.seppur.2021.118585. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Zhou A., Jia R., Wang Y., Sun S., Xin X., Wang M., Zhao Q., Zhu H. Снижение содержания сульфадиазина в воде при модифицированной ультрафильтрационная мембрана (ПВДФ-ПВП-TiO2-дофамин) система фильтрации-фотокатализа. Сентябрь Пуриф. Технол. 2020;234:116099. doi: 10.1016/j.seppur.2019.116099. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Gao Y., Liu K., Kang R., Xia J., Yu G., Deng S. Сравнительное исследование жестких и гибких MOF для адсорбции фармацевтических препаратов. : Кинетика, изотермы и механизмы. Дж. Хазард Матер. 2018; 359: 248–257. doi: 10.1016/j.jhazmat.2018.07.054. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Jun B.-M., Heo J., Park CM, Yoon Y. Всесторонняя оценка механизма удаления карбамазепина и ибупрофена с помощью металлоорганического каркаса. Хемосфера. 2019;235:527–537. doi: 10.1016/j.chemosphere.2019.06.208. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Sewoon K., Muñoz-Senmache J.C., Jun B.-M., Park C.M., Jang A., Yu M., Hernández-Maldonado A.J., Yoon Y.A. гибридная система металлорганический каркас-ультрафильтрация для удаления отдельных фармацевтических препаратов и природного органического вещества. хим. англ. Дж. 2020; 382:122920. doi: 10.1016/j.cej.2019.122920. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Krieg H.M., Breytenbach J.C., Keizer K. Хиральное разрешение с помощью керамических мембран, пропитанных полимером β-циклодекстрина. Дж. Член. науч. 2000; 164: 177–185. дои: 10.1016/S0376-7388(99)00207-0. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Янагиока М., Курита Х., Ямагучи Т., Накао С.-и. Разработка разделительной мембраны для молекулярного распознавания с использованием циклодекстринового комплексообразования, контролируемого термочувствительными полимерными цепями. Инд.Инж. хим. Рез. 2003;42:380–385. doi: 10.1021/ie020597m. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Moulahcene L., Skiba M., Bounoure F., Benamor M., Milon N., Hallouard F. , Lahiani-Skiba M. Новая полимерная мембрана с включением, содержащая -циклодекстрин полимер: применение для удаления фармацевтических загрязнителей из сточных вод. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2019;16:414. doi: 10.3390/ijerph26030414. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Choi S.H., Chung J.W., Priestley R.D., Kwak S.-Y. Функционализация мембран из полисульфоновых полых волокон амфифильным β-циклодекстрином и их применение для удаления пластификатора, разрушающего эндокринную систему. Дж. Член. науч. 2012; 409–410:75–81. doi: 10.1016/j.memsci.2012.03.037. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Надь З.М., Молнар М., Фекете-Кертеш И., Молнар-Перл И., Фенивеси Э., Груиз К. Удаление возникающих микрозагрязнителей из воды с помощью циклодекстрина. науч. Общая окружающая среда. 2014; 485–486: 711–719. doi: 10.1016/j.scitotenv.2014.04.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Wang Z., Zhang B., Fang C., Liu Z., Fang J. , Zhu L. Макропористые мембраны, легированные микромезопористыми полимерами β-циклодекстрина для сверхбыстрых удаление органических микрозагрязнителей из воды. Углеводы. Полим. 2019;222:114970. doi: 10.1016/j.carbpol.2019.114970. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Wang C., Wu H., Qu F., Liang H., Niu X., Li G. Получение и свойства мембран для ультрафильтрации из поливинилхлорида, смешанных с функционализированными мульти- углеродные нанотрубки со стенками и МУНТ/Fe ₃ O ₄ гибриды. Дж. Заявл. Полим. науч. 2016; 133 doi: 10.1002/app.43417. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Мухамад М.С., Салим М.Р., Лау В.Дж., Юзир М.А., Юнус С. Изготовление мембраны со смешанной матрицей, содержащей наночастицы модифицированного диоксида кремния для удаления бисфенола а. Дж. Текнол. 2015;74:23–31. doi: 10.11113/jt.v74.4856. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Моарефян А., Голестани Х.А., Бахманпур Х. Удаление амоксициллина из сточных вод самодельной полиэфирсульфоновой мембраной с использованием нанофильтрации. Дж. Окружающая среда. наук о здоровье. англ. 2014;12:127. doi: 10.1186/s40201-014-0127-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Кисо Ю., Нисимура Ю., Китао Т., Нисимура К. Задерживающие свойства нефенильных пестицидов с нанофильтрационными мембранами. Дж. Член. науч. 2000; 171: 229–237. doi: 10.1016/S0376-7388(00)00305-7. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Кисо Ю., Сугиура Ю., Китао Т., Нисимура К. Влияние гидрофобности и молекулярного размера на отторжение ароматических пестицидов с помощью нанофильтрационных мембран. Дж. Член. науч. 2001; 192:1–10. doi: 10.1016/S0376-7388(01)00411-2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

64. Мукерджи А., Мехта Р., Саха С., Бхаттачарья А., Бисвас П.К., Коле Р.К. Удаление многочисленных остатков пестицидов из воды с помощью тонкопленочной композитной мембраны низкого давления. заявл. Науки о воде. 2020;10:244. doi: 10.1007/s13201-020-01315-y. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Kacprzyńska-Gołacka J. , Łożyńska M., Barszcz W., Sowa S., Wieciński P., Woskowicz E. Микрофильтрационные мембраны, модифицированные композицией оксида титана и оксида серебра с помощью магнетронного распыления. . Полимеры. 2021;13:141. дои: 10.3390/полым13010141. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Кацпжинска-Голацка Ю., Ковалик-Климчак А., Воскович Э., Вециньски П., Ложиньска М., Сова С., Барщ В. , Казмерчак Б. Мембраны для микрофильтрации, модифицированные оксидом серебра с помощью плазменной обработки. Мембраны. 2020;10:133. doi: 10.3390/мембраны10060133. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Шейх С., Назам Н., Ризви С.М.Д., Ахмад К., Бейг М.Х., Ли Э.Дж., Чой И. Металлические наночастицы и их значение для множественной лекарственной устойчивости. Междунар. Дж. Мол. науч. 2019;20:2468. doi: 10.3390/ijms20102468. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Зодроу К., Брюнет Л., Махендра С., Ли Д., Чжан А., Ли К. , Альварез П.Дж.Дж. Полисульфоновые ультрафильтрационные мембраны, пропитанные наночастицами серебра, обладают повышенной устойчивостью к биообрастанию и удалению вирусов. Вода Res. 2009;43:715–723. doi: 10.1016/j.waters.2008.11.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Дамодар Р.А., Ю С.-Дж., Чоу Х.-Х. Изучите самоочищающиеся, антибактериальные и фотокаталитические свойства PVDF-мембран, содержащих TiO2. Дж. Хазард Матер. 2009 г.;172:1321–1328. doi: 10.1016/j.jhazmat.2009.07.139. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Zhu B., Clifford D.A., Chellam S. Удаление вирусов с помощью коагуляции железа – микрофильтрации. Вода Res. 2005; 39: 5153–5161. doi: 10.1016/j.waters.2005.09.035. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Sawada I., Fachrul R., Ito T., Ohmukai Y., Maruyama T., Matsuyama H. ​​Разработка гидрофильной полимерной мембраны, содержащей наночастицы серебра с органическими противообрастающими свойствами. и антибактериальные свойства. Дж. Член. науч. 2012; 387–388:1–6. doi: 10.1016/j.memsci.2011.06.020. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

72. Сафарпур М., Ватанпур В., Хатаи А. Получение и характеристика нанофильтрационной мембраны PES со смесью оксида графена/TiO2 с улучшенными характеристиками защиты от обрастания и разделения. Опреснение. 2016; 393:65–78. doi: 10.1016/j.desal.2015.07.003. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Зинадини С., Зинатизаде А.А., Рахими М., Ватанпур В., Зангенех Х. Получение новой противообрастающей мембраны из ПЭС со смешанной матрицей путем внедрения нанопластин из оксида графена. Дж. Член. науч. 2014;453:292–301. doi: 10.1016/j.memsci.2013.10.070. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Куварега А.Т., Хумало Н., Дламини Д., Мамба Б.Б. Полисульфон/N, совместно легированный Pd TiO ₂ композитные мембраны для фотокаталитической деградации красителей. Сентябрь Пуриф. Технол. 2018;191:122–133. doi: 10.1016/j.seppur.2017.07.064. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Rajeswari A. , Jackcina Stobel Christy E., Ida Celine Mary G., Jayaraj K., Pius A. Биополимерные смешанные матричные мембраны на основе ацетата целлюлозы с различными наночастицами для восстановления окружающей среды. изучать. Дж. Окружающая среда. хим. англ. 2019;7:103278. doi: 10.1016/j.jece.2019.103278. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Нганг Х., Оои Б., Ахмад А., Лай С. Получение мембраны со смешанной матрицей PVDF-TiO2 и ее оценка по адсорбции красителя и УФ-очищающим свойствам. хим. англ. Дж. 2012; 197:359–367. doi: 10.1016/j.cej.2012.05.050. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Отеро Х.А., Мазарраса О., Отеро-Фернандес А., Фернандес М.Д., Эрнандес А., Марото-Валиенте А. Очистка сточных вод. Удаление тяжелых металлов нанофильтрацией. Практический пример: использование мембран TFC для выделения Cr (VI) на экспериментальной промышленной установке. Procedia англ. 2012;44:2020–2022. doi: 10.1016/j.proeng.2012.090,029. [CrossRef] [Google Scholar]

78. Wei X., Kong X., Wang S., Xiang H. , Wang J., Chen J. Удаление тяжелых металлов из гальванических сточных вод с помощью тонкопленочной композитной нанофильтрации с полым волокном Мембраны. Инд.Инж. хим. Рез. 2013;52:17583–17590. doi: 10.1021/ie402387u. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Shah P., Murthy C.N. Исследования контроля пористости композитной мембраны MWCNT/полисульфон и ее влияния на удаление металла. Дж. Член. науч. 2013; 437:90–98. doi: 10.1016/j.memsci.2013.02.042. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

80. Резаи Р., Нассери С., Махви А.Х., Набизаде Р., Мусави С.А., Рашиди А., Джафари А., Назмара С. Изготовление и характеристика нанокомпозитной мембраны из полисульфон-оксида графена для удаления арсената из воды. Дж. Окружающая среда. наук о здоровье. 2015;13:61. doi: 10.1186/s40201-015-0217-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Chen C.S., Chen X.H., Xu L.S., Yang Z., Li W.H. Модификация многостенных углеродных нанотрубок жирной кислотой и их трибологические свойства в качестве смазочной добавки. Углерод. 2005; 43: 1660–1666. doi: 10.1016/j.carbon.2005.01.044. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

82. Винодхини П.А., Судха П.Н. Удаление тяжелого металла хрома из сточных вод кожевенного завода с помощью ультрафильтрационной мембраны. Текст. Ткань. Поддерживать. 2016;2:5. doi: 10.1186/s40689-016-0016-3. [CrossRef] [Google Scholar]

83. Daraei P., Madaeni S.S., Ghaemi N., Salehi E., Khadivi M.A., Moradian R., Astinchap B. Новая полиэфирсульфоновая нанокомпозитная мембрана, полученная PANI/Fe ₃ O ₄ наночастиц с улучшенными характеристиками удаления Cu(II) из воды. Дж. Член. науч. 2012; 415–416: 250–259.. doi: 10.1016/j.memsci.2012.05.007. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Гаэми Н., Мадаени С.С., Дараи П., Раджаби Х., Зинадини С., Ализаде А., Хейдари Р., Бейгзаде М., Гузиванд С. Полиэфирсульфоновая мембрана, обогащенная железом оксидные наночастицы для удаления меди из воды: Применение новых функционализированных наночастиц Fe ₃ O ₄ . хим. англ. Дж. 2015; 263:101–112. doi: 10.1016/j.cej.2014.10.103. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Ghaemi N. Новый подход к удалению ионов меди из воды с помощью полимерной нанокомпозитной мембраны с наночастицами γ-оксида алюминия. заявл. Серф. науч. 2016; 364: 221–228. doi: 10.1016/j.apsusc.2015.12.109. [CrossRef] [Google Scholar]

86. Mulyati S., Aprilia S., Safiah, Syawaliah, Armando M.A., Mawardi H. Влияние добавки полиэтиленгликоля на характеристики и производительность ультрафильтрационной мембраны из ацетата целлюлозы для удаления Cr. (III) из водного раствора. ИОП конф. сер. Матер. науч. англ. 2018;352:012051. doi: 10.1088/1757-899X/352/1/012051. [CrossRef] [Google Scholar]

87. Krason J., Pietrzak R. Мембраны, полученные на основе ацетата целлюлозы, и их использование для удаления ионов металлов из жидкой фазы. пол. Дж. Хим. Технол. 2016;18:104–110. doi: 10.1515/pjct-2016-0036. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

88. Li Y., Tian G., Dong G. , Bai S., Han X., Liang J., Meng J., Zhang H. Ход исследований необработанных и модифицированных монтмориллонитов в качестве адсорбентов микотоксинов: обзор . заявл. Глина наук. 2018;163:299–311. doi: 10.1016/j.clay.2018.07.032. [CrossRef] [Google Scholar]

89. Ren Z., Luo J., Wan Y. Ферментоподобные металлоорганические каркасы в полимерных мембранах для эффективного удаления афлатоксина B1. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2019;11:30542–30550. doi: 10.1021/acsami.9b08011. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

90. Хасан З., Джунг С.Х. Удаление опасных органических веществ из воды с использованием металлоорганических каркасов (MOF): возможные механизмы селективной адсорбции. Дж. Хазард Матер. 2015; 283:329–339. doi: 10.1016/j.jhazmat.2014.09.046. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Wu Q., Fan J., Chen X., Zhu Z., Luo J., Wan Y. Сэндвич-структурированный мембранный адсорбер с металлоорганическими каркасами для удаления афлатоксина B1. Сентябрь Пуриф. Технол.