Hyundai HD-78 | Hyundai — ЛеонКомТранс

Описание Технические характеристики Комплектация Дополнительные опции

Купить грузовой Hyundai HD78

Автомобильная техника из Южной Кореи за последние несколько лет практически безраздельно завоевала российский рынок, что объясняется сочетанием демократичной цены на машины и качества, аналогичного европейскому. Одной же из любимых моделей транспортных средств стал грузовой Hyundai HD78 (Хендай ХД78), который активно используется для перевозки грузов промышленного назначения, скоропортящихся товаров и продуктов питания – в зависимости от надстройки.

Помимо оптимального соотношения стоимости и качества, преимуществами грузовика Хундай НД78 можно назвать:

• Удобство и бюджетность обслуживания. Комплектующие на машину достаточно просто найти как у официальных дилеров, так и на сторонних СТО, ремонт грузового автомобиля тоже не вызывает сложностей, подчас с этим справится даже сам водитель, не говоря уже об опытных мастерах-профессионалах.

• Соответствие российским реалиям. В нашей стране случаются и суровые зимы, и сильная жара летом. Состояние дорог нередко оставляет желать лучшего. Многие европейские автомобили просто не выживают в таких условиях, ломаясь уже через пару месяцев эксплуатации, чего не скажешь о Hyundai HD 78.

Технические характеристики машины

Автомобиль выпускается в двух комплектациях – short и long. Друг от друга эти варианты отличаются длиной колесной базы, а также некоторыми габаритами. В частности, длина составляет от 5300 до 6630 мм, а снаряженная масса – от 2540 до 2825 кг. Что касается полного веса транспортного средства, то тут показатели для всех модификаций равны и составляют 7500 кг.

На грузовике Хендай ХД78 установлен дизельный двигатель D4GA, соответствующий стандарту Евро-4. Объем его достигает 3933 кубов, мощность составляет 140 «лошадок». Кабина оборудована кондиционером и отопителем, вмещает до 3 человек, для удобства проведения ремонта откидывается вперед на 55°.

Где купить Hyundai НД78?

Представители российского малого и среднего бизнеса часто интересуются грузовиками корейского производителя, поскольку приобретать их под свои нужды гораздо выгоднее, чем постоянно брать где-то в аренду. Сразу стоит отметить, что делать покупку лучше всего у официальных дилеров. Одним из таковых выступает фирма «РусБизнесАвто», история которой насчитывает более 25 лет.

Наша компания занимается продажами новых грузовых автомобилей и спецтехники азиатского производства, поставки ведутся напрямую из стран, с заводами которых ведется сотрудничество. Это позволяет не просто уверенно говорить о высочайшем качестве машин, но и устанавливать приятные цены. При желании всегда можно приобрести технику в кредит или лизинг.

Доставка грузовиков Hyundai HD78 и оригинальных комплектующих для их ремонта производится во все регионы России. Также мы оказываем услуги установки надстроек, проводим гарантийное и постгарантийное обслуживание. По всем вопросам звоните – будем рады помочь!

Модель		HD78 Short	HD78 Long	HD78 Long
Кабина		стандартная		полуторная
Размеры (мм)
Колёсная база		2820	3775
Общие	Длина	5300	6630
	Ширина	2100
	Высота	2285
Колея колес	Передних	1665
	Задних	1495
Свес	Спереди	1120
	Сзади	1360	1735
Колёсная формула		4х2
Минимальный дорожный просвет		200
Масса (кг)
Снаряженная масса		2540	2725	2825
Максимально разрешённая масса		7500
— Нагрузка на переднюю ось		2800
— Нагрузка на заднюю ось		4700
Двигатель
Модель		D4GA
Экологический стандарт		Euro IV
Рабочий объём		3933
Максимальная мощность (л. с.)		140
Максимальный крутящий момент Н*м (об./мин.)		372 (1400)
Максимальная скорость км/ч		119
Шины, диски
Шины	Передние/Задние	7.00xR16-14PR
Диски	Передние/Задние	6.00GSx16 SDC-127
Мин. Радиус разворота, м		5,2	7,3
Максимальный угол подъёма (tg)		0,322
Объём топливного бака, л		100
Доступные комплектации
STD		+	+
DLX		+	+	+

Hyundai HD 78 c КМУ Soosan 334

Москва, ул. Расплетина, д.5

Режим работы: с 9 до 18, Пн — Пт

Завод автоспецтехники

продажа и монтаж КМУ в Москве

Описание

Характеристики

Отзывы

Основные характеристики

Производитель шасси 

Hyundai 

Производитель КМУ 

Soosan 

Тип КМУ 

Тросовый 

Колесная формула 

4х2 

Грузоподъемность шасси 

5 тонн

Грузоподъемность КМУ 

3200 кг

Вылет стрелы 

9.70 м

Мощность 

140 л.с.

Модель шасси 

Hyundai-78 

Тип техники 

Бортовой автомобиль 

Грузовой момент 

8 тм

Тип стрелы 

L-образная 

Кол-во секций 

5 

Угол поворота КМУ 

360 

Все характеристики

Технические характеристики шасси Hyundai HD 78

Грузоподъемность, кг	5000
Полная масса, кг	7 500
Мощность, л. с.	140
Тип двигателя	D4DD
Объем двигателя, куб.см	3,907
Топливный бак, л	100
КПП	механическая
Колесная база, мм	2780-3735
Подвеска (передняя/задняя)	полуэлептические рессоры
Тормоза (спереди/сзади)	пневматические
Шины	75R16

Технические характеристики КМУ Soosan 334

Отзывы

Отзывов на данный товар еще нет. Вы можете быть первым, кто оставит отзыв.

Вопросов о данном товаре еще нет. Вы можете быть первым, кто задаст вопрос.

Похожие товары

HINO 300 с КМУ Soosan SCS 334

Производитель КМУ 

Soosan 

Колесная формула 

4х2 

Грузоподъемность КМУ 

3200 кг

Вылет стрелы 

9.70 м

Модель шасси 

Hino-300 

Грузовой момент 

8 тм

Isuzu NPR 75 c КМУ Soosan 334

Производитель КМУ 

Soosan 

Колесная формула 

4х2 

Грузоподъемность КМУ 

3200 кг

Вылет стрелы 

9.70 м

Модель шасси 

Isuzu NPR 75 

Грузовой момент 

8 тм

ГАЗон Next c КМУ Soosan 334

Производитель КМУ 

Soosan 

Колесная формула 

4х2 

Грузоподъемность КМУ 

3200 кг

Вылет стрелы 

9. 70 м

Модель шасси 

ГАЗон NEXT 

Грузовой момент 

8 тм

КАМАЗ 4308 c КМУ Soosan 334

Производитель КМУ 

Soosan 

Колесная формула 

4х2 

Грузоподъемность КМУ 

3200 кг

Вылет стрелы 

9.70 м

Модель шасси 

КАМАЗ-4308 

Грузовой момент 

8 тм

МАЗ 4371 с КМУ Soosan SCS 335

Производитель КМУ 

Soosan 

Колесная формула 

4х2 

Грузоподъемность КМУ 

3200 кг

Вылет стрелы 

12. 10 м

Модель шасси 

МАЗ-4371 

Грузовой момент 

8 тм

МАЗ 4371 с КМУ DongYang SS814

Производитель КМУ 

DongYang 

Колесная формула 

4х2 

Грузоподъемность КМУ 

2130 кг

Вылет стрелы 

9.80 м

Модель шасси 

МАЗ-4371 

Грузовой момент 

8 тм

МАЗ 4371 с КМУ Soosan SCS 334

Производитель КМУ 

Soosan 

Колесная формула 

4х2 

Грузоподъемность КМУ 

3200 кг

Вылет стрелы 

9. 70 м

Модель шасси 

МАЗ-4371 

Грузовой момент 

8 тм

Возможно у вас остались вопросы?

Задайте их нашему менеджеру и получите ответ в течение 10 минут

Вы смотрели

Hyundai HD 78 c КМУ Soosan 334

Производитель КМУ 

Soosan 

Колесная формула 

4х2 

Грузоподъемность КМУ 

3200 кг

Вылет стрелы 

9.70 м

Модель шасси 

Hyundai-78 

Грузовой момент 

8 тм

Blizzard of ’78 Men Basketball Win — 1 января 1978 г. | Моменты | Джойс 50

Тридцать пять лет назад на Нотр-Дам обрушилась «Метель 1978 года». Прогноз погоды на четверг, 26 января, предупредил: «Сегодня предупреждение о метели. Снег, временами сильный, с сильным ветром, вызывающим значительную метель и поземку. Температура около 10. Облачно, ветрено и очень холодно сегодня и завтра, местами снег. Сегодня ночью около нуля. Завтра максимумы в младших классах». Другими словами, типичная зимняя погода в Саут-Бенде… но этот шторм оказался эффектным. В течение следующих трех дней выпало сорок один дюйм снега, в результате чего общее количество снега в январе достигло 85 дюймов. Сообщалось о сносах до 20 футов.

Весь район был парализован. Большинство дорог были непроходимыми, почти отрезая кампус от города. Машины скорой помощи застревали даже на крупных магистралях, таких как State Road 23. Студенты в Campus View Apartments пытались помочь роженице, чья машина скорой помощи застряла, но Красный Крест прибыл как раз вовремя. Занятия в кампусе были отменены на три дня, что было беспрецедентным для Нотр-Дам, а заголовок Observer от 31 января радостно сообщал: «Сюрприз!! Никаких уроков макияжа!» когда нормальный график возобновился.

Учащиеся используют свободное время для различных творческих целей. Группа из семи человек связала себя «линиями жизни» для вечерней экспедиции в четверг в Senior Bar. В воскресенье и понедельник 200 добровольцев из Нотр-Дама и церкви Святой Марии убирали снег лопатами для пожилых жителей Саут-Бенда или инвалидов, некоторые из которых не могли открыть свои наружные двери из-за сугроба от шести до восьми футов. Было много общих скачек на снегу, как в кампусе, так и за его пределами. Студенты экспериментировали с «нырянием с крыльца» в снежные заносы, и сотрудники службы безопасности Нотр-Дам доставили 18 из них, у большинства из которых были вывихи лодыжек, в больницу.

Региональный аэропорт Мичианы открылся только один раз — чтобы пропустить самолет с баскетбольной командой Университета Мэриленда. Ирландцы должны были сразиться с Terrapins 29 января, и, поскольку Саут-Бенд все еще находится в чрезвычайной ситуации со снегом, Джойс-центр стал общедоступным стадионом. Допускали всех, кто мог добраться до места.

Национальная телеаудитория и большая толпа увидели, как Нотр-Дам победил Террапинов 69–54 за спиной лучшего игрока NBC Трейси Джексон, уроженки Сильвер-Спринг, штат Мэриленд.

По словам выпускника Джеймса Зарзаны: «Согласно форме, ирландские студенты вышли из своих заснеженных общежитий и направились к арене, их головы были едва видны на расчищенной от снега дорожке. Специально для этой игры для них был вырыт окоп. Это было похоже на наблюдение за покрытой белыми траншеями времен Первой мировой войны без колючей проволоки».

Большинство сотрудников университетского городка были отправлены домой в четверг утром, чтобы вернуться только во вторник, 31 января. Потребовалась импровизация, чтобы сохранить основные функции, такие как служба питания и электростанция, в рабочем состоянии. Персонал, который не мог вернуться домой, спал в необычных местах, например, в подвале столовой, а студенты помогали им, принося им подушки и одеяла.

Библиотека закрылась только в пятницу, а до конца Снежной бури она оставалась открытой. Некоторые сотрудники жили достаточно близко, чтобы дойти до кампуса пешком, и могли поддерживать основные операции с помощью студентов-рабочих. Телекоммуникационный офис университета располагался в подвале библиотеки, и с утра четверга до вечера понедельника там постоянно находились три оператора. Они были рады обнаружить душ для горничных, спрятанный в углу подвала.

9Студент факультета архитектуры 0002 Майкл Молинелли (82 года) был постоянным художником-карикатуристом Observer , а его лента «Молярность» транслировалась пять дней в неделю. Тот, что воспроизведен здесь с его разрешения, вышел 31 января 1978 года.

Этот рассказ особенно своевременен в контексте недавнего закрытия университета на полдня в понедельник, 27 января, и на весь день во вторник, 28 января 2014 года. переизбыток снега.

Источники:
100 лет вспомнили за 100 дней

Библиотека Хесбурга отмечает 50-летие

Черри против округа Рокдейл, 601 F.

Supp. 78 (Северная Дакота, Джорджия, 1984 г.) :: Юстиа

Окружной суд США Северного округа Джорджии
— 601 Ф. Доп. 78 (Северная Дакота, Джорджия, 1984 г.)

20 декабря 1984 г.

*79 Ральф Голдберг, Атланта, Джорджия, Бенсонетта Типтон Лейн, Колледж-Парк, Джорджия, для истцов.

Сидни Л. Нейшн, Коньерс, Джорджия, Мэрион О. Гордон, Джон К. Уолден, старший ассистент. Аттис. Генерал, Уильям Дэвис Хьюитт, ассистент. Атти. Gen., и Michael J. Bowers, Atty. Генерал, Атланта, Джорджия, для ответчиков.

 
ПРИКАЗ СУДА

ФОРРЕСТЕР, окружной судья.

Это дело о гражданских правах, оспаривающее условия содержания в тюрьме округа Рокдейл, находится на рассмотрении суда для определения гонораров адвоката. По причинам, изложенным ниже, суд считает, что он не в состоянии вынести решение по заявлению, и разрешает сторонам внести поправки в свои ходатайства.

Адвокаты истцов представили очень подробный перечень затраченного времени и представили очень полезную краткую информацию в поддержку своего заявления. Документы несовершенны только в двух отношениях. Во-первых, в заявке недостаточно четко изложена информация о полученных результатах. Суд вполне уверен, что истцы не выиграли по всем без исключения требованиям, изложенным в первоначальной жалобе. Во-вторых, в заявлении содержится просьба об увеличении любого вознаграждения в связи с тем, что договоренность о вознаграждении, заключенная адвокатом со своими клиентами, была условной.

Оба по делу Johnson v. 1933, 76 л. Изд. 2d 40 (1983), суд должен принять во внимание результаты, полученные при расчете соответствующего вознаграждения согласно 42 U.S.C. § 1988. Из Hensley ясно, что суд, как правило, не должен присуждать вознаграждение за работу, выполненную по неудовлетворительным искам. Истцы не предприняли никаких усилий, которые суд мог бы различить, чтобы распределить время, затраченное между успешными и неуспешными исками. Такая пропорция должна быть рассмотрена адвокатом истцов в их дополнительном ходатайстве.

Далее, как указывалось выше, адвокаты истцов имеют право на вознаграждение только за то, что было достигнуто их работой. Округ Рокдейл утверждает, что некоторые из изменений, которые в настоящее время вносятся, и некоторые вещи, которые они согласовали в приказе о согласии, находились на стадии планирования или находились в стадии реализации до подачи иска. Однако это утверждение в состязательных бумагах округа Рокдейл не подтверждается письменными показаниями, показаниями под присягой или иным образом, как того требует Местный регламент суда. Если округ желает, чтобы суд серьезно отнесся к этим утверждениям, он должен в дополнительном ответе задокументировать свои фактические утверждения.

Адвокаты истцов также добиваются 50-процентного увеличения любого присужденного гонорара. Суду кажется очевидным, что это не одно из тех «редких» дел, которые заслуживают улучшения, потому что качество оказанных услуг было выше, чем можно было бы разумно ожидать в свете взимаемой почасовой ставки, или потому, что достигнутый успех был исключительным. Блум против Стенсона, ___ U.S. ___, 104 S. Ct. 1541, 79 Л. Изд. 2д 891 (1984). Соответственно, единственной убедительной причиной, приведенной адвокатом истцов в пользу повышения, является условный характер вознаграждения. Несколько судов предположили, что это является основанием для улучшения. Например, Johnson, см. выше; Джонс против Даймонда, 636 F.2d 1364 (5-й округ 1981 г.).

Условные гонорары занимают законное место в нашем обществе. Цель соглашений об условном гонораре (независимо от того, берется ли гонорар из арбитражного решения или *80 противной стороны) состоит в том, чтобы предоставить адвокатов в достаточном количестве, чтобы гарантировать реальный доступ к судам для граждан, которые действительно нуждаются в помощи. юридическая помощь, которые не могут оплатить судебные издержки заранее или по мере их возникновения. Суду кажется, что защита гражданских прав истцов, вероятно, почти полностью зависит от таких соглашений о вознаграждении. Если их естественные избиратели должны иметь представительство, финансовое вознаграждение должно быть достаточным для привлечения способных адвокатов в эту область. Однако суду кажется, что, как и обоснование корректировки в сторону повышения на основании качества оказанной услуги или полученных результатов, такое вознаграждение может быть вынесено только на основании конкретных доказательств. Blum, выше, 104 S. Ct. на 1549. Как отметил судья Пауэлл в Blum, , законодательная история 42 U.S.C. В § 1988 поясняется, что Конгресс намеревался установить разумную плату, которая привлекла бы компетентных адвокатов, но не принесла бы непредвиденной прибыли адвокатам. Blum, выше, 104 S. Ct. по тел. 1548.

Часто говорят, что причиной повышения условного гонорара является то, что юрист с такой договоренностью рискует тем, что все его усилия могут сойти на нет. Конечно, свободная экономика компенсирует риск. Однако суд полагает, что, по крайней мере, для этих целей усиление оправдано только в том случае, если оно необходимо для получения общего вознаграждения адвокатов, представляющих затронутый класс, на уровне, достаточном для привлечения способных адвокатов. Поскольку у суда нет доказательств того, каким может быть этот уровень, суд не считает, что существует достаточное доказательное основание для предположения о необходимости усиления.

Суд понимает, что некоторые другие судьи использовали множители, которые в три и четыре раза превышали почасовую ставку, признанную судом разумной. По мнению суда, такие цифры абсолютно не имеют рационального количественного обоснования.

Только в качестве иллюстрации примите во внимание следующее. Г-н Голдберг, один из адвокатов истцов, был допущен к практике в 1975 году, а г-жа Лейн, адвокат других истцов, был допущен к практике в 1976 году. компенсация по ставке верхнего квартиля, выплачиваемая партнерам, допущенным к практике в те же годы, они заработают соответственно 89 долларов.800 и 77 800 долларов в год. Если бы каждый из них получал компенсацию по ставке верхнего квартиля для сотрудников с аналогичным стажем работы, они зарабатывали бы соответственно 61 300 и 56 800 долларов в год. Этих ставок, по-видимому, достаточно для привлечения способных адвокатов. Тот же опрос показал, что накладные расходы практикующих специалистов в небольших фирмах составляют в среднем около 47 000 долларов на одного адвоката. Достаточно прилежный адвокат имеет около 2000 часов в год для выполнения оплачиваемой работы (50 недель по 40 часов в неделю).

Показания под присягой, представленные истцами, предполагают, что 100 долларов в час является разумной почасовой ставкой для этих адвокатов. ^[1] В таблице ниже показан годовой доход адвоката, основанный на различных презумпциях повышения. Доходы показаны как функция одной трети и половины уровня убытков. Уровень убытков предполагает, что из-за капризов практики адвокату не удастся получить компенсацию за одну треть или половину его потенциальных оплачиваемых часов.

  *81 
                   ГОДОВОЙ ДОХОД, ОСНОВАННЫЙ НА РАЗЛИЧНЫХ СТАВКАХ ПОВЫШЕНИЯ
                            И РАЗНЫЕ УРОВНИ УСПЕХА
                                     СТАВКА 100$ В ЧАС
   Потенциал Нет 50% 100% Улучшение Улучшение
   Потерянные часы Повышение Улучшение Улучшение Несколько × 3 Несколько × 4
  1/3 Уровень убытков $85 000 $151 000 $217 000 $349000 $481 000
  1/2 Коэффициент убытков $53 000 $103 000 $153 000 $253 000 $353 000
 

Из этой диаграммы видно, что если уровень убытков для среднего способного юриста по гражданским правам составляет одну треть его потенциально оплачиваемых часов, то его годовой доход, основанный на ставке 100 долларов в час, будет соответствовать заработку. из 25% лучших юристов с многолетним опытом, аналогичным опыту адвокатов истцов. Если, с другой стороны, уровень убытков был выше, то может потребоваться некоторое усиление, если адвокат является партнером, а не ассоциированным лицом. При любом допущении об уровне убытков повышение на 50% начинает быть неожиданной удачей, а повышение на четырехкратном коэффициенте вполне может привести к сдвигу в юридических специальностях, что может быть визуально похоже на калифорнийскую золотую лихорадку.

С помощью вышеприведенного анализа суд не имеет в виду ничего большего, кроме того, что вопрос о том, следует ли повышать из-за условного характера вознаграждения, и если да, то насколько, не может быть справедливо решен судом, просто нанесшим удар в темнота. Суд понимает, что он, возможно, не учел всех факторов, которые вступают в игру, и он понимает, что нет никаких доказательных оснований для его предположения о том, что уровень убытков от одной трети до половины является разумным ожиданием для дееспособных адвокаты. Кроме того, статистические данные, на которые опирались, конечно, в данном случае не являются доказательством, и ни одна из сторон не имела возможности их подтвердить. Суд действительно имеет в виду, однако, что в отсутствие некоторых данных, которые дадут количественные параметры для кратных улучшений, суд не предоставит никакого улучшения.

В дополнение к требованию об оплате услуг адвоката адвокаты истцов требуют возмещения расходов на секретарские услуги, фотокопирование, почтовые расходы и междугородние телефонные звонки. Закон в этой схеме таков, что поверенный по гражданским правам может взять на себя все издержки и расходы, за исключением обычных канцелярских накладных расходов, которые обычно несет практикующий поверенный. Дауделл против города Апопка, 698 F.2d 1181 (11-й округ 1983 г.). Суду не ясно, что расходы только что перечисленных видов не должны обычно поглощаться канцелярскими накладными расходами. Dowdell, выше, , кажется, предполагает, что такие затраты могут быть возмещены. Идент. в 1191. Суд Dowdell опирается на это предложение на Miller v. Carson, 628 F.2d 346 (5th Cir.1980), где эта коллегия не обнаружила злоупотребления дискреционным правом при присуждении окружным судом расходов на такие предметы. . Решение частично основано на деле Cole v. Tuttle,  (N.D.Miss.1978). Вопреки выводам двух апелляционных решений, происхождение которых связано с решением окружного суда, судья Смит не разрешил истцу возместить почтовые расходы, канцелярские услуги или услуги по набору текста или определенные расходы на воспроизведение, поскольку судья счел их накладными в судебном порядке. деятельность адвокатского бюро.

На самом деле, этому суду кажется, что возможность взыскания этих предметов должна определяться скорее со ссылкой на факт, чем на прецедент. Истцы полагаются на обычные гонорары в этом районе, чтобы установить преобладающую ставку для присуждения гонорара адвоката. Присуждение гонорара адвокату в каждом случае, очевидно, предполагает, что адвокату придется оплатить некоторые накладные расходы из суммы вознаграждения.