Содержание
III. 4. Снятие и складирование растительного слоя грунта
Разбивка работ по
снятию почвы заключается в выноске в
натуру грунта срезки и контуров валов
складирования. Для разбивки границ
срезки используют вешки высотой 1–1,5
м. устанавливаемые через 20–25 м. Контуры
валов складирования обозначают кольями;
границу срезки до начала работ –
бороздой.
В целях предупреждения
поломки или засыпки установленные ранее
знаки выноса проекта на местность
следует защищать ограждениями из трех
реек, скрепленных верхними концами «в
шатер», или обозначить специальными
вешками. После окончания снятия
плодородного слоя почвы установленная
для этой работы разбивка снимается.
Если подлежащий
снятию слой имеет высокую плотность
или в нем остались корни после удаления
леса, до начала срезки слой рыхлят или
вспахивают многокорпусными плугами.
Для повышения
производительности бульдозера при
перемещения почвенного грунта на отвал
целесообразно установить открылки или
применять отвал совкового типа.
Плодородный слой
почвы срезают и перемещают в места
складирования бульдозером или
автогрейдером, по следующей схеме
работы:
при ширине дорожной
полосы от 25 до 35 м. и толщине плодородного
слоя почвы более 12 см. срезку производят
по «Поперечно-участковой» схеме.
Рис.3.3.
Поперечно-участковая схема снятия
растительного слоя.
При снятии и
складировании плодородного слоя почвы
должны быть приняты меры, предотвращающие
снижение его качества (смешивание с
подстилающими минеральными слоями,
загрязнение, размыв, выдувание и т.п.).
При сроке складирования более года валы
почвенного грунта укрепляют посевом
трав или другими способами, предусмотренными
проектом.
Временные земляные
дороги устраивают в случаи невозможности
или экономической нецелесообразности
использования для перевозки грунта
дорог общей сети, подъездные и внутренние
дороги общего назначения.
Временные дороги
должны обеспечивать перевозку полного
объема груза, предназначенного ПОС для
автовозки в течение периодов или сезонов
года, предусмотренных графиком
производства земляных работ.
За пределами полосы
постоянного отвода устройство и
постоянное содержание временных земляных
дорог является обязательным. Проезд
строительного транспорта вне полосы
отвода, не по временным дорогам или
специально выделенным маршрутам общей
сети дорог не допускается.
Временные дороги
устраиваются двухполосными. Однополосные
дороги допускаются только при отсутствии
движения. Ширина проезжей части дорог
для автомобилей-самосвалов грузоподъемностью
до 12 т. должны быть при двухполосном
движении 7 м, а при однополосном – 3,5 м.
Ширина обочины
должна быть не менее 1 м, а в стесненных
условиях, на выездах и объездах – 0,5 м
с каждой стороны. На косогорах и откосах
ширина обочины составляет с нагорной
стороны 0,5 м, с подгорной – 1 м.
После окончания
эксплуатации все временные земляные
дороги (за исключением участков, принятых
в состав общей или внутрихозяйственной
сети дорог) должны быть рекультивированы
путем выравнивания под общий уровень
окружающей местности и засыпаны слоем
растительного грунта.
О
(3.9)
бъемы работ:
где аi– расстояние от карьера до трассы,
м;k1– коэффициент
относительного уплотнения на участках
сосредоточенных работ.
Рис.3.4. Насыпь
подъездного пути
| Технология и организация строительного производства
Область применения технологической карты
Данная технологическая карта разработана на производство земляных работ по устройству котлована под ленточный фундамент детского яслей-сада «Солнышко» на 25 мест. Размеры котлована по главным осям 19,8м*21,6м. Грунт 1 группы – супесь, толщина растительного слоя 0,15м. Разработка грунта ведется экскаватором ЭО-4121-обратная лопата с ковшом со сплошной режущей кромкой, емкостью 0,4м3.
Работы производятся в весенне-летний период, в 2 смены, бригадой из 6 человек.
В состав работ предусмотренных картой входят:
· срезка растительного слоя грунта бульдозером;
· планировка площадки бульдозером;
· разработка грунта в котловане экскаватором с погрузкой на транспорт и в отвал;
· зачистка недобора грунта вручную;
· обратная засыпка грунта бульдозером и вручную;
· уплотнение грунта пневмотрамбовками;
Определение номенклатуры работ
Таблица 1 – Определение номенклатуры и подсчет объемов работ
Технология и организация строительного процесса Технология и организация производства работ
Технология и организация производства работ. До начала производства земляных работ, должны быть выполнены организационно подготовительные мероприятия в соответствии с
СП 48.13330.2011 «Организация строительства»
СП 45.
· ограждение стройплощадки по ГОСТ 23407-78;
· очистка территории;
· вертикальная планировка строительной площадки;
· отвод поверхностных вод;
· снятие растительного слоя грунта;
· устройство санитарно-бытовых помещений;
· устройство временного электроснабжения и водоснабжения стройплощадки;
· устройство освещения стройплощадки
· устройство временных дорог;
· устройство мойки колёс на выезде со стройплощадки;
· обозначено место складирования грунта в отвал для обратной засыпки.
Срезка растительного слоя грунта бульдозером
До начала работ по срезке растительного слоя участок очищают от леса, кустарника и крупных камней; переносят при необходимости, имеющиеся подземные коммуникации, опоры воздушных линий электропередач, радио и связи; выполняют разбивочные работы по восстановлению трассы; обеспечивают своевременную заправку механизмов горючесмазочными материалами.
Растительный слой грунта срезают и собирают в отвалы, которые располагаются по краям полосы отвода или на специальных площадках, до начала земляных работ. Растительный слой срезают и перемещают в три-четыре приема по длине поперечной полосы срезки. Первое зарезание и перемещение делают на участке, прилегающем к месту складирования грунта.
Каждый цикл бульдозера по срезке растительного грунта производится в следующей технологической последовательности:
· подготовка к срезке растительного слоя;
· зарезание и перемещение растительного слоя;
· складирование грунта в валик;
· возвращение к началу следующего проходу;
· дополнительный переход.
Длина продольного валика определяется потребностью в растительном грунте для укрепления каждой из сторон насыпи. Срезанный слой используется для укрепления откосов земляного полотна и резервов. Независимо от высоты насыпи и профиля земляного полотна, необходимо растительный слой срезать на полную ширину земляного полотна с учетом ширины резервов.
Нормами предусмотрена работа бульдозеров в грунтах природной влажности.
Планировка строительной площадки бульдозером
После того, как будут выполнены работы по срезке растительного слоя грунта, производится вертикальное нивелирование площадкис определением существующих и выставлением проектных высотных отметок.
Геодезическая съемка обрабатывается и по ее результатам происходит составление баланса земляных масс, чтобы трудовые затраты по перемещению грунта свести к минимуму. Проектные отметки корректируются, и по ним производится планировка площадки.
При разбивке территории под вертикальную планировку на ней отмечают участки, на которых надо срезать грунт, и участки, куда его надо подсыпать. Линия перепада рельефа, соответствующая планировочной отметке, называется линией нулевых работ. Вертикальную планировку выполняют бульдозером с перемещением грунта в направлении заданного уклона площадки. Срезаемый грунт перемещают в места подсыпки. Слои грунта отсыпают горизонтально или с небольшим уклоном в сторону отвода воды с последующим уплотнением до величин, указанных в проекте производства работ. Срезанный растительный слой складируют во временный отвал для последующего его использования при благоустройстве территории. | |
Растительность и эрозия — обзор литературы
Эллиотт Менаше, Greenbelt Consulting Это расширенная версия документа, представленного на конференции в Университете штата Орегон, «Местные растения: размножение и посадка», 9-10 декабря 1998 г.
Аннотация
Поверхностная эрозия и массовые потери почвы в результате оползней вызывают серьезную озабоченность у землеустроителей. Ускоренная эрозия и нестабильность склонов могут быть вызваны или усугублены деятельностью человека. Усиление эрозии может вызвать неблагоприятные кумулятивные эффекты водосборных бассейнов за счет увеличения отложений, ухудшения качества воды, снижения продуктивности лесов, разрушения среды обитания анадромных рыб и ухудшения других важнейших экологических ценностей. Зрелые, структурно и флористически сложные растительные сообщества значительно уменьшают поверхностную эрозию и в значительной степени способствуют поддержанию устойчивости склонов. Управление растительностью лесных, прибрежных, городских, сельскохозяйственных и прибрежных территорий должно сохранять и поддерживать надлежащий растительный покров, чтобы быть эффективным. Относительная эффективность растительности в любом конкретном месте будет зависеть от качества растительности, топографии, уклона, гидрологии, геологии и почв.
Ключевые слова: Устойчивость склонов, неаборигенные растения, прибрежные полосы, тугай, почвозащита, восстановление, природоохранная биология.
1. Введение
Почва — самый основной ресурс; обеспечивает среду для роста растений и удержания воды. Эрозия и оползни вызывают серьезную озабоченность землеустроителей во всем мире. Уменьшение эрозии и сохранение продуктивной способности земли является важным первым шагом в поддержании продуктивности сельскохозяйственных угодий, рыбных ресурсов, лесных угодий, а также в уменьшении ущерба, наносимого развитым районам. Поддержание и восстановление растительного покрова является эффективным средством уменьшения эрозии.
1.1 Эрозия поверхности
Сохранение почв уже много лет является важнейшей задачей управления земельными ресурсами. В 1930-х годах Вандерсал (1938) заявил: «Никогда необходимость сохранения наших природных ресурсов не была так очевидна, как в настоящее время. Мы видели, как расточительное разрушение нашего основного ресурса, почвы, происходит с постоянно возрастающей скоростью в течение сравнительно короткого промежутка лет». «Эрозия ни в коем случае не является новым явлением, — пишет Джон Бертон Вудс, — это, по сути, естественный процесс, который играет свою роль в поддержании баланса в природе. … водная эрозия, ветровая эрозия, ледниковая эрозия и другие формы механического и химического выветривания – все они участвуют в моделировании большей части нынешней местности. Последствия этой естественной или геологической (поверхностной) эрозии можно увидеть повсюду, но эта естественная эрозия работает медленно… Поскольку она работает очень медленно, последствия этого типа эрозии почти не ощущаются и не представляют серьезной проблемы. Настоящей проблемой сегодня является не естественная эрозия, а усиление этого действия, известное как ускоренная (поверхностная) эрозия. В отличие от естественной эрозии, ускоренная (поверхностная) эрозия является результатом деятельности человека…» (Вудс, 1938).
Поверхностная эрозия включает в себя процессы ливневых дождей, намыва листа, образования борозд и оврагов, а также сухого растрескивания. Обширные эксперименты, проведенные многочисленными исследователями в 1950-х и 1960-х годах, привели к получению универсального уравнения потери почвы (USLE), которое рассчитывает сельскохозяйственную поверхностную эрозию как функцию уклона склона холма, типа почвы, длины склона, интенсивности и продолжительности дождей, управления и растительного покрова. (Вишмайер и Смит, 1978; Рид, 1993). Впоследствии USLE был модифицирован для лучшего прогнозирования поверхностной эрозии на лесных землях, а функция растительного покрова (C-фактор) была расширена, чтобы отразить его сложность и важность. (Диссмейер и Фостер, 19 лет.81; 1984).
1.2 Массовые почвенные процессы
Хотя менее частая и более эпизодическая, чем поверхностная эрозия; массовое истощение почвы или оползни вызывают растущую озабоченность. «В Соединенных Штатах потери от оползней, просадок и других провалов грунта превышают потери от всех других стихийных бедствий вместе взятых» (Sangrey, et al, 1985). Добыча полезных ископаемых, водохранилище, лесозаготовки и строительство дорог все чаще происходят как в горных, так и в прибрежных районах, подверженных массовому истощению почвы. Одновременно с улучшенной доступностью и использованием ранее удаленных ресурсов; урбанизация усилилась.
1.3 Лесистые склоны
В то время как оползни возникают естественным образом из-за тектонической деятельности, интенсивных сезонных осадков и крутых склонов; дорожное строительство, заготовка древесины и подготовка площадки могут оказать существенное влияние на устойчивость склонов на северо-западе Тихого океана. (Сайдл, 1980). Ненарушенные лесные склоны на этих участках часто значительно круче, чем угол естественного откоса слагающих их голых почв. Ран (1969) пришел к выводу, что «разница связана со стабилизирующим влиянием лесной растительности». Таббс (1975) отмечает возможную закрепляющую роль корней растений в накоплении большей толщины материала реголита, чем это могло бы поддерживаться только силой почвы.
«Лесной покров на склонах гор на северо-западе Тихого океана является важным естественным фактором, сдерживающим эрозию почвы и склоновые процессы» (Fredriksen and Harr, 1981).
1.4 Прибрежные районы
Прибрежные районы региона подвержены как береговой эрозии, так и оползням. Эрозия береговой линии беспокоит владельцев прибрежной собственности и тех, кто использует и управляет прибрежными государственными ресурсами. (Макдональд и Витек, 19 лет.94). Хотя береговая линия подвержена многим эрозионным воздействиям, растительность может играть важную роль в поддержании устойчивости и уменьшении эрозии (Менаше, 1993).
1.5 Прибрежные районы
Прибрежные районы тянутся нитями, связывая горы с прибрежными районами. Процессы эрозии и склонов могут серьезно повлиять на эти хрупкие, но важные связи. «Наиболее продуктивными местами обитания лососевых являются небольшие ручьи, связанные со зрелыми и старовозрастными хвойными лесами, где крупные органические остатки и упавшие деревья сильно влияют на физические и биологические характеристики таких ручьев». (Мазер и др. 1988). Прибрежная растительность влияет на геоморфологию рек и пойм, улавливая наносы, стабилизируя берега рек и поддерживая естественные потоки (Connin, 1991). Растительность, сохраняющаяся в непосредственной близости от дренажных каналов и по всему водоразделу, защищает водную среду обитания (Marchent and Sherlock, 1984).
2. Роль растительности
«Растительность существенным образом влияет как на поверхностную, так и на массовую устойчивость склонов». «Стабилизирующие или защитные преимущества растительности зависят как от типа растительности, так и от типа процесса деградации склона. В случае устойчивости массива защитные свойства древесной растительности варьируются от механического укрепления и сдерживания корнями и стеблями до изменения гидрологии склона в результате извлечения влаги из почвы посредством эвапотранспирации». (Грей и Сотир, 1996).
«Утрата или удаление растительности на склонах может привести либо к увеличению скорости эрозии, либо к более частому обрушению склонов. Эта причинно-следственная связь может быть убедительно продемонстрирована в результате многих полевых и лабораторных исследований, описанных в технической литературе». (Грей и Сотир, 1996).
2.1 Преимущества растительности в предотвращении поверхностной эрозии
Протоколы
были разработаны для описания факторов, способствующих эффективности растительности в ограничении поверхностной эрозии. Вишмайер (1975) определил три основных подфактора: (I) полог, (II) поверхностный покров и (III) подповерхностные эффекты. Дисмейер и Фостер (1984) изменили и внесли дополнения в более раннюю работу, чтобы адаптировать ее к лесным условиям. Основные лесные подфакторы, полезные при применении модифицированного универсального уравнения потери почвы, обсуждаемого во введении, включают напочвенный покров, полог, реконсолидацию почвы, органическое содержание, тонкие корни, остаточное связывающее действие и локальное накопление воды.
Грей и Лейзер (1982) приводится краткая информация об основном влиянии травянистой и в меньшей степени древесной растительности на минимизацию эрозии поверхностных почв. В том числе:
- Перехват – листва и растительные остатки поглощают энергию дождя и предотвращают уплотнение почвы.
- Сдерживание – корневые системы физически связывают или удерживают частицы почвы, в то время как надземные остатки отфильтровывают осадок из стока.
- Замедление – надземные остатки увеличивают шероховатость поверхности и замедляют скорость стока.
- Инфильтрация – корни и растительные остатки помогают поддерживать пористость и проницаемость почвы.
- Транспирация – истощение почвенной влаги растениями задерживает начало насыщения и стока.
Greenway (1987) отмечает, что «корни укрепляют почву, увеличивая прочность почвы на сдвиг», «корни связывают частицы почвы на поверхности земли, снижая их восприимчивость к эрозии», и «корни извлекают влагу из почвы…, что приводит к снижению давление поровой воды». Уилфорд (1982) заметил, что крупные органические остатки в старовозрастных лесах являются важными элементами хранения наносов, особенно на склонах. Несколько слоев растительного покрова, включая травянистые растения, кустарники и деревья, многократно увеличивают преимущества, описанные выше. (Менаше, 1993).
Рисунок 1 иллюстрирует значение и влияние растительного покрова.
Рисунок 1 Источник: Macdonald and Witek (1994)
2.2 Ограничения растительности в предотвращении поверхностной эрозии
В то время как естественная взрослая растительность обычно эффективно предотвращает поверхностную эрозию, на нарушенных или деградированных участках, подвергающихся постоянной эрозии, условия могут препятствовать созданию эффективного растительного покрова. Удаление первоначальной растительности по какой-либо причине часто инициирует процесс деградации почвы, в результате чего участок становится менее продуктивным. (Марчент и Шерлок, 1984). Растительность может быть относительно неэффективной при наличии модификаций склонов, гидрологических воздействий, речных или береговых процессов, а также там, где прижились инвазивные неместные виды.
2.3 Преимущества растительности для стабилизации склонов
Существует огромное количество исследований, касающихся растительности и устойчивости склонов. Большая часть литературы поддерживает утверждение о том, что в подавляющем большинстве случаев растительность помогает стабилизировать склон (Macdonald and Witek, 1994). Как заметили Грей и Лейзер (1982): «Удивительно пренебрежение ролью древесной растительности (а в некоторых случаях ее полное игнорирование) в стабилизации склонов и укреплении почвы». Их краткое изложение благотворного влияния древесной растительности следующее:
- Укрепление корней – корни механически укрепляют почву за счет передачи напряжения сдвига в почве на сопротивление растяжению корней.
- Модификации влажности почвы – эвапотранспирация и поглощение листвой ограничивают накопление стресса от влажности почвы. Растительность также влияет на скорость таяния снега, что, в свою очередь, влияет на режим влажности почвы.
- Контрфорсы и арки – заанкерованные и встроенные стволы могут выступать в качестве опорных свай или опор арки на склоне, противодействуя касательным напряжениям. Грей и Сотир (1996) добавил четвертый полезный эффект.
(В более ранней работе это было указано как потенциально негативное).
- Надбавка — вес растительности может в некоторых случаях повысить устойчивость за счет повышенного ограничивающего (нормального) напряжения на поверхности разрушения.
Гринуэй (1987) согласился с приведенной выше работой и отмечает, что по мере удаления растительности с водораздела увеличивается водоотдача и повышается уровень грунтовых вод в ответ на вырубку леса. Эти явления будут иметь тенденцию к увеличению насыщения почвы и стока.
Zeimer (1981) утверждает, что «гниение корней после рубки древесины может привести к обрушению склона. Измерения почвы с корнями деревьев на месте показали, что прочность почвы увеличивается линейно по мере увеличения биомассы корней».
На рис. 2 показан гипотетический процесс разрушения корня и его влияние на устойчивость откоса.
Zeimer and Swanston (1977) обнаружили, что «корни добавляют прочности почве, вертикально закрепляясь через толщу почвы в провалах в скальной породе и связывая склон вместе в поперечном направлении через зоны слабости или нестабильности». Сидле (1985) также отмечает важность корней деревьев и цитирует многочисленные подтверждающие исследования.
Zeimer (1981) сообщает, что живые корни кустарников были в два раза прочнее корней хвойных деревьев того же размера. Вудс (1938 г.), Марчент и Шерлок (1984 г.), Вандерсал (1938 г.), Менаше (1993 г.), Мейерс (1993 г.) и Грей и Сотир (1996 г.) предоставляют информацию об эффективности и использовании травянистой и древесной растительности для стабилизации склонов.
Рисунок 2: Гипотетический график, показывающий ухудшение силы корней после рубки древесины, силу укоренения регенерирующей растительности на участке и чистую силу укоренения. Источник: Из Сидле, 19 лет.84.
2.4 Ограничения растительности при стабилизации склона
Грей и Лейзер (1982), Гринуэй (1987) и Грей и Сотир (1996) сообщают о дестабилизирующем влиянии древесной растительности. Те, которые применимы к условиям тихоокеанского северо-запада, приведены ниже:
«Основным пагубным влиянием на устойчивость массы, связанной с древесной растительностью, является беспокойство по поводу внешней нагрузки и опасность опрокидывания или выкорчевывания при сильном ветре или течении». (Грей и Сотир, 1996). (Грей и Лейзер (1982) отмечают, что порывы ветра могут отрицательно сказаться на устойчивости.) Гринуэй (1987) заключает, что, хотя деревья, подверженные воздействию ветра, могут передавать динамические силы на склон, маловероятно, что напряжения сдвига, вызванного только ветром, будет достаточно. ослабить склон до отказа.
Грей и Лейзер (1982) отмечают, что вес древесной растительности на склоне может оказывать дестабилизирующее напряжение на склоне, в то время как Канди (1988) заключает, что весом дерева можно пренебречь, если глубина реголита превышает 2 фута. .
Растительность относительно неэффективна при сейсмической активности, глубинной нестабильности, сильных речных и береговых процессах, активном массовом истощении почвы, измененных склонах или гидрологических воздействиях.
Создание желательной растительности на нарушенных участках часто осложняется инвазивной конкуренцией растений, деградированными субстратами и суровыми условиями окружающей среды. Участок должен быть достаточно стабильным, чтобы обеспечить создание и развитие эффективного растительного сообщества, часто на протяжении 15 лет.
3. Выводы
«Растительность повышает устойчивость склонов как к поверхностной эрозии, так и к массовому осыпанию. И наоборот, удаление растительности на склонах имеет тенденцию ускорять или увеличивать обрушение склонов». Грей и Сотир (1996). «Масштабное удаление или сплошная вырубка деревьев на склонах усугубляет проблемы устойчивости. Этот вывод подтверждается подавляющим большинством данных исследований по всему миру…». (Грей и Лейзер, 1982). «Растительность, когда-то установленная, обеспечивает самовоспроизводящийся и все более эффективный постоянный (эрозионный) контроль». (Киттредж, 19 лет48). «Как известно каждому защитнику почвы, существует вполне определенная зависимость между плотностью растительного покрова на почве, количеством почвы, потерянной в результате эрозии, и продуктивностью этой почвы». (Вандерсал, 1938).
Существует большая потребность в дополнительных исследованиях, касающихся контроля эрозии и стабилизации склонов с помощью растений. Мало что известно о прочности на растяжение, морфологии и скорости распространения корневых систем отдельных видов. Без этих знаний трудно сформулировать разумные рекомендации по управлению земельными ресурсами для подверженных эрозии или неустойчивых территорий.
Поскольку существующие исследования, касающиеся растительности и эрозии, охватывают множество дисциплин, включая лесоводство, геологию, гидрологию, лесоводство, ботанику, сельское хозяйство и инженерию, к ним трудно получить доступ и использовать их. Проект по составлению аннотированной библиографии из различной литературы будет иметь большое значение для землеустроителей.
Цитированная литература
- Коннин, С. 1991. Характеристики успешных проектов восстановления прибрежных зон на северо-западе Тихого океана. ЭПА-910/9-91-033. Отдел водных ресурсов, Агентство по охране окружающей среды, регион 10, Сиэтл, Вашингтон.
- Канди, Т. 1988. Механика массового движения почвы. Программа конференции по устойчивости склонов и управлению лесным хозяйством, Центр изучения прибрежных зон, Сиэтлский университет, Вашингтон.
- Дисмейер, Г. Э. и Г. Р. Фостер. 1981. Оценка покрытия – управление (C) в универсальном уравнении потери почвы для лесных условий. Журнал почво-водосбережения. 36(4):235-240.
- Дисмейер, Г. Э. и Г. Р. Фостер. 1984. Руководство по прогнозированию пластовой и ручейковой эрозии на лесных площадях. США Лесная служба, Южный регион, Атланта, Джорджия.
- Фредриксен, Р. Л. и Р. Д. Харр. 1981. Управление почвой, растительностью и водоразделом. В лесных почвах района дугласовой пихты. П. Э. Хейлман, Х. В. Андерсон, Д. М. Баумгартнер (редакторы) Кооперативная служба распространения знаний Вашингтонского государственного университета.
- Грей, Д. Х. и А. Т. Лейзер. 1982. Биотехническая защита склонов и борьба с эрозией. Компания Ван Ностранд Рейнхольд. Нью-Йорк.
- Грей, Д. Х. и Р. Б. Сотир. 1996. Биотехническая и почвенная биоинженерия Стабилизация склонов: Практическое руководство по борьбе с эрозией. Джон Уайли и сыновья.
- Гринуэй, Д. Р. 1987. Растительность и устойчивость склонов. В «Стабильности склона» под редакцией М. Ф. Андерсона и К. С. Ричардса. Уайли и сыновья, Нью-Йорк.
- Киттредж, Дж. 1948/1973. Воздействие лесов: влияние древесной растительности на климат, воду и почву с приложениями к сохранению воды и борьбе с наводнениями и эрозией. (1973) Dover Publications, Нью-Йорк.
- Макдональд, К. Б. и Б. Витек. 1994. Варианты управления нестабильными блефами в Пьюджет-Саунд, Вашингтон. Исследования по управлению береговой эрозией. Том 8. Программа «Береговые угодья и водные ресурсы». Департамент экологии Вашингтона, Олимпия, Вашингтон.
- Марчент, К. и Дж. Шерлок. 1984. Руководство по выбору и размножению некоторых местных древесных пород для восстановления земель в Британской Колумбии. Отчет об исследовании RR84007-HW.
Министерство лесов Британской Колумбии, Виктория, Британская Колумбия
- Мазер, К., и др. 1988. Из леса в море: История упавших деревьев. Ген. тех. Теп. PNW-GTR-229-U.S.D.A. Лесная служба, Исследовательская станция PNW, Портленд, Орегон
- Менаше, Э. 1993. Управление растительностью: руководство для владельцев собственности Пьюджет-Саунд-Блафф. Программа управления прибрежными территориями и прибрежными зонами, Департамент экологии Вашингтона, Олимпия, Вашингтон.
- Ран, П. Х. 1969. Взаимосвязь между естественными лесными склонами и углами естественного откоса для песка и гравия. геол. соц. Являюсь. Бык. 80(10):2123-2128.
- Рейд, Л. М. 1993. Исследования и кумулятивные эффекты водораздела.
Г.Т.Р. ПСВ-ГТЭ-141. P.S.W. Исследовательская станция, Министерство сельского хозяйства США. Лесная служба, Олбани, Калифорния.
- Сангрей, Д. А., и др. 1985. Снижение потерь от оползней в США. Комитет по опасностям обрушения грунта. Комиссия по инженерно-техническим системам. Национальный исследовательский совет. National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия
- Сидл, Р. К. 1980. Устойчивость склонов на лесных участках. PNW 209. Тихоокеанское северо-западное расширение. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба.
- Сидл, Р. К. 1985. Факторы, влияющие на устойчивость склонов. В: Материалы семинара по устойчивости склонов: проблемы и решения в управлении лесным хозяйством, Министерство сельского хозяйства США. Лесная служба, Исследовательская станция PNW, Портленд, Орегон.
- Сидл Р.К. и др. 1985. Стабильность склонов и землепользование. Монография по водным ресурсам № 11, Американский геофизический союз, Вашингтон, округ Колумбия
- Tainter, S.
P. 1982. Спад и стабильность блефа: Руководство для потребителей. Программа морских грантов штата Мичиган. Отчет № Мичу-SG-82-902. Анн-Арбор, Мичиган.
- Таббс, Д. В. 1975. Причины, механизмы и прогнозирование оползней в Сиэтле. Кандидатская диссертация, Вашингтонский университет. Сиэтл, Вашингтон.
- VanDersal, WR 1938. Местные древесные растения Соединенных Штатов: их защита от эрозии и ценность для дикой природы. Разное публикация № 303. Министерство сельского хозяйства США. Правительственная типография, Вашингтон, округ Колумбия
- Уилфорд, Д. Дж. 1982. Функция накопления отложений крупных органических обломков в основании неустойчивых склонов. Доклад, представленный на симпозиуме по старым растениям, Джуно, Аляска.
- Wischmeier, WH 1975. Оценка коэффициента покрытия уравнения потери почвы и коэффициента управления для нетронутых территорий. В: Труды, Семинар по выходу наносов, Оксфорд, Miss-ARS-40. Новый Орлеан, Луизиана: Министерство сельского хозяйства США, Служба сельскохозяйственных исследований, Южный регион.
стр. 118-124.
- Вишмайер, У. Х. и Д. Д. Смит. 1978. Прогнозирование потерь от эрозии в результате дождя – руководство по планированию природоохранной деятельности. Справочник по сельскому хозяйству. № 537. Министерство сельского хозяйства США, Вашингтон, округ Колумбия,
- Вудс, Дж. Б. 1938. Древесные растения для борьбы с эрозией. Магистерская диссертация, Колледж лесного хозяйства, Вашингтонский университет, Сиэтл, Вашингтон.
- Zeimer, RR 1981. Корни и устойчивость лесных склонов. Международная ассоциация гидрогеологических наук. Публикация № 132. С. 343-361.
- Зеймер, Р. Р. и Д. Н. Суонстон. 1977. Изменения прочности корней после рубки на юго-востоке Аляски. США Лесная служба, Исследовательская станция PNW, Портленд, Орегон.
Мейерс, Р. Д. 1993. Стабилизация склонов и борьба с эрозией с помощью растительности: практическое руководство для владельцев прибрежной собственности. Программа управления прибрежными территориями и прибрежными зонами, Департамент экологии Вашингтона, Олимпия. Паб. № 93-30.
.
Доступно для скачивания в формате PDF.
Влияние растительности, рельефа и глубины почвенного слоя на восемь химических свойств почвы и плодородие почвы на основе гибридных методов в масштабах городских лесов в типичном лёссовом холмистом районе Китая
1. Haileslassie A, Priess J, Veldkamp E, Teketay D, Лесшен Дж. П. Оценка истощения питательных веществ в почве и его пространственной изменчивости в смешанных фермерских системах мелких землевладельцев в Эфиопии с использованием частичного и полного баланса питательных веществ. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда. 2005 г.; 108: 1–16. 10.1016/j.agee.2004.12.010. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
2. Wigley BJ, Coetsee C, Hartshorn AS, Bond WJ. Что упускают экологи, не копая достаточно глубоко? Взгляды и методические указания по оценке состояния плодородия почв в экологических исследованиях. Acta Oecologica. 2013; 51: 17–27. 10.1016/j.actao.2013.05.007. [CrossRef] [Google Scholar]
3. Кумар С., Сингх Р.П. Пространственное распределение питательных веществ почвы в водоразделе гималайского ландшафта с использованием атрибутов рельефа и геостатистических методов. Экологические науки о Земле. 2016; 75: 473
10.1007/с12665-015-5098-8. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Беразнева Дж., Макбрайд Л., Шихан М., Геренья Д. Эмпирическая оценка субъективных и объективных показателей плодородия почв в Восточной Африке: последствия для исследователей и политиков. Мировое развитие. 2018; 105: 367–382. 10.1016/j.worlddev.2017.12.009. [CrossRef] [Google Scholar]
5. Ma YX, Minasny B, Wu CF. Картирование основных свойств почвы для поддержки сельскохозяйственного производства в Восточном Китае. Геодерма региональная. 2017; 10: 144–153. 10.1016/ж.геодрс.2017.06.002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
6. Laliberte E, Kardol P, Didham RK, Teste FP, Turner BL, et al.
Плодородие почвы формирует подземные пищевые сети в зависимости от регионального климатического градиента. Эколь Летт. 2017; 20: 1273–1284. 10.1111/эл.12823. 10.1111/эл.12823
[PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Copeland SM, Harrison SP. Затенение и подстилка опосредуют влияние плодородия почвы на продуктивность подлеска. Энн Бот. 2016; 118: 1187–1198. 10.1093/аоб/mcw172. 10.1093/аоб/mcw172
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Чжу Цюй, Линь ХС. Сравнение обычного кригинга и регрессионного кригинга свойств почвы в контрастных ландшафтах. Педосфера. 2010 г.; 20: 594–606. [Google Scholar]
9. Schloeder CA, Zimmerman NE, Jacobs MJ. Сравнение методов интерполяции свойств почвы с использованием ограниченных данных. Журнал Общества почвоведов Америки. 2001 г.; 65: 470–479. [Google Scholar]
10. Ахмед С., Де Марсили Г. Сравнение геостатистических методов оценки светопроводимости с использованием данных о светопроницаемости и удельной мощности. Исследования водных ресурсов. 1987; 23: 1717–1737. [Google Scholar]
11. Сюй Ю.М., Смит С.Е., Грюнвальд С., Абд-Эльрахман А., Вани С.П. Включение изображений спутникового дистанционного зондирования с панорамированием в цифровые модели прогнозирования и картографирования почвы для характеристики изменчивости свойств почвы на небольших сельскохозяйственных полях. Журнал фотограмметрии и дистанционного зондирования ISPRS. 2017; 123: 1–19. 10.1016/j.isprsjprs.2016.11.001. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Mulder VL, de Bruin S, Schaepman ME, Mayr TR. Использование дистанционного зондирования при картографировании почвы и местности — обзор. Геодерма. 2011 г.; 162: 1–19. 10.1016/ж.геодерма.2010.12.018. [CrossRef] [Google Scholar]
13. Barnes EM, Sudduth KA, Hummel JW, Lesch SM, Corwin DL, et al.
Дистанционные и наземные датчики для картографирования свойств почвы. Фотограмметрическая инженерия и дистанционное зондирование. 2003 г.; 69: 619–630. [Google Scholar]
14. Фитцпатрик Б.Р., Лэмб Д.В., Менгерсен К. Выбор переменных сверхвысокой размерности для интерполяции пространственных данных, привязанных к точкам: пример цифрового картографирования почвы. ПЛОС Один. 2016; 11: e016248910.1371/журнал.поне.0162489. 10.1371/журнал.pone.0162489
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Liu R, Xu F, Yu W, Shi J, Zhang P, et al.
Анализ полевых пространственных корреляций и вариаций питательных веществ в почве с использованием геостатистики. Оценка окружающей среды. 2016; 188: 126
10.1007/s10661-016-5130-9. 10.1007/s10661-016-5130-9
[PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Вашат Р., Павлу Л., Борувка Л., Драбек О., Никодем А. Картирование рН верхнего слоя почвы и качества гумуса лесных почв в Северочешских Йизерских горах. Регион с обычным, универсальным и регрессионным кригингом: сравнение перекрестной проверки. Почва и вода Res. 2013; 8:97–104. [Google Scholar]
17. Odeh IOA, McBratney AB, Chittleborough DJ. Дальнейшие результаты по прогнозированию свойств почвы по атрибутам рельефа: гетеротопный кокригинг и регрессионный кригинг. Геодерма. 1995 год; 67: 215–226. [Google Scholar]
18. Hengl T, Heuvelink GBM, Rossiter DG. О регрессионном кригинге: от уравнений к кейсам. Компьютеры и науки о Земле. 2007 г.; 33: 1301–1315. 10.1016/j.cageo.2007.05.001. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Hengl T, Heuvelink GBM, Stein A. Общая схема пространственного прогнозирования почвенных переменных на основе регрессионного кригинга. Геодерма. 2004 г.; 120: 75–93. 10.1016/ж.геодерма.2003.08.018. [CrossRef] [Google Scholar]
20. Knotters M, Brus DJ, Oude Voshaar JH. Сравнение кригинга, ко-кригинга и кригинга в сочетании с регрессией для пространственной интерполяции глубины горизонта с цензурированными наблюдениями. Геодерма. 1995 год; 67: 227–246. [Google Scholar]
21. Ceddia MB, Vieira SR, Villela ALO, Mota LdS, Anjos LHCd и др.
Топография и пространственная изменчивость физических свойств почв. Сайентиа Агрикола. 2009 г.; 66: 338–352. 10.1590/s0103-
00
00009. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Chang RY, Fu BJ, Liu GH, Yao XL, Wang S. Влияние физико-химических свойств почвы и возраста растительности на биомассу мелких корней и вертикальное распределение плантационных лесов на Лёссовом плато. Китая. Экологические исследования. 2012 г.; 27: 827–836. 10.1007/s11284-012-0958-0. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Конфорти М., Лука Ф., Скаркилья Ф., Маттеуччи Г., Буттафуоко Г. Запас почвенного углерода в связи со свойствами почвы и положением ландшафта в лесной экосистеме южной Италии (регион Калабрия). Катена. 2016; 144: 23–33. 10.1016/j.catena.2016.04.023. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
24. Jeong G, Oeverdieck H, Park SJ, Huwe B, Ließ M. Пространственное прогнозирование питательных веществ в почве с использованием трех контролируемых методов обучения для оценки потенциала земли в сложной местности. Катена. 2017; 154: 73–84. 10.1016/j.catena.2017.02.006. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Li QQ, Zhang X, Wang CQ, Li B, Gao XS и др.
Пространственное прогнозирование содержания питательных веществ в почве в холмистой местности с использованием модели искусственной нейронной сети в сочетании с кригингом. Архивы агрономии и почвоведения. 2016; 62: 1541–1553. 10.1080/03650340.2016.1154543. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
26. Чаттерджи С., Сантра П., Маджумдар К., Гош Д., Дас И. и соавт.
Геостатистический подход к управлению питательными веществами почвы с особым акцентом на различные формы калия с учетом их пространственной изменчивости в системе интенсивного земледелия в Западной Бенгалии, Индия. Оценка окружающей среды. 2015 г.; 187: 183
10.1007/s10661-015-4414-9. 10.1007/s10661-015-4414-9
[PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Yuan F, Wu JG, Li A, Rowe H, Bai YF, et al.
Пространственные закономерности содержания питательных веществ в почве, разнообразия растений и надземной биомассы на пастбищах Внутренней Монголии: до и после эксперимента по удалению биоразнообразия. Ландшафтная экология. 2015 г.; 30: 1737–1750. 10.1007/с10980-015-0154-з. [CrossRef] [Google Scholar]
28. Мудрак Э.Л., Шафер Дж.Л., Фуэнтес-Рамирес А., Холзапфель С., Молони К. Прогнозное моделирование пространственных закономерностей содержания питательных веществ в почве, связанных с островами плодородия. Ландшафтная экология. 2014; 29: 491–505. 10.1007/s10980-013-9979-5. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Zhang ZQ, Yu DS, Shi XZ, Wang N, Zhang GX. Оценка приоритетного выбора плотности отбора проб и метода интерполяции для определения пространственной изменчивости органического углерода почвы в Китае. Экологические науки о Земле. 2014; 73: 2287–2297. 10.1007/с12665-014-3580-3. [CrossRef] [Google Scholar]
30. Fraterrigo JM, Turner MG, Pearson SM, Dixon P. Влияние землепользования в прошлом на пространственную неоднородность питательных веществ в почве в южных аппалачских лесах. Экологические монографии. 2005 г.; 75: 16. [Google Scholar]
31. Xiong LY, Tang GA, Strobl J, Zhu AX. Палеотопографический контроль лёссовых отложений на Лёссовом плато в Китае. Процессы на поверхности Земли и формы рельефа. 2016; 41: 1155–1168. 10.1002/особ.3883. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
32. Gong J, Chen LD, Fu BJ, Huang Y, Huang Z, et al.
Влияние землепользования на питательные вещества почвы в лёссовой холмистой местности Лессового плато, Китай. Деградация и развитие земель. 2006 г.; 17: 453–465. 10.1002/лдр.701. [CrossRef] [Google Scholar]
33. Fu BJ, Wang S, Liu Y, Liu JB, Liang W, et al.
Реакция гидрогеоморфных экосистем на природные и антропогенные изменения Лёссового плато Китая. Ежегодный обзор наук о Земле и планетах. 2017; 45: 223–243
10.1146/annurev-earth-063016020552. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
34. Tian Q, Taniguchi T, Shi WY, Li G, Yamanaka N, et al.
Типы землепользования и химические свойства почвы влияют на микробные сообщества почвы в полузасушливом районе Лёссового плато в Китае. Научные отчеты. 2017; 7: 45289
10.1038/srep45289. 10.1038/srep45289
[Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Lü JL, Yan MJ, Song BL, Guan JH, Shi WY и др.
Экологическая стехиометрическая характеристика почвенного углерода, азота и фосфора в дубовом лесу и насаждении белой акации в Лёссовом холмистом районе. Китайская Acta Ecologica Sinica. 2017; 37: 3385–3393. 10. 5846/stxb201603120437. [CrossRef] [Google Scholar]
36. Wang J, Fu BJ, Qiu Y, Chen LD. Питательные вещества почвы в связи с землепользованием и ландшафтным положением в полузасушливом небольшом водосборе на лёссовом плато в Китае. Журнал засушливых сред. 2001 г.; 48: 537–550. 10.1006/jare.2000.0763. [CrossRef] [Google Scholar]
37. Chen XJ, Hou FJ, Matthew C, He XZ. Оценка запасов углерода, азота и фосфора в почве при основных видах землепользования на Лёссовом плато Китая. Экология и управление пастбищными угодьями. 2017; 70: 341–347. 10.1016/j.rama.2016.10.005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
38. Чжан Х.П., Ван Д.С., Хао Х.К., Чжан Ф.Ф., Ху Ю.Н. Влияние изменений землепользования/покрова и конфигурации городских лесов на городские острова тепла в лёссовом холмистом районе: тематическое исследование на примере города Яньань, Китай. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения. 2017; 14: 840
10.3390/ijerph24080840. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Lü YH, Fu BJ, Wei W, Yu XB, Sun RH. Основные экосистемы Китая: динамика и проблемы устойчивого управления. Управление окружающей средой. 2011 г.; 48: 13–27. 10.1007/s00267-011-9684-6. 10.1007/s00267-011-9684-6
[PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Lü YH, Fu BJ, Feng XM, Zeng Y, Liu Y и др.
Крупномасштабное экологическое восстановление на основе политики: количественная оценка изменений экосистемных услуг на Лёссовом плато в Китае. Плос Один. 2012: е31782
10.1371/journal.pone.0031782.g001. 10.1371/journal.pone.0031782
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Wang JL, Lü YH, Zeng Y, Zhao ZJ, Zhang LW, et al.
Пространственно-неоднородная реакция землепользования и ландшафтных функций на экологическое восстановление: случай лёссовой холмистой местности Китая. Экологические науки о Земле. 2014; 72: 2683–2696. 10.1007/с12665-014-3175-з. [CrossRef] [Google Scholar]
42. Jim CY, Chen WY. Экосистемные услуги и оценка городских лесов в Китае. Города. 2009 г.; 26: 187–194. 10.1016/ж.городов.2009.03.003. [CrossRef] [Google Scholar]
43. Ху Ю. Н. Оценка ценности услуг городских лесных экосистем в Яньани, Китай [докторская работа]. Янлин, Шэньси, Китай: Северо-западный университет A&F. 160 р. 2015.
44. Чжао В.Ф., Сюн Л.И., Дин Х., Тан Г.А. Автоматическое распознавание лёссовых форм рельефа методом случайного леса. Журнал горных наук. 2017; 14: 885–897. 10.1007/с11629-016-4320-9. [CrossRef] [Google Scholar]
45. Гао Л., Шао М.А. Точность интерполяции для семи свойств почвы при различных масштабах выборки на Лёссовом плато, Китай. Журнал почв и отложений. 2011 г.; 12: 128–142. 10.1007/s11368-011-0438-0. [CrossRef] [Google Scholar]
46. Ву Б., Го С.Х., Ли Б.Л., Чжан Л.И. Проект районирования природоохранной функции почв Китая. Китайский журнал прикладной экологии. 2018; 29
https://doi.org/10.13287/j.1001-9332.201803.038. [PubMed] [Академия Google]
47. Kleinman PJA, Bryant RB, Pimentel D. Оценка экологической устойчивости подсечно-огневого земледелия с помощью показателей плодородия почвы. Агрономический журнал
1996 год; 88: 122–127. 10.2134/agronj1996.00021962008800020002x. [CrossRef] [Google Scholar]
48. Чжао Ю.Т. Пространственные характеристики и изменения питательных веществ в почвах на обрабатываемых землях района Гуаньчжун провинции Шэньси на основе данных ГИС [Доктор]: Северо-Западный университет A&F. 2014.
49. Zhou W, Wang WJ, Zhang B, Xiao L, Lü HL, et al.
Оценка плодородия почв городских лесов и зеленых насаждений в городе Чанчунь. Acta Ecologica Sinica. 2017; 37: 1211–1220. [Академия Google]
50. Кан В.Дж., Ву К.Т. Предварительный подход к количественной и комплексной оценке плодородия почв. Китайский журнал почвоведения. 1994 год; 25: 245–2457. [Google Scholar]
51. Эмамголизаде С., Шахсавани С., Эслами М.А. Сравнение методов искусственной нейронной сети, географически взвешенной регрессии и кокригинга для прогнозирования пространственного распределения почвенных макроэлементов (N, P и K). Китайская географическая наука. 2017; 27: 747–759. 10.1007/s11769-017-0906-6. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
52. Бремнер Дж.М., Малвани К.С. Общий азот В: Page AL MR, Keeney DR (eds), редактор. Методы анализа почвы, часть 2 — химические и микробиологические свойства. Мэдисон: ASA-SSSA; стр. 576–624; 1982. [Google Scholar]
53. Суббиах Б.В., Асия Г.Л. Быстрая процедура оценки доступного азота в почвах. Современная наука. 1956 год; 25: 259–260. 10.2136/sssaj2001.1751. [CrossRef] [Google Scholar]
54. Гревал Дж.С., Канвар Дж.С. Формы калия в почвах Пенджаба. Журнал Индийского общества почвоведов. 1966; 14: 63–67. [Google Scholar]
55. Гомес К.А., Гомес А.А. Статические процедуры сельскохозяйственных исследований. Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья;
1976. [Google Scholar]
56. Джексон М.Л. Химический анализ почвы. Нью-Дели: Prentice Hall of India Pvt. ООО;
1973. [Google Scholar]
57. Уолкли А. Критическое исследование экспресс-метода определения органического углерода в почвах: влияние изменений условий пищеварения и неорганических компонентов почвы. Почвоведение. 1947 год; 63: 251–263. [Академия Google]
58. Маклин Э.О. Требования к pH и извести In: Page ALE, editor. Методы анализа почвы. Мэдисон, Висконсин, США: Американское общество агрономов, Inc.; 1982. [Google Scholar]
59. Оля Р.А. Шестишаговый практический подход к моделированию вариограммы. Стохастические экологические исследования и оценка рисков. 2006 г.; 20: 307–318. 10.1007/s00477-005-0026-1. [CrossRef] [Google Scholar]
60. Cambardella CA, Moorman TB, Novak JM, Parkin TB, Karlen DL, et al.
Полевая изменчивость свойств почвы в почвах Центральной Айовы. Журнал Общества почвоведов Америки. 1994; 58: 1501–1511. [Google Scholar]
61. Qiu WW, Curtin D, Johnstone P, Beare M, Hernandez-Ramirez G. Мелкомасштабная пространственная изменчивость питательных веществ растений и органического вещества почвы: пример выращивания сельскохозяйственных культур. Коммуникации в области почвоведения и анализа растений. 2016; 47: 2189–2199. 10.1080/00103624.2016. 1228945. [CrossRef] [Google Scholar]
62. Брейман Л., Фридман Дж. Х. Прогнозирование многомерных ответов в множественной линейной регрессии. Журнал Королевского статистического общества, серия B-методологический. 1997; 59: 3–54. [Google Scholar]
63. Qiu Y, Fu BJ, Wang J, Chen LD. Пространственно-временной прогноз содержания влаги в почве с использованием множественной линейной регрессии на небольшом водосборе Лёссового плато, Китай. Катена. 2003 г.; 54: 173–195. 10.1016/s0341-8162(03)00064-х. [CrossRef] [Google Scholar]
64. Li QQ, Yue T.X., Wang CQ, Zhang WJ, Yu Y, et al.
Пространственно распределенное моделирование органического вещества почвы в Китае: применение подхода искусственной нейронной сети. Катена. 2013; 104: 210–218. 10.1016/j.catena.2012.11.012. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
65. Вентилятор HY, Qi PC, Хуан TY. Исследование трех кривизн поверхности в ГИС. Журнал Наньянского педагогического университета. 2011 г.; 10: 66–69. [Google Scholar]
66. Qin CZ, Zhu AX, Shi X, Li BL, Pei T и другие.
Количественная оценка пространственной градации положения склонов. Геоморфология. 2009 г.; 110: 152–161. 10.1016/j.geomorph.2009.04.003. [CrossRef] [Google Scholar]
67. ESRI (2011) ArcGIS Desktop: выпуск 10. Редлендс, Калифорния: 2011. Исследовательский институт экологических систем. [Академия Google]
68. Чанг К.Т., Цай Б.В. Влияние разрешения ЦМР на отображение наклона и экспозиции. Картография и геоинформационные системы. 1991 год; 18: 69–77. 10.1559/152304091783805626. [CrossRef] [Google Scholar]
69. Qiu Y, Fu BJ, Wang J, Chen LD. Изменчивость физических свойств почв Лессового плато. Acta Geographica Sinica. 2002 г.; 57: 587–594. [Google Scholar]
70. Зевенберген Л.В., Торн Ч.Р. Количественный анализ топографии земной поверхности. Количественный анализ топографии земной поверхности. 1987; 12: 47–56. [Google Scholar]
71. Бевен К.Дж., Киркби М.Дж. Физически обоснованная модель гидрологии бассейна с переменным вкладом площади. Бюллетень гидрологических наук. 1979 год; 24: 43–69. [Google Scholar]
72. Тарботон Д.Г. Новый метод определения направлений потоков и площадей вверх по склону в сеточных цифровых моделях рельефа. Исследования водных ресурсов. 1997 год; 33: 309–319. 10.1029/96wr03137. [CrossRef] [Google Scholar]
73. Vasu D, Singh SK, Sahu N, Tiwary P, Chandran P, et al.
Оценка пространственной изменчивости свойств почвы с использованием геопространственных методов управления питательными веществами на уровне фермы. Исследование почвы и обработки почвы. 2017; 169: 25–34. 10.1016/j.still.2017.01.006. [CrossRef] [Google Scholar]
74. Joanes DN, Gill CA. Сравнение показателей выборочной асимметрии и эксцесса. Журнал Королевского статистического общества, серия D (Статист). 1998 год; 47: 7. [Google Scholar]
75. Кронан С.С. Круговорот элементов биогеохимии экосистемы в лесном ландшафте; Вагнер М., Ламберт С., редакторы. Швейцария, Чам: Springer;
2018. [Google Scholar]
76. Wang R, Liu WZ, Li Z. Физические свойства почв на 10-метровом профиле почвы на лёссовом плоскогорье. Acta Pedologica Sinica. 2008 г.; 45: 550–554. [Академия Google]
77. Хоу Дж., Фу Б.Дж., Ван С., Чжу Х.С. Комплексный анализ взаимосвязи между атрибутами растительности и эрозией почвы на склонах холмов Лёссового плато в Китае. Экологические науки о Земле. 2014; 72: 1721–1731. 10.1007/s12665-014-3076-1. [CrossRef] [Google Scholar]
78. Hu B, Zhou MH, Dannenmann M, Saiz G, Simon J, et al.
Сравнение азотного питания и содержания углерода в почве облесенных насаждений, установленных в деградированной почве Лёссового плато, Китай. Лесная экология и управление. 2017; 389: 46–58. 10.1016/j.foreco.2016.12.011. [CrossRef] [Google Scholar]
79. Zhang JT, Chen TG. Воздействие смешанного облепихи крушиновидной на сообщество и почву в лесопосадках Восточного Лессового плато, Китай. Экологическая инженерия. 2007 г.; 31: 115–121. 10.1016/j.ecoleng.2007.06.003. [CrossRef] [Google Scholar]
80. Сюй М., Чжан Дж., Лю Г.Б., Яманака Н. Свойства почвы в естественных пастбищах, засаженных кустарниками карагане коршинской и засаженных деревьями робинии псевдоакации в оврагах на холмистом Лессовом плато, Китай. Катена. 2014; 119: 116–124. 10.1016/j.catena.2014.03.016. [CrossRef] [Google Scholar]
81. Hengl T, Leenaars JGB, Shepherd KD, Walsh MG, Heuvelink GBM, et al.
Карты питательных веществ в почве Африки к югу от Сахары: оценка содержания питательных веществ в почве с пространственным разрешением 250 м с использованием машинного обучения. Круговорот питательных веществ в агроэкосистемах. 2017; 109: 77–102. 10.1007/s10705-017-9870-х. [CrossRef] [Google Scholar]
82. Bell LW, Sparling B, Tenuta M, Entz MH. Запасы углерода и питательных веществ в почвенном профиле при долгосрочном традиционном и органическом севообороте, севообороте люцерны и восстановленных пастбищах. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда. 2012 г.; 158: 156–163. 10.1016/j.agee.2012.06.006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
83. Мартинес И., Червет А., Вайскопф П., Стурни В.Г., Этана А. и другие.
Два десятилетия нулевой обработки почвы в долгосрочном полевом эксперименте Oberacker: Часть I. Урожайность, органический углерод почвы и распределение питательных веществ в профиле почвы. Исследование почвы и обработки почвы. 2016; 163: 141–151. 10.1016/j.still.2016.05.021. [CrossRef] [Google Scholar]
84. Yao XD, Zhang NL, Zeng H, Wei W. Влияние глубины почвы и взаимодействия растений и почвы на микробное сообщество на пастбищах умеренного пояса северного Китая. Наука о полной окружающей среде. 2018; 630: 96–102. 10.1016/j.scitotenv.2018.02.155. 10.1016/j.scitotenv.2018.02.155
[PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar]
85. An SS, Mentler A, Mayer H, Blum WEH. Агрегация почвы, устойчивость агрегатов, органический углерод и азот в различных фракциях почвенных агрегатов под лесной и кустарниковой растительностью на Лёссовом плато, Китай. Катена.