Развал схождение на мтз 80 своими руками: Схождение колёс мтз 82(80) процесс подготовки и настройки

✅ Схождение колес МТЗ-82 — MTZ-80.RU

Регулировка сходимости передних колес

Сходимость передних колес тракторов МТЗ-80, МТЗ-82 при заводской регулировке устанавливается в пределах 4-8 мм.
Периодически через каждые 240 часов работы, а также при каждом изменении колеи передних колес проверяйте и при необходимости регулируйте сходимость колес. Перед проверкой сходимости обязательно проверьте и при необходимости отрегулируйте зазоры в подшипниках колес и шарнирах рулевых тяг.

Схема регулировки сходимости передних колес трактора

  • 1, 9 — колеса трактора
  • 2 — передняя ось
  • 3, 5, 6, 8 — контргайки
  • 4, 7 — правая и левая трубы рулевых тяг

Регулировку сходимости колес производите в следующем порядке:

  1. установите трактор на горизонтальную площадку с твердым покрытием.
  2. установите сошку в среднее положение, для чего подожмите до упора щуп 2 (рис. *) и, поворачивая рулевое колесо, установите его в положение, когда щуп максимально утоплен.
  3. проверьте, чтобы корпуса конических пар (для тракторов МТЗ-82, МТЗ-82Л) или поворотные кулаки (для тракторов МТЗ-80, МТЗ-80Л) были выдвинуты на одинаковую длину «Б» (рис. выше) соответственно из корпуса переднего моста и трубы передней оси.
  4. отрегулируйте левую и правую рулевые тяги так, чтобы для обеих тяг расстояние «А» (рис. выше) между шаровыми пальцами было одинаковым. При изменении длины рулевых тяг следите, чтобы сошка оставалась в среднем положении (удерживайте с помощью рулевого колеса). Для регулировки длины рулевых тяг отпустите контргайки и, вращая левые и правые трубы, установите необходимую длину рулевых тяг.
  5. определите сходимость колес, для чего замерьте расстояние (размер «Г») между внутренними закраинами ободьев колес впереди (на высоте центров колес) и сделайте отметки мелом в местах замера. Затем проедьте на тракторе вперед настолько, чтобы метки были сзади на той же высоте, и замерьте расстояние между отмеченными точками (замер «В»). Второй замер должен быть больше первого, разница между вторым «В» и первым «Г» замерами равна величине сходимости колес и должна быть в пределах 4-8 мм. При необходимости произведите регулировку сходимости изменением длины рулевых тяг. При регулировке сходимости левую и правую тяги удлиняйте или укорачивайте на одинаковую величину.
  6. снова проверьте установку сошки в среднее положение (по щупу 2, рис. *) и разность размеров «Г» и «В».
  7. законтрите трубы рулевых тяг после окончательной регулировки сходимости колес.

Блокировка дифференциала заднего моста

Система блокировки дифференциала состоит из муфты блокировки, датчика блокировки, редукционного клапана, маслопроводов и дистанционного управления блокировкой из кабины.

Муфта блокировки 1 расположена в кожухе 33 (см. рисунок в статье «Задний мост тракторов МТЗ 80 и МТЗ 82»), который через стакан подшипников 37 и крышку стакана 35 крепится с левой стороны к корпусу заднего моста. Датчик блокировки и редукционный клапан установлены в корпусе гидроусилителя.

Схема гидроусилителя рулевого управления и блокировка дифференциала

  1. муфта блокировки
  2. щуп контрольный
  3. маховичок крана управления
  4. золотник
  5. корпус
  6. шток
  7. поршень
  8. цилиндр
  9. маслопровод клапана блокировки
  10. редукционный клапан
  11. крышка корпуса
  12. сферическая гайка
  13. распределитель
  14. клапанная крышка
  15. сливной фильтр
  16. масляный бак
  17. масляный насос ГУР
  18. пружина бустеров
  19. предохранительный клапан
  20. бустер
  21. регулировочная втулка
  22. червяк
  23. сектор
  24. поворотный вал
  25. сошка
  26. рейка
  27. упор рейки
  28. маслопровод датчика блокировки

Управление блокировкой производится рукояткой 6, расположенной в кабине и соединенной тросом 3 с краном 1 датчика блокировки. Рукоятка и кран имеют три положения.

Схема управления блокировкой дифференциала из кабины

  1. кран
  2. кронштейн
  3. трос управления
  4. муфта
  5. кронштейн
  6. рукоятка

I положение (основное) — «блокирование дифференциала выключено» (рукоятка находится в крайнем переднем положении по ходу трактора, риска крана совпадает с риской «ВЫКЛ» на крышке датчика).

II положение — «блокирование дифференциала автоматическое» (рукоятка выдвинута назад в среднее положение и зафиксирована поворотом ее на 90° по часовой стрелке, риска крана совпадает с риской «ВКЛ» на крышке датчика). Масло под давлением 7-10 кгс/см2, поддерживаемым редукционным клапаном 10, направляется в диафрагменную полость «А» муфты блокировки и дифференциал блокируется. При повороте направляющих колес трактора на угол более 13° от прямолинейного движения рейка 26 перемещается так, что золотник 4 выходит из паза рейки, полость «А» муфты блокировки сообщается со сливом и дифференциал разблокируется. Автоматическое блокирование дифференциала используйте при выполнении всех видов полевых работ, а также при выполнении транспортных работ на грунтовых дорогах в условиях недостаточного сцепления ведущих колес с поверхностью дороги.

При выполнении транспортных работ на дорогах с твердым покрытием в условиях хорошего сцепления автоматическую блокировку дифференциала выключайте для исключения повышенного износа шин.

При движении трактора по скользким дорогам включение автоблокировки по условиям безопасности не допускается на скорости, превышающей 10 км/ч.

III положение — «блокирование дифференциала принудительное, независимо от положения направляющих колес трактора» (рукоятка выдвинута в крайнее заднее нефиксируемое положение, кран повернут против часовой стрелки до упора). Если рукоятку отпустить, она и кран под действием пружины возвратятся в положение I и дифференциал разблокируется.

Принудительное блокирование дифференциала используйте только кратковременно для преодоления возникших дорожных препятствий и для обеспечения требуемой маневренности при выполнении полевых и транспортных работ.

Теги: дифференциал

Похожие материалы:

Развал схождение колес трактора МТЗ 82 и его регулировка

» Ходовая часть и рулевое управление » Развал схождение колес трактора МТЗ 82 и его регулировка

Для более устойчивого движения трактора, легкого управления и маневрирования, надлежащего износа шин, существуют определенные требования к углам наклона шкворней и колес, по соотношению к остову трактора.

Регулировка схода развала передних колес трактора МТЗ 82 заключается в правильном положении в вертикальной плоскости и схождением в горизонтальной и, кроме того, наклоном шкворней в продольной и поперечной плоскостях.

Угол развала определяется вертикальной плоскостью, которая параллельна продольной оси трактора и плоскостью колеса α. Развал колес создает появление сил во время движения трактора, которые заставляют колеса прижиматься к внутренним подшипникам ступиц. Если бы данная сила отсутствовала, то колесо при малом осевом зазоре в подшипниках находилось бы в не стабильном положении, прижимаясь то к наружному, то к внутреннему подшипнику. Движение колеса вдоль своей оси подвергало бы раскачке верхней части трактора, в следствии чего подшипники колес гораздо быстрее изнашиваются, а также вызывало бы не стабильность в устойчивости движения.

Угла развала и схождения передних колес: α — угол развала; β — угол наклона шкворня в бок; γ — угол наклона шкворня вперед; h — плечо обката.

Помимо всего прочего, наклонное размещение колес снижает усилие, необходимое для совершения маневров трактором. Угол развала трактора МТЗ 82 составляет 3,5º.

Схождение колес трактора МТЗ-82

Для легкого управления трактором, устойчивого его движения, нормального износа шин необходимо, чтобы шкворни, вокруг которых поворачиваются управляемые колеса, а также сами колеса имели определенные углы наклона к остову трактора.

Установка передних колес характеризуется развалом в вертикальной плоскости и схождением в горизонтальной, а также наклоном шкворней в поперечной и продольной плоскостях (рис. 53).

Углы установки передних колес:

a- угол развала; b- угол наклона шкворня вбок; y — угол наклона шкворня вперед; h — плечо обката.

Угол развала

а образуется плоскостью колеса и вертикальной плоскостью, параллельной продольной оси трактора. Развал колес способствует появлению при движении трактора силы, заставляющей колесо прижиматься к внутреннему подшипнику ступицы. Если бы этой силы не было, то колесо даже при небольшом осевом зазоре в подшипниках находилось в неустойчивом положении, прижимаясь то к внутреннему, то к наружному подшипнику. Передвижение колеса вдоль своей оси вызывало бы раскачивание верхней части трактора и вследствие этого повышенный износ подшипников колес, а также ухудшение устойчивости движения.

Кроме того, наклонное положение колес облегчает усилие, необходимое для поворота трактора. Угол развала для трактора МТЗ-80 равен 2°, а для МТЗ-82 -3,5°.

Поперечный наклон шкворня

определяется углом b между осью шкворня и вертикальной плоскостью, параллельной продольной оси трактора. Поперечный наклон шкворня способствует устойчивому прямолинейному движению колес. При повороте колеса, поворачиваясь вокруг шкворней, наклонных относительно вертикальной плоскости трактора, приподнимают его переднюю часть. Поэтому повернутые колеса всегда будут стремиться возвратиться в среднее положение.

Угол b для трактора МТЗ-80 равен 5°, а для МТЗ-82 -7°.

Продольный наклон шкворня

определяется углом у между осью шкворня и плоскостью, перпендикулярной продольной плоскости трактора. Если нижний конец шкворня наклонен вперед, то угол Y называется положительным, если он наклонен назад-отрицательным. Увеличение положительного угла наклона приводит к повышению сопротивления повороту и к увеличению стремления колес возвратиться в среднее положение. Увеличение отрицательного угла приводит к обратному.

Устройство, запчасти и комплектующие.

ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ ДЛЯ ТРАКТОРОВ

РЕГУЛИРОВКИ ТРАКТОРОВ МТЗ ___________________

ДЕТАЛИ ДИЗЕЛЬНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ ___________________

КАТАЛОГИ ЗАПЧАСТЕЙ МТЗ ___________________

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТРАКТОРОВ ___________________

СПЕЦТЕХНИКА НА БАЗЕ МТЗ И НАВЕСНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ___________________

СЕЛЬХОЗТЕХНИКА И ОБОРУДОВАНИЕ ___________________

Особенности двигателя агрегата

МТЗ-82 оснащается дизельным 4-цилиндровым мотором, цилиндры которого расположены строго в один ряд. Топливная система подает смесь непосредственно в каждый цилиндр. Если мотор не заводится – причины, скорее всего, кроются в засорении одного из цилиндров. Ремонт в таком случае выполняется путем очистки топливных каналов и самих цилиндров. Система охлаждения в трактора жидкостная, принудительная. Устройство распределения оснащается валом, расположенным снизу, однако клапаны находятся в головке блока цилиндров. Система смазки мотора комбинированная, некоторые детали поддаются смазке под давлением, а остальные – путем разбрызгивания. Привод двигателя выполняется посредством шестерней от коленчатого вала.

Достаточно надежная конструкция мотора позволяет фермеру использовать широкий спектр навесного оборудования. Водитель может применять инвентарь для посадки и сбора урожая, уборки территории, покоса травы и транспортировки грузов.

Эволюшн

Audi

Ауди 80 как самому отрегулировать карбюратор

Вакуумные соединения карбюратора Keihin-1 Audi 80 | Страница 2 | Audi Club Russia Вакуумные соединения карбюратора Keihin-1 Audi 80 |. ..

Audi 80 регулировка схождения

Развал схождение своими руками Ауди 80 в3 | новость, год Развал схождение своими руками Ауди 80 в3 | новость, год…

Audi a4 регулировка ксенона

Audi a4 b5 регулировка фар Audi a4 b5 регулировка фар Здраствуйте По поиску ответа не нашёл может кто поможет. На…

BMW

BMW

Bmw e34 регулировка дворников

Регулировка трапеции стеклоочистителя, В каком положении собирать Регулировка трапеции стеклоочистителя, В каком положении собирать? id_5L Просмотр профиля Пользователь Сообщений: 63…

BMW

Как отрегулировать фары bmw e34

Тюнинг BMW 5 серия E34 Тюнинг BMW 5 серия E34 Такие глазки изначально отличали «бэхи» от транспортных средств других производителей….

BMW

Как отрегулировать турбину bmw

Как отрегулировать турбину bmw Регулировка актуатора турбины 3. Гарантия недействительна и расходы не покрываются в случае естественного износа Автомобиля, а…

Chevrolet

Чем отрегулировать зазоры редуктора на ниве

Всё про устройство, блокировку и ремонт редуктора заднего моста Нива Шевроле Всё про устройство, блокировку и ремонт редуктора заднего моста…

Чем регулировать фары шевроле лачетти седан

Лампа ближнего света шевроле лачетти: какая стоит, замена Лампа ближнего света шевроле лачетти: какая стоит, замена Корректировать пучок света нужно…

Электрокран печки на ниву с регулировкой

Электрокран печки на ниву с регулировкой Электрокран печки на ниву с регулировкой Купил себе летом игрушку — Ниву 21213. Начались…

Ford

Ecotorq форд карго регулировка клапанов

Форд карго порядок затяжки гбц Форд карго порядок затяжки гбц Момент и порядок затяжки гбц на автомобилях разных марок Затяжку. ..

Форд фиеста 2015 регулировка ручника

Форд транзит регулировка стояночный тормоз Форд транзит регулировка стояночный тормоз Всю информацию о ремонте и техобслуживании вашего автомобиля вы найдёте…

Ford focus 2 свет регулировка

Форд фокус 3 хэтчбек регулировка фар. Регулировка фар ближнего света Форд фокус 3 хэтчбек регулировка фар. Регулировка фар ближнего света…

Honda

Ближний свет honda accord регулировка

Honda Accord (2016 год). Регулировка света фар Honda Accord (2016 год). Регулировка света фар Проверку и регулировку света фар проводите…

Для чего нужна регулировка зазоров в клапанах на хонда

Для чего нужна регулировка зазоров в клапанах на хонда Для чего нужна регулировка зазоров в клапанах на хонда Honda Civic…

Двигатель хонда 390 регулировка карбюратора

Двигатель Honda GX 390 — технические характеристики, инструкция по эксплуатации Двигатель Honda GX 390 — технические характеристики, инструкция по эксплуатации. ..

Hyundai

Бензокоса хендай регулировка карбюратора

Регулировка карбюратора триммера; бензокосы Регулировка карбюратора триммера — бензокосы Бензокосилки, как и все бензоинструменты для покоса травы, не считаются сложной…

Хендай элантра 2012 регулировка фар

Хендай Элантра 4. Регулировка света фар Хендай Элантра 4. Регулировка света фар Проверку и регулировку света фар проводите на снаряженном…

Хендай гетц регулировка двери

Регулировка света фар Хендай Гётц / Hyundai Getz хундай гетз Регулировка света фар Хендай Гётц / Hyundai Getz хундай гетз…

Популярные публикации

Оценка роли плейстоценовых рефугиумов, рек и изменений окружающей среды в диверсификации центральноафриканских дукеров (роды Cephalophus и Philantomba)

1. ФАО: Глобальная оценка лесных ресурсов, 2010. В . , том. 163. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН; 2010: 240.

2. Миттермайер Р.А., Миттермайер К.Г., Брукс Т. М., Пилигрим Дж.Д., Констант В.Р., да Фонсека Г.А.Б., Кормос К. Дикая природа и сохранение биоразнообразия. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003;100(18):10309–10313. doi: 10.1073/pnas.1732458100. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Сандерсон Э., Джайте М., Леви М., Редфорд К., Ваннебо А., Вулмер Г. Человеческий след и последний след дикой природы. Биология. 2002; 52: 891–904. doi: 10.1641/0006-3568(2002)052[0891:THFATL]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Moritz C, Patton JL, Schneider CJ, Smith TB. Диверсификация фауны тропических лесов: комплексный молекулярный подход. Annu Rev Ecol Syst. 2000; 31: 533–563. doi: 10.1146/annurev.ecolsys.31.1.533. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

5. Thomassen HA, Fuller T, Buermann W, Mila B, Kieswetter CM, Jarrin P, Cameron SE, Mason E, Schweizer R, Schlunegger J, et al. Картирование эволюционного процесса: многотактный подход к приоритизации сохранения. Приложение Эвол. 2011;4(2):397–413. doi: 10. 1111/j.1752-4571.2010.00172.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Avise JC, Arnold J, Ball RM, Bermingham E, Lamb T, Neigel JE, Reeb CA, Saunders NC. Внутривидовая филогеография — мост митохондриальной ДНК между популяционной генетикой и систематикой. Annu Rev Ecol Syst. 1987;18:489–522. doi: 10.1146/annurev.es.18.110187.002421. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Хьюитт Г.М. Структура биоразнообразия — выводы из молекулярной филогеографии. Фронт Зоол. 2004;1(1):4. дои: 10.1186/1742-9994-1-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Манель С., Шварц М.К., Луикарт Г., Таберлет П. Ландшафтная генетика: сочетание ландшафтной экологии и популяционной генетики. Тенденции Экол Эвол. 2003;18(4):189–197. doi: 10.1016/S0169-5347(03)00008-9. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

9. Storfer A, Murphy MA, Evans JS, Goldberg CS, Robinson S, Spear SF, Dezzani R, Delmelle E, Vierling L, Waits LP. Помещение «ландшафта» в ландшафтную генетику. Наследственность. 2007;98(3):128–142. doi: 10.1038/sj.hdy.6800917. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Хаффер Дж. Видообразование у амазонских лесных птиц. Наука. 1969; 165 (3889): 131–137. doi: 10.1126/science.165.3889.131. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Хаффер Дж. Альтернативные модели видообразования позвоночных в Амазонии: обзор. Биодайверс Консерв. 1997;6(3):451–476. doi: 10.1023/A:1018320925954. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Мэйли Дж. Африканские тропические леса — основные характеристики изменений растительности и изменения климата от верхнего мелового до четвертичного периода. Proc R Soc Edinb. 1996; 104Б: 31–73. [Google Scholar]

13. Гамильтон А.С., Тейлор Д. История климата и лесов в тропической Африке за последние 8 миллионов лет. Клим Чанг. 1991;19(1–2):65–78. doi: 10.1007/BF00142215. [CrossRef] [Академия Google]

14. Роббрехт Э. Общие закономерности распространения африканских мареновых (покрытосеменных) к югу от Сахары J Biogeogr. 1996;23(3):311–328. doi: 10.1046/j.1365-2699.1996.00022.x. [CrossRef] [Google Scholar]

15. МСМ С. Убежища бегонии и африканских дождевых лесов: общие аспекты и недавний прогресс. В: van der Maesen LJG, van der Burgt XM, JMvMd R, редакторы. Биоразнообразие африканских растений. Дордрехт: Kluwer Academic Publishers; 1996. С. 602–611. [Google Scholar]

16. Плана В. Механизмы и темпы эволюции в африканских гвинео-конгольских тропических лесах. Philos Trans R Soc London Ser B-Biological Sci. 2004;359(1450): 1585–1594. doi: 10.1098/rstb.2004.1535. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Anthony NM, Johnson-Bawe M, Jeffery K, Clifford SL, Abernethy KA, Tutin CE, Lahm SA, White LJT, Utley JF, Wickings EJ , и другие. Роль плейстоценовых рефугиумов и рек в формировании генетического разнообразия горилл в Центральной Африке. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007;104(51):20432–20436. doi: 10.1073/pnas.0704816105. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Dainou K, Bizoux JP, Doucet JL, Mahy G, Hardy OJ, Heuertz M. Еще раз о лесных убежищах: последовательности nSSR и хпДНК поддерживают историческую изоляцию в широко распространенное африканское дерево с высокой способностью к колонизации, Milicia excelsa (Moraceae) Mol Ecol. 2010;19(20):4462–4477. doi: 10.1111/j.1365-294X.2010.04831.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Николя В., Миссуп А.Д., Денис С., Петерханс Дж.К., Катуала П., Кулу А., Колин М. Роль рек и плейстоценовых убежищ в формировании генетического разнообразия Praomys misonnei в тропической Африке. J Биогеогр. 2011;38(1):191–207. doi: 10.1111/j.1365-2699.2010.02399.x. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Anhuf D, Ledru MP, Behling H, Da Cruz FW, Cordeiro RC, Van der Hammen T, Karmann I, Marengo JA, De Oliveira PE, Pessenda L, et al. Палеоэкологические изменения в тропических лесах Амазонки и Африки во время LGM. Палеогеогр Палеоклиматол Палеоэкол. 2006;239(3–4): 510–527. doi: 10.1016/j. palaeo.2006.01.017. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Гамильтон AC. Значение закономерностей распространения лесных растений и животных тропической Африки для реконструкции палеосреды верхнего плейстоцена: обзор. В: Палеоэкология Африки. 1976: 63–97.

22. Даймонд Дж., Гамильтон AC. Распространение лесных воробьиных птиц и четвертичные климатические изменения в тропической Африке. Джей Зул. 1980; 191: 379–402. дои: 10.1111/j.1469-7998.1980.tb01465.х. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Linder HP. Разнообразие растений и эндемизм в тропической Африке к югу от Сахары. J Биогеогр. 2001;28(2):169–182. doi: 10.1046/j.1365-2699.2001.00527.x. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Rietkirk M, Ketner P, JJFE DW. Caesalpinoideae и изучение лесных убежищ в Центральной Африке. В: van der LJG M, XMe a, редакторы. Биоразнообразие африканских растений. Нидерланды: Kluwer Acad. Издатели; 1995. С. 608–623. [Академия Google]

25. Оутс Дж.Ф., Бергл Р.А., Линдер Дж.М. Леса Гвинейского залива в Африке: модели биоразнообразия и приоритеты сохранения, том. 6. Вашингтон, округ Колумбия, 20036: Conservation International и Общество охраны дикой природы; 2004.

26. Colyn M, Gautierhion A, Verheyen W. Переоценка истории палеоокружающей среды в центральной Африке – свидетельство крупного речного убежища в бассейне Заира. J Биогеогр. 1991;18(4):403–407. дои: 10.2307/2845482. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Leal ME. Африканский тропический лес во время последнего ледникового максимума, архипелаг лесов в море травы. Вагенингенский университет: Вагенинген; 2004. [Google Академия]

28. Хьюитт Г.М. Некоторые генетические последствия ледниковых периодов и их роль в дивергенции и видообразовании. Biol J Linnean Soc. 1996;58(3):247–276. doi: 10.1111/j.1095-8312.1996.tb01434.x. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Lessa EP, Cook JA, Patton JL. Генетические следы демографической экспансии в Северной Америке, но не в Амазонии, в конце четвертичного периода. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003;100(18):10331–10334. doi: 10.1073/pnas. 1730921100. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Heuertz M, Duminil J, Dauby G, Savolainen V, Hardy OJ. Сравнительная филогеография деревьев тропических лесов нижней Гвинеи. Африка PLOS ONE. 2014;9(1):e84307. doi: 10.1371/journal.pone.0084307. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Николас В., Брыя Дж., Акпату Б., Конечный А., Лекомпт Э., Колин М., Лалис А., Кулу А., Денис С., Гранжон Л. Сравнительный анализ филогеография двух видов-двойников лесных грызунов ( Praomys rostratus и P. tullbergi ) в Западной Африке: разные реакции на фрагментацию лесов в прошлом. Мол Экол. 2008;17(23):5118–5134. doi: 10.1111/j.1365-294X.2008.03974.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Bohoussou KH, Cornette R, Akpatou B, Colyn M, Peterhans JK, Kennis J, Sumbera R, Verheyen E, N’Goran E, Katuala P, et al. Филогеография рода грызунов Malacomys предполагает множественные афротропические плейстоценовые низменные лесные рефугиумы. J Биогеогр. 2015;42:2049–61.

33. Уоллес А.Р. Об обезьянах Амазонки. Proc Zool Soc London. 1852; 20: 107–110. [Академия Google]

34. Паттон Дж.Л., Дасильва М.Н.Ф., Малкольм Дж.Р. Генеалогия и дифференциация древесных колючих крыс (Rodentia, Echimyidae) бассейна Амазонки — проверка гипотезы речного барьера. Эволюция. 1994;48(4):1314–1323. doi: 10.1111/j.1558-5646.1994.tb05315.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Hayes FE, Sewlal JAN. Река Амазонка как барьер для расселения воробьиных птиц: влияние ширины реки, среды обитания и таксономии. J Биогеогр. 2004; 31 (11): 1809–1818. дои: 10.1111/j.1365-2699.2004.01139.х. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Fouquet A, Courtois EA, Baudain D, Lima JD, Souza SM, Noonan BP, Rodrigues MT. Трансречная генетическая структура 28 видов амазонских лягушек зависит от истории их жизни. J Trop Ecol. 2015; 31: 361–373. doi: 10.1017/S0266467415000206. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Алейшо А. Историческая диверсификация наземных лесных надвидов птиц: филогеографический взгляд на роль различных гипотез амазонской диверсификации. Эволюция. 2004; 58: 1303–1317. doi: 10.1111/j.0014-3820.2004.tb01709.Икс. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Telfer PT, Souquiere S, Clifford SL, Abernethy KA, Bruford MW, Disotell TR, Sterner KN, Roques P, Marx PA, Wickings EJ. Молекулярные доказательства глубокой филогенетической дивергенции у Mandrillus sphinx . Мол Экол. 2003;12(7):2019–2024. doi: 10.1046/j.1365-294X.2003.01877.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Gonder MK, Disotell TR, Oates JF. Новые генетические данные об эволюции популяций шимпанзе и последствия для таксономии. Int J Приматол. 2006;27(4):1103–1127. doi: 10.1007/s10764-006-9063-й. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Nicolas V, Querouil S, Verheyen E, Verheyen W, Mboumba JF, Dillen M, Colyn M. Митохондриальная филогения африканских лесных мышей, род Hylomyscus (Rodentia, Muridae): последствия для их таксономии и биогеографии. Мол Филогенет Эвол. 2006;38(3):779–793. doi: 10.1016/j.ympev.2005.11.024. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Endler JA. Географическая изменчивость, видообразование и клины. Моногр Попул Биол. 1977; 10:1–246. [PubMed] [Академия Google]

42. Эндлер Дж.А. Биологическое разнообразие в тропиках под редакцией Пранса Г.Т. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета; 1982. Плейстоценовые лесные убежища: правда или вымысел? стр. 641–657. [Google Scholar]

43. Smith TB, Wayne RK, Girman DJ, Bruford MW. Роль экотонов в формировании биоразнообразия тропических лесов. Наука. 1997; 276 (5320): 1855–1857. doi: 10.1126/science.276.5320.1855. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Фридман А.Х., Томассен Х.А., Буэрманн В., Смит Т.Б. Геномные сигналы диверсификации вдоль экологических градиентов у тропической ящерицы. Мол Экол. 2010;19(17): 3773–3788. doi: 10.1111/j.1365-294X.2010.04684.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Mitchell MW, Locatelli S, Sesink Clee PR, Thomassen HA, Gonder MK. Изменение окружающей среды и реки определяют структуру генетического разнообразия шимпанзе в очаге биоразнообразия. БМС Эвол Биол. 2015;15(1):1–13. doi: 10.1186/s12862-014-0274-0. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Смит Т.Б., Калсбек Р., Уэйн Р.К., Холдер К.Х., Пирес Д., Барделебен С. Тестирование альтернативных механизмов эволюционной дивергенции у воробьиных птиц тропических лесов Африки . Дж. Эвол Биол. 2005;18(2):257–268. дои: 10.1111/j.1420-9101.2004.00825.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Смит Т.Б., Гретер Г. Важность сохранения эволюционных процессов. В: CSPaF CW, редактор. Биология сохранения: эволюция в действии. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета; 2008. С. 85–98. [Google Scholar]

48. Биби Ф. Многокалиберная митохондриальная филогения современных Bovidae (Artiodactyla, Ruminantia) и важность летописи окаменелостей для систематики. БМС Эвол Биол. 2013;13(166):1–15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

49. Dubost G. Сравнение рационов плодоядных лесных жвачных Габона. J Млекопитающее. 1984;65(2):298–316. дои: 10.2307/1381169. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Emmons LH, Gautierhion A, Dubost G. Структура сообщества плодоядных листоядных лесных млекопитающих Габона. Джей Зул. 1983; 199 (февраль): 209–222. [Google Scholar]

51. Лам С.А., Тези Дж.П.: Оценка сообществ средних и крупных древесных и наземных млекопитающих в районе Раби/Тукан охотничьих угодий Нгове-Ндого и юго-западного национального парка Лоанго. В: Гамба, Габон: Биоразнообразие экваториального африканского леса. Под редакцией History NMoN. Вашингтон.; 2006: 383–417.

52. Ньюинг Х. Охота на диких животных и управление ими: последствия экологии дукеров и межвидовой конкуренции. Биодайверс Консерв. 2001;10(1):99–118. doi: 10.1023/A:1016671524034. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Джозеф Л., Мориц С., Хьюгалл А. Молекулярная поддержка викарианства как источника разнообразия тропических лесов. Proc R Soc London Ser B-Biological Sci. 1995; 260 (1358): 177–182. doi: 10.1098/rspb.1995.0077. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Бермингем Э., Мориц К. Сравнительная филогеография: концепции и приложения. Мол Экол. 1998;7(4):367–369. doi: 10.1046/j.1365-294x.1998.00424.x. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Сото-Кальдерон И.Д., Нти С., Микала П., Майзелс Ф., Уикингс Э.Дж., Энтони Н.М. Влияние типа и времени хранения на успех амплификации ДНК в фекалиях тропических копытных. Мол Эколь Ресурс. 2009;9(2):471–479. doi: 10.1111/j.1755-0998.2008.02462.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Кингдон Дж. Полевой справочник Кингдона по африканским млекопитающим. Лондон и Нью-Йорк: Academic Press; 1997. [Google Академия]

57. Дубост Г. Экология и социальное поведение голубого дукера — мелкого африканского лесного жвачного. Zeitschrift Fur Tierpsychologie-J Comp Ethology. 1980;54(3):205–266. doi: 10.1111/j.1439-0310.1980.tb01243.x. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Фер Ф. Использование пространства двумя симпатрическими дукерами ( Cephalophus callipygus и Cephalophus dorsalis ) в африканском тропическом лесу — роль ритмов активности. Revue D Ecologie la Terre et la Vie. 1989;44(3):225–248. [Академия Google]

59. Fo F. Распространение семян у африканских лесных жвачных животных. J Trop Ecol. 1995;11(04):683–689. doi: 10.1017/S0266467400009238. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Фер Ф. Сравнение режимов питания Cephalophus callipygus и C. dorsalis , Bovides sympatriques de la foret sempervirente africaine. млекопитающих. 1989;53(4):563–604. doi: 10.1515/mamm.1989.53.4.563. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Ntie S, Soto-Calderón ID, Eaton MJ, Anthony NM. Межвидовая амплификация микросателлитов крупного рогатого скота у центральноафриканских дукеров (род Cephalophus ) и других симпатрических парнокопытных. Мол Эколь Ресурс. 2010;10(6):1059–1065. doi: 10.1111/j.1755-0998.2010.02860.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Ntie S, Johnston AR, Mickala P, Bowkett AE, van Vuuren BJ, Colyn M, Telfer P, Maisels F, Hymas O, Rouyer RL, et al. Молекулярная диагностика для выявления парнокопытных в лесах Центральной Африки по фекальным гранулам. Аним Консерв. 2010;13(1):80–93. doi: 10.1111/j.1469-1795.2009.00303.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

63. Bandelt HJ, Forster P, Rohl A. Сети с медианным соединением для определения внутривидовой филогении. Мол Биол Эвол. 1999;16(1):37–48. doi: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a026036. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Bellis C, Ashton KJ, Freney L, Blair B, Griffiths LR. Молекулярно-генетический подход к судебно-медицинской идентификации видов животных. Судебно-медицинская экспертиза. 2003; 134 (2–3): 99–108. doi: 10.1016/S0379-0738(03)00128-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Morin PA, Chambers KE, Boesch C, Vigilant L. Количественный анализ полимеразной цепной реакции ДНК из неинвазивных образцов для точного микросателлитного генотипирования диких шимпанзе ( Pan troglodytes verus ) Mol Ecol. 2001; 10 (7): 1835–1844. doi: 10.1046/j.0962-1083.2001.01308.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Excoffier L, Lischer HEL. Arlequin Suite ver 3.5: новая серия программ для анализа популяционной генетики под Linux и Windows. Мол Эколь Ресурс. 2010;10(3):564–567. doi: 10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Слаткин М. Неравновесие по сцеплению в растущих и стабильных популяциях. Генетика. 1994;137(1):331–336. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Guo SW, Thompson EA. Выполнение точного теста пропорции Харди-Вайнберга для нескольких аллелей. Биометрия. 1992;48(2):361–372. дои: 10.2307/2532296. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Valière N. GIMLET: компьютерная программа для анализа генетических данных индивидуальной идентификации. Заметки Мол Эколь. 2002;2(3):377–379. [Google Scholar]

70. Коновалов Д.А., Мэннинг С., Хеншоу М.Т. KINGROUP: программа реконструкции родословных и присвоения родственных групп с использованием генетических маркеров. Заметки Мол Эколь. 2004;4(4):779–782. doi: 10.1111/j.1471-8286.2004.00796.x. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Colyn M, Hulselmans J, Sonet G, Oude P, De Winter J, Natta A, Nagy ZT, Verheyen E. Открытие нового вида дукеров (Bovidae: Cephalophinae) из Дагомеи разрыв, Западная Африка. Зоотакса. 2010; 2637:1–30. doi: 10.11646/zootaxa.2637.1.1. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Кумар С., Стечер Г., Тамура К. MEGA7: молекулярно-эволюционный генетический анализ версии 7.0 для больших наборов данных. Мол Биол Эвол. 2016; 33:1870–1874. дои: 10.1093/молбев/msw054. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Tamura K, Nei M. Оценка количества нуклеотидных замен в контрольной области митохондриальной ДНК у человека и шимпанзе. Мол Биол Эвол. 1993;10(3):512–526. [PubMed] [Google Scholar]

74. Pritchard JK, Stephens M, Donnelly P. Вывод о структуре популяции с использованием данных о многолокусном генотипе. Генетика. 2000;155(2):945–959. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

75. Earl DA, Vonholdt BM. STRUCTURE HARVESTER: веб-сайт и программа для визуализации выходных данных STRUCTURE и реализации метода Эванно. Сохраните ресурсы Genet. 2012;4(2):359–361. doi: 10.1007/s12686-011-9548-7. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Якобссон М., Розенберг Н.А. CLUMPP: программа сопоставления и перестановки кластеров для работы с переключением меток и мультимодальностью при анализе структуры населения. Биоинформатика. 2007; 23(14):1801–1806. doi: 10.1093/биоинформатика/btm233. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Розенберг Н.А., Ли Л.М., Уорд Р., Притчард Дж.К. Информативность генетических маркеров для установления происхождения. Am J Hum Genet. 2003;73(6):1402–1422. дои: 10.1086/380416. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Dupanloup I, Schneider S, Excoffier L. Метод имитации отжига для определения генетической структуры популяций. Мол Экол. 2002;11(12):2571–2581. doi: 10.1046/j.1365-294X.2002.01650.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Librado P, Rozas J. DnaSP v5: программное обеспечение для всестороннего анализа данных полиморфизма ДНК. Биоинформатика. 2009;25(11):1451–1452. doi: 10.1093/биоинформатика/btp187. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Jukes TH, Cantor CR. Эволюция белковых молекул. В: Манро HN, редактор. Метаболизм белков млекопитающих. Нью-Йорк: Академическая пресса; 1969. стр. 21–132. [Google Scholar]

81. Уоттерсон Г.А. О количестве сайтов сегрегации в генетических моделях без рекомбинации. Теория народной биологии. 1975;7(2):256–276. doi: 10.1016/0040-5809(75)

-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Ferrier S, Manion G, Elith J, Richardson K. Использование обобщенного моделирования различий для анализа и прогнозирования моделей бета-разнообразия в оценке регионального биоразнообразия. Распределение дайверов 2007;13(3):252–264. doi: 10.1111/j.1472-4642.2007.00341.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

83. Филлипс С.Дж., Андерсон Р.П., Шапир Р.Е. Моделирование максимальной энтропии географического распространения видов. Экол Модель. 2006;190(3–4):231–259. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Hijmans RJ, Cameron SE, Parra JL, Jones PG, Jarvis A. Интерполированные климатические поверхности с очень высоким разрешением для глобальных территорий суши. Международная Климатология. 2005; 25(15):1965–1978. doi: 10.1002/joc.1276. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Лонг Д.Г., Дринкуотер М.Р., Холт Б., Саатчи С., Бертойя С. Глобальные исследования льда и климата суши с использованием данных изображений рефлектометра. AGU для транзакций EOS. 2001;82:503. дои: 10.1029/01EO00303. [CrossRef] [Google Scholar]

86. McRae BH. Изоляция сопротивлением. Эволюция. 2006;60(8):1551–1561. doi: 10.1111/j.0014-3820.2006.tb00500.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. McRae BH, Dickson BG, Keitt TH, Shah VB. Использование теории цепей для моделирования связности в экологии, эволюции и сохранении. Экология. 2008;89(10):2712–2724. дои: 10.1890/07-1861.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Шах В.Б., Макрей Б.Х.: Circuitscape: инструмент для ландшафтной экологии. В: Труды 7-й конференции Python в науке: 2008 г. SciPy 2008: 62–66.

89. Думинил Дж., Мона С., Мардулин П., Думенж С., Уолмак Ф., Дусе Дж.Л., Дж. Х.О. Молекулярное датирование позднеплейстоценовой фрагментации населения и демографических изменений в африканских тропических лесах подтверждает гипотезу о лесных убежищах. J Биогеогр. 2015;42:1443–1454. doi: 10.1111/jbi.12510. [CrossRef] [Google Scholar]

90. Fuchs J, Bowie RCK. Конкордантная генетическая структура у двух видов дятлов, распространенных через основные западноафриканские биогеографические барьеры. Мол Филогенет Эвол. 2015; 88: 64–74. doi: 10.1016/j.ympev.2015.03.011. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

91. Хассанин А., Хуидер С., Гембу Г.-К., Гудман С.М., Каджо Б., Неси Н., Пуррут X, Накуне Э., Бонилло С. Сравнительная филогеография плодоядных летучих мышей трибы Scotonycterini (Chiroptera, Pteropodidae) выявляет загадочное видовое разнообразие. относится к африканским плейстоценовым лесным убежищам. Comptes Rendus Biologies. 2015; 338:197–211. doi: 10.1016/j.crvi.2014.12.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Jacquet F, Denys C, Verheyen E, Bryja J, Hutterer R, Peterhans JCK, Stanley WT, Goodman SM, Couloux A, Colyn M, et al. Филогеография и эволюционная история Crocidura olivieri Комплекс (Mammalia, Soricomorpha): от лесного происхождения до широкой экологической экспансии в Африке. БМС Эвол Биол. 2015;15 [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

93. Джонстон А.Р., Энтони Н.М. Филогенез многолокусных видов африканских лесных дукеров подсемейства Cephalophinae: свидетельство недавней радиации в плейстоцене. БМС Эвол Биол. 2012;12(120):1–16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

94. Майерс Н., Миттермайер Р.А., Миттермайер К.Г., да Фонсека Г.А.Б., Кент Дж. Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения. Природа. 2000;403(6772):853–858. дои: 10.1038/35002501. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

95. де Клерк Х.М., Кроу Т.М., Фьелдса Дж., Берджесс Н.Д. Закономерности видового богатства и узкого эндемизма наземных видов птиц Афротропического региона. Джей Зул. 2002; 256:327–342. doi: 10.1017/S0952836

0365. [CrossRef] [Google Scholar]

96. Graham CH, Smith TB, Languy M. Текущие и исторические факторы, влияющие на модели видового богатства и оборота птиц в высокогорьях Гвинейского залива. J Биогеогр. 2005;32(8):1371–1384. doi: 10.1111/j.1365-2699.2005.01284.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

97. Бергл Р.А., Оутс Дж.Ф., Фотсо Р. Распространение и охват охраняемых территорий эндемичных таксонов в лесах Биафры и высокогорьях Западной Африки. Биол Консерв. 2007;134(2):195–208. doi: 10.1016/j.biocon.2006.08.013. [CrossRef] [Google Scholar]

98. Смит Т.Б., Холдер К., Гирман Д., О’Киф К., Ларисон Б., Чан Ю. Сравнительная филогеография птиц гор Камеруна и Экваториальной Гвинеи: последствия для сохранения. Мол Экол. 2000;9(10):1505–1516. doi: 10.1046/j.1365-294x. 2000.01032.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

99. Мудли Ю., Бруфорд М.В. Молекулярная биогеография: на пути к комплексной основе для сохранения панафриканского биоразнообразия. ПЛОС Один. 2007;2(5):1–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

100. Muloko-Ntoutoume N, Petit RJ, White L, Abernethy K. Изменение ДНК хлоропласта в дереве тропического леса (Aucoumea klaineana, Burseraceae) в Габоне. Мол Экол. 2000;9(3):359–363. doi: 10.1046/j.1365-294X.2000.00859.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

101. Борн С., Альварес Н., Макки Д., Оссари С., Уикингс Э.Дж., Хоссарт-Макки М., Шевалье М.Х. Взгляд на биогеографическую историю нижней части Гвинейского леса: доказательства роли рефугиумов во внутривидовой дифференциации Aucoumea klaineana. Мол Экол. 2011;20(1):131–142. дои: 10.1111/j.1365-294Х.2010.04919.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Джонсон М.Б., Клиффорд С.Л., Гуссенс Б., Ньякаана С., Карран Б., Уайт Л.Дж.Т., Уикингс Э.Дж., Бруфорд М.В. Сложная филогеографическая история центральноафриканских лесных слонов и ее последствия для таксономии. БМС Эвол Биол. 2007; 7 [бесплатная статья PMC] [PubMed]

103. Tutin CEG, White LJT, MackangaMissandzou A. Использование млекопитающими тропических лесов фрагментов естественных лесов в экваториальной африканской саванне. Консерв Биол. 1997;11(5):1190–1203. doi: 10.1046/j.1523-1739.1997.96211.x. [CrossRef] [Google Scholar]

104. Leal ME. Mirorefugia, мелкомасштабные остатки леса ледникового периода. Сист Геогр Заводы. 2001; 71: 1073–1077. дои: 10.2307/3668739. [CrossRef] [Google Scholar]

105. Eriksson J, Hohmann G, Boesch C, Vigilant L. Реки влияют на популяционную генетическую структуру бонобо ( Pan paniscus ) Mol Ecol. 2004;13(11):3425–3435. doi: 10.1111/j.1365-294X.2004.02332.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

106. Vanden Bossche J-P, Bernacsek GM. Технический документ CIFA. Рим: ФАО; 1990. Справочник по внутренним рыбным ресурсам Африки: 2. [Google Scholar]

107. Санген М., Нойманн К., Айзенберг Дж. Вызванная климатом речная динамика в тропической Африке в период последнего ледникового максимума? Кват Рез. 2011;76(3):417–429. doi: 10.1016/j.yqres.2011.08.002. [CrossRef] [Google Scholar]

108. Olson DM, Dinerstein E, Wikramanayake ED, Burgess ND, Powell GVN, Underwood EC, D’Amico JA, Itoua I, Strand HE, Morrison JC, et al. Наземные экорегионы миров: новая карта жизни на Земле. Биология. 2001;51(11):933–938. doi: 10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]

109. Харт Дж. Сравнительная диетическая экология сообщества плодоядных лесных копытных в Заире. Ист-Лансинг: Университет штата Мичиган; 1985.

110. Уайт: Растительность Африки: описательные мемуары к карте растительности Африки ЮНЕСКО/AETFAT/UNSO. Судано-сахелианское отделение Организации Объединенных Наций: ЮНЕСКО, 1983.

111. Миттермайер Р.А., Майерс Н., Томсен Дж.Б., да Фонсека Г.А.Б., Оливьери С. Горячие точки биоразнообразия и основные районы тропической дикой природы: подходы к установлению приоритетов сохранения. Консерв Биол. 1998;12(3):516–520. doi: 10.1046/j.1523-1739. 1998.012003516.x. [CrossRef] [Google Scholar]

112. Рейд В.В. Очаги биоразнообразия. Тенденции Экол Эвол. 1998;13(7):275–280. doi: 10.1016/S0169-5347(98)01363-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

113. де Гроот Р., Брандер Л., ван дер Плоэг С., Костанца Р., Бернард Ф., Браат Л., Кристи М., Кроссман Н., Германди А., Хайн Л. и др. Глобальные оценки стоимости экосистем и их услуг в денежных единицах. Экосистемные услуги. 2012;1(1):50–61. doi: 10.1016/j.ecoser.2012.07.005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

114. Ciais P, Bombelli A, Williams M, Piao SL, Chave J, Ryan CM, Henry M, Brender P, Valentini R. Углеродный баланс Африки: синтез последних исследований. Philos Transact R Soc Mathematical Phys Eng Sci. 2011;369(1943):2038–2057. doi: 10.1098/rsta.2010.0328. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

115. Anthony NM, Atteke C, Bruford MW, Dallmeier F, Freedman A, Hardy O, Ibrahim B, Jeffery KJ, Johnson M, Lahm SA, et al. Эволюция и сохранение биоразнообразия Центральной Африки: приоритеты будущих исследований и образования в бассейне реки Конго и Гвинейском заливе.